TA的每日心情 | 开心
2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件( J! s3 r% l, v+ t4 D8 e/ S
' [2 _- {' B4 a& i6 s# v) m; w/ ~
' c) i5 Z3 |3 g1 l% {4 F
! r8 O. W2 k+ F- B
1 a) A; Q5 S" r. s改革是经济发展的基本动力4 Q t1 _& {; c( C
经济增长最重要的因素是什么？7 g3 R3 S# A; q+ a
1. 有人说是“技术”。技术当然重要，但是技术是怎么来的呢？是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术，俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的，不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断，然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的，但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。$ z$ m; r7 x. }$ g
2. 有人说是劳动力。6 y$ X7 |: c3 ]8 P: o2 d
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后，工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说，恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组，立法保护工人的保障性住房等等。
& {4 f( t; ]: P% [- |* ]+ v2 D L4 f- p你们为什么要来读研究生？也是因为（制度保障）你们在毕业之后可以得到更好的回报。
: n, i2 w9 w. B4 D: G+ E# Y: L# U! l* `- R8 |' Q* _4 v
3. 有人说是资本积累
* _8 K% v! R3 y8 o3 V$ F. Q资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢？如果投资者的利益不能得到保障，谁还愿意投资？$ ?# d+ E" j! N# A9 l
$ F+ Y: X/ Q% ]; H2 u8 {0 m. a' l
4. 有人说是生产效率提高
! J9 {8 t, l* x" A生产效率提高来自于两个方面：（1）资源更好的组合（2）企业内部管理优化。都需要制度5 V- L6 n2 \: A# U: L7 v) J+ o1 `
* T/ G8 t+ j( q$ w; t中国经济增长的分解：G = T + L + K + P& O2 {. H2 G3 M- m S f$ `
G - 经济增长（9%）. }0 ]' Z: |" j/ ]; f
T - 技术进步（1-2%）# ?9 p# S+ i/ _7 G0 \) H y' [
L - 劳动率（2-3%）' d& u& n$ K$ |7 K4 x+ a
K - 资本积累（4-7%）& Q8 a" x3 P) d" T; {
P = 误差、未被解释项、全要素增长（1-2%）。去掉T、L、K之后，剩下的不能解释的项（误差与遗漏项，TFP，Total Factor）
, @- o* _9 H) n每一项都和改革有关系。
! p8 H% ~7 L3 B( X0 I
& ?6 m8 ]0 i. e; Q7 A& ?Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高，TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算，特别重要。20年前的投资还能不能用？……很多东西不能深究，越深究越害怕。……我们自己心里有数，不能走火入魔。
2 H" M% N4 c- y; S- r东亚经济一般算出来都偏低，我的观点是，TFP可能不是最重要的。对于穷国而言，要发展经济，只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢？就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。
8 D+ @5 t4 Z3 s& F: t ]9 l0 r: |' k0 h. E
在所有的经济增长因素里，改革都是最根本的驱动力。（这块没展开讲，跳过了，课件上有）
% K6 Q. j+ f' }, p/ O
: p. l, ^3 H/ E" Q; C日本的例子( L" F, X3 `1 O5 k8 a% Y
日本为什么会停滞不前？* @; e# f5 m w, ^2 N. f g
有人说是老龄化，有人说是房地产泡沫，有人说是技术创新错了（日本曾认为大型计算机是未来趋势）。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬，没有改革。; C% F2 n6 o( h i
比如日本银行业，1985-1990年，全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年，没有一家日本银行。
; z" O" u+ q+ q- W/ o野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟，雷曼兄弟北美之外给了野村，北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲，他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村，没有改革的动力，文化是日本式的封闭的文化，和雷曼的人搞不到一起。" G/ l) Q& B! {3 Q& V2 ?2 H
日本教育有个大问题，太等级化了。东京大学毕业生，年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队，里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的（在我们看来）一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
2 o' m, z# C- L* W+ r
' c; x z9 i9 K; S) ~德国的例子
% k, ~$ i2 H7 l+ X东西德统一之后，德国人进行了深入的改革
) b# f. I; N7 X# M1. 向西德征收团结税
, T5 k9 U; B- z& x0 N2. 打通东西德劳动力市场
9 C0 Y9 Y. r+ ~1 H& u* h3. 1：1兑换东德马克，等于给东德人巨大补贴。
+ n( ?5 [. N% e) U4 {& W5 S4. 最近10年来，东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。/ O) Z0 e4 n) e1 t4 }
德国经过痛苦的改革，形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。* e$ ]' F7 {7 K* D) V
" s6 T- I, d6 U, q6 F3 E
英国 撒切尔夫人的改革6 [ h- l. j. E& X
美国 里根的改革) p" I$ \7 Y7 B$ _2 }
巴西 卢拉的改革
4 I8 ~+ T- Q# z7 D5 \: \6 L S% H俄罗斯 普京的改革2 `/ l: _" n% R' J6 m3 C
总之，放眼当今世界，所有经济情况好的国家，都是经过了痛苦的改革过程，包括印度、墨西哥。8 p: i8 C0 r9 P( y; f
下面我们讲改革的理论3 P5 T7 O% H1 r4 W) Z" j
改革的基本理论- [. J( {' [1 L$ G5 T6 N
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
& y+ t3 V: O9 T5 s3 j休克疗法：“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息，要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性，要推一把。如果不推一把，社会上很多人犹豫不决有惰性，但是你推了他一把，搞了改革以后，他会感谢你。（具体模型看课件）; J7 v$ h# S6 c9 Y* i5 P& j
对休克疗法的批评：计划经济、万能上帝独裁6 W8 c1 \2 B6 a* M: p7 W) O
休克疗法的实例：智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯2 i$ u3 G$ ?* z7 m
2 q/ l. \8 j5 Y+ P( x& x
/ O: N6 x' M5 q- n7 s6 J- B; L3 {渐进理论：逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨，不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程，在每一个阶段内分而治之（divide and conquer)具体看课件1 x7 R5 D, z( f* s
渐进理论的文章发的刊物不好，有意识形态的原因。, }$ L5 O4 `* j. _ `# ~" k+ w
K, w# r3 @3 o4 {8 Y* W' N
+ ~1 h' f) _- T4 s% F0 g第2类研究是“M型组织”与“U型组织”（中国与苏联）* z7 E# H. r) w0 U2 t6 z3 ~$ m
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了？8 M% j5 Z% g* |0 D1 u* k
钱颖一的文章：认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的（M型）结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部（U型结构）。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
! j5 {: `3 p$ B8 `中国像诺曼底登陆，每个人都能独立作战。每个省都可以试，广东模式、江苏模式、浙江模式，然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错，决策快，容易犯错误。+ \. N6 c+ K b( G" B4 |, U! I
中国的M型组织：国家发改委和地方发改委没有人事关系，顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推，国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式，认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想，各自为战，东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说，毛泽东注意调动群众的情绪，要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像？薄熙来。薄也经常说精神面貌。8 \: u1 q9 W% m, @9 q
钱颖一的文章从写到发表用了13年，1993年开始写，2006年才发表。李老师评论说，如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话，要么说明这个学科不重要，要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年，生个孩子都上初二了。物理学就不一样，一星期就发出来了，对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题，要么是组织有问题。
9 ^; x/ C* t' [
+ E+ g6 b0 K6 r" \" p+ f# f/ j2 M1 p9 g& k* G1 ?
下面开始讲李老师自己的研究。他说：相对我们来说，钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究，从1998年开始写，到现在没发出来。^_^" r( u J7 K% x% v) p
接纳型改革 VS 非接纳型改革
/ s1 F6 H8 G: v+ w9 g( t1 J制度本身是一种游戏规则（潜在的或者明白写出来的）。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变，制度是很不容易改变的。. i) d* q& O. \* X% x7 B
接纳型改革（换制度不换人）。非接纳型改革（换制度又换人，本质上是革命）' y' a' w" s) P$ N% l3 g6 l2 q! V
前提是改革者有控制力，不反悔。
$ w$ Q+ f1 e0 j3 z! v& Y关键是老人老办法。在位者不会利益受损，甚至受益。新人新办法（下任会受损）; z3 D( s0 @) C( t
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
P3 }$ r( e% ?9 B6 I3 [2 K中国改革的历史情况及未来
( Y/ T% f3 w/ \! \+ F4 y/ \- W1 n5 B改革的起源# p- ^. X, R' M0 a3 i
1. 中国革命的起源
+ q# W$ ~5 s0 z$ V东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义，一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立，是新民主主义革命，不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。1 m3 u2 M2 l& z
2. 文化大革命以后的民众情绪
. m; r2 |. i% B社会不满情绪的积累（1978年）
/ C0 E! X C, ~1 \7 `4 U3 e! m O（1）持续的精疲力竭的政治运动
1 J$ v. s8 T! I7 U" P（2）令人深思的国际比较1 u/ k. x: s+ j& d5 J
（3）关键问题，为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距？
! _: A/ X7 h2 X3 {3 X邓小平在新干线上接受采访，新闻联播都播出来了，李老师当时看的一楞一楞的。/ m9 r- t S* a( l* }3 h
1978年改革的基本共识, N- x8 W: J* n! l$ D4 I, J# W& f l
（1）改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机, X) p( ]5 C2 q5 V; S9 M' s
（2）体制改革是推动经济发展的关键（80年代初开始逐步形成的共识）9 g( d6 m$ R4 L4 [! n
80年代清华办经济管理工程系，是要管理国民经济，搞宏观经济，不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。% [* W* q/ }* c! s! X3 D {
# b/ F8 M, [$ `& I# x
下面讲一个道理：大部分人认为，邓小平只管经济改革，不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。
- o, X- s" h" t3 e C( U) t5 G: s6 W* d
1978年-1980年，在1年半的时间内，已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革？对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢？怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休，那就不会有文革。有没有改革开放不知道，至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式，恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内，90%的老革命退居二线（离休）。
( W* B, ~3 |/ V! k$ E9 x1 i6 d l J* P- \- a
过去三十年来的主要改革（见课件）
3 Y1 |5 g+ L$ q# T( L" d总结: |7 l5 Z; N7 M, ?, Q7 K% c5 N$ W
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力& H+ _+ h3 G/ c2 @) _: n
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿8 l, g. e; Z9 B( k# A) W
3. 中国的改革有其内在逻辑，常常是渐进式的
: W. i5 m$ S) v% t7 K: S4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
+ k" Q ~9 {0 S/ ^1 C) {
8 c: _ I8 U' p: `2 Z# p
第五讲：改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
% }7 `9 R4 S; y& U4 h3 L' T1 D6 v7 m+ o: ~$ Q( Z2 R4 v
2 O5 H1 V, L3 [# U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-1-29 16:28:48
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主