设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14996|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    / ~5 M: r) K9 U5 P: ?! L# }
      S& B' W! R) E# H) j5 g& V10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。. I# I2 q+ g: G6 k( |0 `$ ]
    具体报道在这里
    . q; @6 F; o7 {) Y6 x看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    5 m$ k7 H/ F7 _' m- Y0 O7 N- B规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    - j, F5 y  |& o# j0 t& v这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。8 m6 l2 ^2 S  v0 T/ @% O

    6 f) x8 V+ o* R% `以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。8 A5 c+ D6 J* @* A& x

    2 {/ P2 G( \5 u( q专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    % [, V+ t0 n  E6 o) V
    ' Y' V+ P2 G# s" K6 p医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？! C* V# `  o& X/ j7 ~
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。6 l# m2 W1 g( C& J" |9 i  [- o
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。/ _5 }6 ?# F( A  j" S
    7 W( w" G* a: X+ I7 |4 [
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    9 j$ D4 d: c/ e% y) V: T下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    2 E' Q- C1 j8 c6 a% |/ d8 e/ I. E/ G7 z# X4 h# U. g& a+ M$ v
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。1 y, ~! m. i' N3 s( [# a

    " `6 V7 C% d0 _3 h. ?来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    3 X6 A- h4 V, H3 F& [7 D& Q6 }  w0 l2 w* J8 o
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    * a" Q" S8 |. r对一般人二般人没什么影响。
    . j4 b9 ^9 I! ?, Q+ Z: Y  ~$ J" n  {  s
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    7 G( P+ M3 F5 y2 E
    + O% S1 Q& ?& e: s9 a( [这是高新人才了。一般人根本无缘享受。4 C7 u: s+ h# P4 y8 t0 S' e+ @" I
    & b, G# w' M+ m. c& I/ S! m2 W
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。7 P' F, }; H, K+ D
    3 g6 p9 ~. W8 y) i( w  m3 q
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。& r+ m+ }; ?6 N6 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 / A" E* H# `7 `# _! u8 P8 B

    ( B3 D% o9 p# F$ t. k  A- s& k; h11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    * j" l% r. P' i7 v5 g( k个税专项扣除意见征集1 ^2 e& K6 u( e) N" c
    7 J2 b# L$ \( u
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。2 [  U2 ?# A6 c6 ^) G9 {

    5 o7 d2 [( a8 Q8 [! {1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。/ x6 m  p/ E- g) O7 _: O
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。* `, ?9 w& G! L4 D* @

    : s! M. J* g! N6 U: m0 A' p2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    - q6 D8 J4 x7 e: o! K) j3 Q+ a, M' D- V纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑   |6 Q  @& D0 ~! D
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    5 t% O/ e; _, s9 g11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    1 {" f3 O* m! u个税专项扣除意见征集

    9 V. F  D) x4 {: h: E+ w8 m% M* t$ I# N( `
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ' K  x* ~/ u" D0 C- j但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    6 K5 A5 ]1 M# A( m# s2 q) H8 k  V
    漫天要价，就地还钱嘛
    3 C; h( `* H$ t' \赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    6 ?: {! o* ]0 A0 d: z4 I社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    8 O( z' D4 s6 `7 ~在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。% I: s* V3 U1 r9 c+ h, A' Y

    ! j6 m* h$ z- V0 b  t" h: V社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。- U8 n2 z4 h0 G) V5 E6 O
    ) I. ]- s- g% x' w1 z- I- u; o
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ( n! _5 C0 g) j9 Y/ h首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    * X# o8 C7 k& R! _; B对一般人二般人没什么影响。 ...

    ; J4 [! e  V4 f! \3 v你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的+ ?* K2 v( J" a7 s; V
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；9 K! v+ i: O+ J3 S2 }
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了: J9 {2 Z4 ?. }% G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 $ T% b, C" w: r3 D3 b9 b& ]

    / B  I) W, H. w8 A8 w9 u: K# z我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    " D! g& W* _) d4 W万元以下的人占了绝大多数。
    7 Y  e% y$ g+ r; h. o1 ~把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    5 P) p/ `* Q. L* A不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    2 h- v& H! E+ E% `$ w4 @, j% V我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    9 P) K! x( l, j# N' c" ~ ...
    - c: N4 D' N  F, o  }
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    0 A$ ]  _! m5 T5 l6 e; W& c
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:346 c" T' t+ M  {; o: Z+ J; K0 \
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    : U6 Y- f# h8 }0 `' E9 B9 S9 C

      G0 o9 j5 j' J+ N' G0 ^& I6 \美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ; d0 l6 V: y# Q& M- ]- ^' ]6 z, M
    / p2 X5 y1 X, h  ?: P! f/ x. I5 [) Y把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力! ?  \3 d5 l, w  ~- a0 j# {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 1 b2 r2 l  M+ X9 W% c7 m- E

    , k! g  J: \) l- E$ n. R9 K2 O  A低收入群体表示淡定……
      Q6 o3 F! q( t, G. x1 d, D3 Q9 Y& L1 Y$ N3 |) m- G& R
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    % N+ v' l' Q/ v9 ^( r三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 23:37 , Processed in 0.065099 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表