设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9167|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    0 D* h8 ^+ I3 V3 |. I1 y$ S: G/ [
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    3 T* O2 I$ ^1 @3 N0 w& u/ E* @! l# T具体报道在这里! c9 m* m7 c( d  ]
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ; v. |1 d; E- P8 q0 M) n2 l规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ! I( |( J4 G9 i' k' [这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。2 b* M/ J* Z. G8 _- k6 e8 I; c% g

    # b# }: Z3 A6 z3 f7 m* ^1 d* m# ?以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    & B9 E; j7 t; M( d. M7 {% O. s# n2 _& R
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    % S9 S$ H( L7 \2 g" Y3 s" O+ O7 F0 Z# K  ?' T3 j$ N6 X: c
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?9 t  ?1 T" p$ s5 `
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。8 b+ y& ]! r: o! _
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    1 w- ]% @. M3 _2 H+ m6 x$ \) `1 q1 Q3 f& e$ |
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 j- a: _0 t" F( R& ]5 G
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。. A9 `$ i' A8 D" d7 k7 R" t

    0 G/ s8 w2 I4 |6 L, l再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    , x8 T# J, Q) |% e6 L" c' ]# `: w, X1 Y; V/ b
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 8 ]+ S: V) x: k, g
    9 m. ]2 X# d! E& a) p3 g- c: m
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    0 l3 w# I3 d/ [; j对一般人二般人没什么影响。
    ! j1 z8 k3 R% |2 ]
    % l  s3 b8 l. D如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,- r0 F9 {5 [' @& a* M" ?4 j
    6 W6 [0 `: a% @
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ' R4 v/ J5 f$ }+ C+ l! j+ p& _$ T0 F  A' Z* \
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    / }* S' t/ y2 |' k* Y8 x0 u8 A. X- N- O' H+ y- a- F; }; Y) H
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    5 s# K% y! B6 P0 M0 r* k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 & i. G) c& a* h- n6 ~  }
    3 l& v3 {2 G* j% Y
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) |$ L) I; K& E0 M) O3 t; H8 k个税专项扣除意见征集
    0 D3 D* {$ e- ~1 P  t) w# t3 F, Q$ n
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。& W! J+ i# `! z0 ?- L9 Z& [
    3 {4 x6 M/ f; |* U
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    : I3 O. l7 f, [考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。, S$ ]( G8 c4 I" I
    ; ?, H& s( J0 F
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    + G  K, U7 q0 h' b8 e纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 * `; J( x4 V1 j4 f+ |
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    0 J+ k9 u9 u/ m, W$ N  h& h! M11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下+ ^- H9 }) h; x1 p: f
    个税专项扣除意见征集
    ; p. f9 L& \. U+ b: Y, ~

    5 z( x0 W' d3 B# _但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17  s: h. V2 `: \. m- K! D
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    ) r' d2 I! S9 e8 K3 \
    漫天要价,就地还钱嘛, u  Y3 U# x1 }& ~4 z( t6 Z5 K
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05" M. ?$ ~: d1 g: K& T
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ! e+ S: o& t0 {: P9 I3 y在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。2 X! s7 C2 l0 R% e3 j5 {  N

    ' }+ i+ r" I. ?8 H6 ?" s  e6 ~0 ^社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    $ }' t, b% d, o: q+ e1 ?4 i
    2 D3 m/ Y  i6 U7 W, ^+ o8 U下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    . n1 X2 B2 {- t# F' h: F8 N: p首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    # L) w8 _% J3 Q% l1 Q9 P2 d对一般人二般人没什么影响。 ...
    ! r% B- u5 ]8 k. ]
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    1 U4 F' X& b3 Q& e! n4 q1 G& h月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    % r$ l, T! Q. Y) R* N3 `; ~! x7 X我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了/ T. M  A9 n* u3 L5 `( O% c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    # u4 C) E" W- F& i/ p/ ~7 ~
    4 ~9 f$ `2 [7 i- [1 J5 V我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。3 v+ Z6 \# v$ p" G/ I+ V# f
    万元以下的人占了绝大多数。* Z" u! B- b+ N$ O: \
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ' c3 u/ \& q' e* ~5 Z! C不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07* X& Y1 M& N& [$ M& ]
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。2 I! A; W) ?2 |! _. g, t
    ...

    7 m, y4 z. n( n, p2 z) s个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 & }; M* a) u3 |
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34: @4 |  S. w3 i* V7 G8 x
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    4 ^5 ^& V; D/ Q# D3 k5 D' U
    : x, {# ^2 [1 {- b0 X美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免, h  i1 y1 F+ i% m: x% g, A  j

    & b3 o: i2 Z! E; U% E3 Q把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力/ n/ _' \8 f! X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ' W8 i- T' e  {6 [5 E! n4 K$ A5 P8 p* V2 I+ f
    低收入群体表示淡定……
    . Y* m9 _* X" D' s- r9 j2 |5 Y' e2 P& y- H% Y) K# Y5 a9 n
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。  A! g* B0 o" d1 G" S
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-3 02:25 , Processed in 0.045622 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表