设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9168|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    $ u( ^8 N, E' x1 w
    ) C9 n, h& }8 r& F2 s1 b10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。- l! F7 L/ ?( U- m! v0 e8 z/ N/ X
    具体报道在这里5 g) j3 d6 {1 z- g1 n# G
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。1 a# x4 z3 i0 a) U* H* {
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    5 _* j% V7 ~: |  C. {这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。4 l4 F, h. C  e1 a+ k' U) K$ h
    2 S2 l0 o0 R3 _# |
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    4 R; `! s, N7 Y7 r+ ]9 I7 Q  C6 U
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    % @7 Z/ k9 j: z; o: ?. e
    . k& d1 T- q* v医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    # @0 D) _' c# {. u每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
      e7 O$ _! w1 l  T6 T" v6 K  s+ I4 X但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    0 ~8 [0 c  w+ K- g0 ^7 J$ i+ q) {: G7 G$ b' h
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。6 s& [1 j+ ^& d, X8 A1 v
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。- e" |5 X3 f. v7 n! l8 `. w

    : g, R6 g% k# ^1 M& Z9 |再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。2 u' \, z6 A. x4 U6 I8 t4 o& x

    ( t  q& e0 U& l7 o+ S  t来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    # e/ F3 k' k. V7 R4 T& r
    6 ]' ?$ K6 A3 f  [$ m$ E9 [首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。0 Q- X8 a8 f8 i4 W
    对一般人二般人没什么影响。5 b2 d$ ?8 B8 l1 w2 _

    * g" \8 S! Z6 R: d如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    $ \+ I- x* ~% K( t. @
    . Q( N% J6 I6 @9 I! T; F: p$ f. O8 o这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    - V3 D* ]/ G0 o- d4 ^
    1 F' N. a7 T* {- C2 u. |, S个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    7 U( t! I- [6 B& o5 F8 D' C+ ?4 e
    8 @0 m& ^1 _  y. @! s什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    " W0 d& G% n9 ^6 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 y. q3 @( L% w" s
    . D0 l1 a- c$ ^: \" [
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下' J4 Y+ P, X- {+ d* `0 W( V
    个税专项扣除意见征集
    . q  z. O9 ?  j% u6 P" ?" t7 A/ s- X. F7 ]
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    ' h; [  ^; O3 V* f; v
    2 g. V* a9 t9 E6 L8 y$ \9 k8 D+ a1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    0 o) n" X+ y% H7 e( V+ X9 f考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ; G( g4 q+ d4 o& Y/ M
    ' M- t4 ^- J8 g( J5 t2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。/ ~, w# Y- Z% J& z
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ' v& X& P  ^  `+ e! Y
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:469 I4 ]  B4 ~* ~+ f! B
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下& D. \; X* d% t9 c
    个税专项扣除意见征集

    8 V4 L8 }3 F/ h+ }6 o" G2 \2 w. v& @
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:176 _5 @# `) E1 H2 y
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    9 }4 Z/ W/ D( \# z& G2 \7 X" Q$ G漫天要价,就地还钱嘛
    ; F1 W, J  c- O  B# R# v赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    & l8 y7 r" }8 F/ k0 Y社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    , g+ y, ]: ]- K; ?4 G在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。; Q* X3 Z" B- J# W5 n3 Z$ n
    ' m! @# n+ I5 L4 m+ R! G5 K
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    5 b1 _* h" K1 J' {: b5 v& B5 M1 I1 z$ \0 @
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46" z* g. P. X/ u1 p- ?" ]
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。3 i2 F' V' l6 t' [& @* F7 L
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    % E4 ?" d' C/ C4 z# V你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    5 V. \1 n! ]2 m" g1 ]$ B月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;/ M: k) U0 d5 x# F
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    3 R  I" M% z( F  Z6 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ( P* B. S  G# S) O. U
    , R* L" v4 b3 Q3 L. [. n( H. P/ C
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。$ H* Q0 b1 @# O: k' ~
    万元以下的人占了绝大多数。
    6 ~+ N6 I' u% Q9 X- k0 ]把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ' w* n2 C; g4 ?, t: U7 ?( [) r不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07+ y! \7 J: Y9 r1 C% O
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。6 S+ v; @: U% p: ?0 u3 z
    ...
    3 J3 r& [# z7 M( f- e* {  Y, q
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    # y! A" [, \& x* Z7 o) z' t
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    , F# }# ^1 x* O: c/ V1 O7 A# [单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    ) {$ x" s' D) k0 t' x9 g# [) u* ~& m
    ! Z+ h4 t/ ~+ T) _& \. \
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    & I+ N, s8 h+ W+ e6 H
    1 A7 h, _7 z9 \2 b把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力( i/ a  S( ^6 ~4 Y9 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    % E6 w9 q2 |% P9 O) P5 n7 S
    8 C! y; t+ g* T$ e低收入群体表示淡定……
    % T! E  Q$ K8 U' B& U" M
    ( A3 j! ]# S) y$ K) H" O; F个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。" b$ H8 |" R' l8 \% K5 s: M% m
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-3 03:39 , Processed in 0.041040 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表