设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12919|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 $ _7 f2 m' A4 m8 W$ R7 _6 s  V

    - H# I" G. m( z: J' |10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    " z. |) {- X  T5 M* y9 O. ?具体报道在这里7 s/ l2 q& z: `9 G
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。0 W& n& o" d. S- K! }* h
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ' g  n* x* @% q$ a# j: Z这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    6 u4 v6 W4 A3 G# L6 n: c" V2 Q
    5 D: }9 c( [- R1 }1 C& V) H( o: u/ p以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    8 _3 m! _# e0 V( X( }
    0 H: ]0 x6 A6 E9 Q; |& B, c+ \# g专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    2 X. ?3 c+ n( X6 z+ s' }  @0 V0 z/ ]% D* I9 M% p6 n; L* l
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    3 t* r- w" I& s9 X# p/ c每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    1 J% ]* v+ \2 m但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    - {- C& k+ T* X3 M
    ! O+ T" c% p+ @; D4 X8 H我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    # Y8 X$ W" O* r下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    : s. K1 v" b2 R7 e
    1 o. w1 }( |4 V: U: ~. `7 r1 }再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 b9 W! d( X" N

    ) X" Q( M6 Z2 w4 }- e! M来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    / F1 U9 m7 ?; i+ K# i+ E" l/ q4 H" E- Q7 `4 W& m4 [6 a
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ( |8 b: s# G/ P4 W' |对一般人二般人没什么影响。* S' j+ z. D0 T- j/ |! J5 J

    # k5 E$ l6 W( v2 w/ U如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，. N  d* q. E$ o+ d/ _
    , [: G+ d: ?9 H! P2 s  m" `
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。) X7 r+ u7 }) @  r; V: y* V3 ^

    5 S( M" ?6 x! g; }; N个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。0 p7 ~7 b" c0 l/ t6 W% y

    - e; Q: k4 X9 m8 H什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。$ b0 l) l7 s% h0 p2 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 Y/ U5 ?  t9 d* q( O3 v" H5 e  u

    2 m, J/ X1 ~: K6 ]' B7 y2 j11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下; q* j) G; X$ j2 P, T6 P
    个税专项扣除意见征集' o1 q( H# v9 R' F) d/ Z
    5 J0 T# G2 |1 o
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    # H7 h; M5 f5 O9 G: k2 `# b1 f) `$ D: g8 Z  ^$ e
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。! P9 K. Q' t, }. z1 I: Q
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。( j0 i* N- r; c( d
    . m$ K2 z; R  u* D
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。# B4 Z! [5 F" S
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 " d+ s3 k! a( ^6 Y* J% U
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ' c' `( s, O$ O& a11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下  F. U! T7 S( ]' z! e" e
    个税专项扣除意见征集
    : V! K( w/ R1 b! C7 {
    ! _" f: Y* w+ t' s* p7 M% H
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17+ ~$ v5 J% E( V* t
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    9 Z( Y3 Q2 B6 \) P% ~
    漫天要价，就地还钱嘛9 Y7 E0 M$ m9 G, m
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05  s' z3 L! {- A' |2 J
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    & g8 f  O6 m/ m  a
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。( h$ \6 T& U  @/ r8 X, ?
    0 i, S9 K/ y4 O1 F6 ~' J
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。# `' j7 z$ s. [

    9 `, B0 g. z7 y, e5 p4 E& A下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46) ]- e$ V5 h6 Z  K$ c
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    # b% ~, u: m. N& [5 V& ?* ^对一般人二般人没什么影响。 ...

      A- i& e1 w7 @. Y( R) n, V你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    0 c' j% }/ O% R9 t! N, J9 v月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    ( G& r" n, g! X1 V我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    ) h$ c8 l" X" \1 `/ J5 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ' U) X  a- ?& D
    $ U% b* P+ ?, V5 @; u
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。( S1 m: ~6 ]9 r0 l6 S! H7 D
    万元以下的人占了绝大多数。
    6 b- c( I' U4 q9 |5 A把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。4 ]6 d5 }, ~3 l
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07! ^7 G3 [' y1 p" Z* b$ E& z6 p
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ' j  w- P$ W2 t; S0 I- Z ...

    ! J( B' o& ?$ o9 l8 b! Q( n3 f  H个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 + ]7 h( u' }. ^% @1 }$ V4 `
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:344 w2 |3 K$ x0 |- K* t) \
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    9 F* \: S! _. |) n/ c8 v) m% M
    7 N- P( l. o( e& k; D/ F美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    $ i8 p) a) q( \( m2 J3 E% D# l' Y  X# C, P; e4 V( P
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力. x$ S0 f4 O. V8 s! I7 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    + L& s5 c2 |) e  f. G! \) N2 O  W
    , N* n7 |  u8 D7 |' Q7 d低收入群体表示淡定……' w  }8 Z# M% @% h) h" A4 ~

    / o# l, S- D+ L% Y+ y/ H0 g个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    , M: @( q* h4 C! X0 h1 n三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-21 10:13 , Processed in 0.052588 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表