设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14591|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 5 F" W) J+ D: |1 m: @

    ; t6 X" J0 n+ K' w5 X7 O10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。5 h- o) ?$ y6 F& o/ T$ W
    具体报道在这里
    7 j; Q: `0 U9 m看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。- l1 \( l% s. L  l2 n9 p
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。, ?  C+ a2 d6 Z: v- ?
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。. n2 N# X0 N8 E- B% T
    3 i4 N4 @# ]8 }; E
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ( q: [0 D" q$ N/ f% x6 i% b+ X# Z: T# x+ [1 ]) H
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    6 Q# k4 n, j' @# R  \( a5 U) c" v4 c" F8 P
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?+ l4 O0 W6 ]2 Q; u' E) L( p( ?
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    % E! c# S2 x0 _; p+ d但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。: b9 m# ]" g' R& r6 v" w

    3 }5 c1 K  W& I) B) g我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    + {5 e2 `+ f: s& w0 ?# I5 K( a下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。# E7 g- a& }- W- _- e. [
    9 q, o( k7 t$ |2 h8 [8 t) }7 _
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    + y! c9 L% p2 Y1 q/ R
    2 [9 Z& I% t# W' e2 R/ l# \  U7 t来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    % g) |* D4 v1 h  G' |
    & e* H0 W$ b1 B首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。$ d. I8 p9 |- D+ Y  g; i
    对一般人二般人没什么影响。
    ' \5 G% R8 }, P6 y6 b5 r( @4 }+ }* O
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,% \# F9 {  @& R
    5 C$ I) h8 g. r
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。  O' _% D5 g/ \5 \1 d! _
    % `* k* Z" A  A& j
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    ; D2 f3 T: G* b+ r/ {& H4 S* V$ R5 H4 e
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    2 `+ t* C9 L7 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    6 A4 n& h8 ]. W7 M- a
    0 @, v- e& j  i4 p8 D1 s11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    0 O4 v1 `  D. P/ |个税专项扣除意见征集/ s/ V* k4 a" a) ^1 n' W8 b

    8 Q0 V/ |& s1 j& {- t我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。2 i2 Z# U( c6 W# t9 c2 J
    ( [2 _9 L! v2 j5 r
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。. C6 A* r! ^( u/ I5 R- i% B
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。6 C$ |1 u" d# J% h
    # n; ~8 x, b# s! \/ w5 o
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    0 }/ M0 t0 V( d$ T! X( {/ g纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ! E8 J  J0 E6 q- y! j0 V, A7 I
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    / ]  H) v# l/ p, h0 U3 M3 l11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ! h" f0 n! u& ^$ K个税专项扣除意见征集

    ( S9 n4 D) G9 f8 O& r9 G2 h) a  A$ h  A3 `/ C; d1 T
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    . ?! O* L" M0 T* A5 E但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ( w" e0 @5 C8 n1 h5 Z) }, N2 d漫天要价,就地还钱嘛
    4 A9 |8 `3 e2 a" r; h/ I赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    $ Z) e! T3 z3 i& R8 q0 r1 O. I$ H" x社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    , h" c# r  Y' [7 I
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。/ d% E+ i: Q- h# I/ T& B8 l# o- q5 ?

    4 c8 a% n  b" o' |社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。. P9 J! t- |1 O+ |% s  w
    + M" o4 L( b& x
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    7 @9 n  \* w( y首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。9 V+ }5 M1 r5 H
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    : u6 s) V; E! B) o- t你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的: X: d' u0 ~- G2 o
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;# I9 f, {+ q" l. ^- h9 |
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
      F. `# v; z! N# X9 n9 U" ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
      Y2 K+ v9 p" e7 z, K
    # R5 M$ ?. O3 Q% L/ G我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    + E( F5 i; M2 j8 s0 P9 y万元以下的人占了绝大多数。0 a; e* D! b* [/ Y# k
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。# C$ l# j4 j; x" r' R
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    * E& v. y/ i, G9 c  z6 V" y" j我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    6 K8 Y$ u6 n, A1 A: ] ...
    " m+ ~4 {6 G9 I% S# J9 F3 W! B" D
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 2 r/ j# E7 J9 n* B0 o2 j
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34( O4 ]9 d7 Z( _% L% U4 A7 X
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    . }  o! ^0 J$ K9 u) m% K
    ) g0 j6 F* W, ^$ A# X9 o美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    2 ]+ @' A' i# F" t% Y' o" k. M5 X1 x  ~( L- J; E4 v5 H+ S" s
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力' N4 h2 Y/ q: N- J1 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 $ O8 s; @- A& I; V# u

    4 B* i( y. e$ X3 w$ q; d低收入群体表示淡定……
    % e2 j  O# P5 \# s% o2 \* V- A. q2 m' p3 B$ O6 J, s
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。9 z$ ?) e7 k5 `; g) e- {4 p) S
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 22:55 , Processed in 0.061236 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表