设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 16388|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    . u( A! @5 y7 R+ U  d1 _; t5 {1 u* c% z9 ^7 E
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    % z; Y; g9 q, ^. E具体报道在这里
    7 t3 u; e; W3 I0 X2 B: H看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ( |. Z: m* e* B1 d& Q; T" U  I: U3 T规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    $ N* o& |( N6 G/ y: H% ]1 j这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    ) A% H  n+ \5 B/ R
    - @1 I3 e8 u  J5 M以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    * F: p0 u7 E1 ?! A/ t( `5 w
    ( q; x; ?5 l) I: N, b专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    # e  V1 Z  z$ ~& V% R; Z- @3 B- }# Y) k4 z/ d2 x# w
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    ; x' |7 Y0 }; t6 f( ?$ d9 i9 X每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    : K$ H0 B( h. J" w% r, F6 A: h( Q1 h但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    ( R( r; o6 v; Q# e) D6 @) |5 g+ K, O) s  o. v2 n1 N
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。5 R' _! B4 G) {9 v
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    6 K# q& T9 w$ Y* x) H! B5 A: U. l/ `) r7 Q9 I. G
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。8 v! t; ?% q' P9 m" R
    2 ?2 w1 {6 u* D& U* \4 g9 I
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ) q0 H. F7 V& c  f! |# I1 i" s7 F  M; C0 ?6 R9 i- G4 w3 }& ]: j
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。9 I/ V* s% H# _: E" Z
    对一般人二般人没什么影响。, z% g3 j9 U! k8 u
    ! G; d1 o2 t/ Z- o' }
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ' q3 m% P9 n3 m; x- i/ ?% M5 I4 K( J, p' l
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。% Y( z. g, ?& i/ q+ i

    0 E% l6 X* I% ^* a, I个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    . Y5 T8 B) W$ u$ ^) A# G
    8 ?" P5 [! t; v9 c: r& A3 K& `4 U4 m什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    - V9 T2 u& }( {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 - I2 ?) `3 s# r( {; G* C: u! w

    ( C* H3 g& n3 n: g' V- v11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    - [  g$ J* \2 O6 l0 W0 |1 r4 L1 J" B: I个税专项扣除意见征集
    ( X( `) o# s3 A+ i$ c' |( Y- }* l, E: p
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    5 c! q" h( C5 U* v' l3 W8 `3 ^4 v! F& I- a. }" _
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ; n7 A' a+ [. A9 {考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    & F! T' t9 P- }* r- F! S3 M' s  P; u* ?( g' x" P3 A
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    ; S$ d! u; ^1 T/ c0 l纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 G1 g2 O7 Q. m
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:462 l' ~- a# q! L9 a; n
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下- x" D1 V! A+ q" |. g3 D
    个税专项扣除意见征集

    : `5 d7 w* y( D/ x# ]( q" t+ }1 B
    - z# X6 r4 j/ C6 @% W3 P) j5 n但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17  i6 n5 y; L% M/ @3 ~9 M
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    7 Y/ w: e! z/ j5 H/ A- z漫天要价，就地还钱嘛
    & a5 c- t' e7 @* k1 c赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05$ a3 Q* Z# z* N" q. l4 _
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    . U' ]2 Y- z% B% m" J在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。4 f2 R' n  L4 J5 R

    + l, i( v2 D% [社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ) a2 t( {# j' a2 X. v7 @( `$ N, R( I  X, }+ Y
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    5 ?1 j2 B" Q/ f6 i. U- ~首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。6 L# q$ P7 ?/ m" L
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    & P! k9 ]3 i( ^7 A- ^- p1 _1 c你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的! ~& Z* F$ X" g! g- I0 ^! }
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；' [8 u% @. J, W0 H8 c/ P, A; Q
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了; P3 F7 e7 X  U' _) p8 u; c6 |+ A$ t; a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ! A& V+ u5 w7 u$ {( ~) A+ M& N  I) M3 j5 Q$ ^! C
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。1 O. O, k0 b; C1 l
    万元以下的人占了绝大多数。
    * ^% W8 Z  d( e. v把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    5 ]% x2 S! x/ |: _4 ~/ n) {/ O- q不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    3 P# m' P  U5 J% I6 f- U我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。8 I: e( y# u0 m2 m. R: o
    ...
    + v$ H2 z' E+ ~. N$ J
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    9 ]0 |9 y! H* |3 y% e5 `% h5 k
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    . {$ I. I% h1 Y9 W6 \; _; \单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    5 Z' b6 k- H( w8 b7 y6 F4 o- J5 W+ a4 e( U
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    % v) ^1 Z, X- x
    ) K+ y  ]$ ?: m1 y把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力) x- x& Q/ l$ M. [8 W* u$ }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ! x. h2 M5 W3 V* {& q  D7 b. W/ y! l4 w: O5 X4 T
    低收入群体表示淡定……
    4 E& R& G! u3 }2 M5 n: k* Q- C" L0 p! f" O# b" T: O, i2 I/ l
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。# C3 w9 |- S# p: b! A
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 00:20 , Processed in 0.062914 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表