设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13274|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    8 s% f! _# S( ]9 G  w, b7 W6 j6 S4 L/ O
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    / F4 L: U1 Z9 K5 m8 G+ a# b具体报道在这里
    ) j3 o2 r7 U* s  `% I" N4 v2 O7 c看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ) s+ a6 P+ m/ R/ f5 I7 v, r+ T规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    $ u* F0 T" E4 j; J5 k这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    ; d! I& d3 d- v: Z6 N  y' h$ Y4 @- S2 k5 p) g
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    / R# H7 G) [% [! n# }
    : L$ ~5 i- W% x8 ?3 k) P! ?专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。9 ~8 @. o/ P+ M/ ^! b& e9 X

    1 T# v; V8 H9 _医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    - ^& Y3 Z+ ^- f- W" C每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    . F. {9 T, a7 @3 @- \1 j但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    1 T% c, C: G8 O0 v% s2 B' ~' j
    . ?! f9 A" g9 X+ @4 H我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    1 u; g0 i* o7 d0 W& n下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    7 }/ h: j! g' P% J7 C; Z3 D
    % G# f: A0 `; D6 h! S* V( m+ R再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。0 `* n% P9 @1 {5 I0 V" ?! F

    - p$ b, K# R& D' R! \9 z! F( ~来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ! \. N3 U: B/ }/ A7 Q) Q& ]- h
    1 ~0 [4 n  X! R3 ]2 y1 W8 M
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。! |, ^3 B3 L# A' \9 l5 H( p+ I/ X
    对一般人二般人没什么影响。0 t6 [5 L6 l: @5 a: w7 `# n
    2 M' S8 ~: u# g5 e& x
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ; ]& U; L( R7 M% k2 y0 Z, @* A9 f4 m" l
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    # P5 z! ]% T& j. z9 {: E+ D3 B; u/ _
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。7 o# J- {$ o( n/ V# `  B

    / P$ u, C& A# K3 y什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。3 o( |/ ]# \, s1 V+ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    3 z8 |5 F, q2 `* K5 |/ W
    8 T3 j0 W1 y* ]" R" [11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下. h. \/ r$ Q  ^' L; L6 J
    个税专项扣除意见征集: j6 `" X% Q& f' R* `

    9 n6 N( t  C! q3 u% _4 g/ e我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。7 g9 x: U; [- K
      v2 X& k8 M1 _4 O6 \
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ; a, i4 y% S% z/ ?1 N; }考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    1 s7 x8 k4 j, `! i
    , u# p3 f, w" R" G9 J+ f- K2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。* e  m. F4 w5 X1 N
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    5 M/ y; @% R2 M% k! w
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46% }8 H8 r5 V5 L% p
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下) l+ k6 }) N! ?" C) s
    个税专项扣除意见征集
    $ L" I8 x' w8 R: L
    : b( P' k- y: w3 T& Q
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    $ t/ X0 f3 L; I4 {# F但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    " l& B2 a% b( n9 C) L" `
    漫天要价,就地还钱嘛3 u+ h' f. I1 O) F1 V
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05/ J) r6 z2 Z- M0 w; V- Y
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    9 i3 M+ T" o3 C2 W" l4 a# F
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。& e! _7 @+ I/ A- u! V' S# F

    5 H" Z$ V* o$ u$ J, T2 P. C3 j社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。" q4 e6 n$ N: Z

    ) R; Z8 f) P5 ^2 ?) b) t下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:466 ]# Y/ I) ~/ w! }
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    - o& f  v6 G3 B对一般人二般人没什么影响。 ...

    + l' P, M  ?2 t# o6 q( y! U你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的! E1 C. x) n# l7 V( n. H
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;- I& _- X/ p* m+ d, [9 B* y8 i
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了" K$ G  H& N0 A- z1 h8 M" D7 U* Z2 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 % P% m4 f0 W0 d, |8 H! ]
    1 H; Q" B! L% w9 M. G0 P
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    , h; a/ i6 {5 R7 ^% d' h5 Z万元以下的人占了绝大多数。
    8 d& q$ ~% E  N8 j5 E把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    1 h8 Z5 H/ C0 B7 F: T. Z# Q不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07$ m  `- _& d! w8 `+ j# t4 A( B
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    1 P6 B( O( E; C& E, s, ] ...

    / O8 t" M- O2 o" t个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ' [8 f7 k6 c' Q$ z% a
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ( t6 H7 U- e" ?) X) i4 m2 l单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    , Y( f4 Z$ ]7 Z! I4 h- d# Z
    . b/ c  ~1 b# i3 r
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' r! _( g7 V  ?: x% F

    , l/ N: o$ z: A+ }7 H把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力& \$ H" o; v# q( o8 p5 s( l, g% N+ Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    & t7 g8 d5 u! a% P, p8 _7 A
    0 C4 J7 ?) S; A& w/ f低收入群体表示淡定……
    1 `3 e- Y+ f5 }8 l4 N- ^
    0 U/ T- Y8 w. q4 S8 Z( `- c个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    $ t$ I) Z3 o) N9 @5 S三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-6 08:15 , Processed in 0.041355 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表