设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13767|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ) C: A: d7 R. s. N
      j  X5 S# K) L3 ?
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    " m4 q( v% t4 m' E具体报道在这里
    5 O, g0 X0 Z, J& q6 Z* @. I$ N. A# B看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。4 M+ k( d+ O7 u, O  I( R7 h
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    1 y8 e6 L- |9 ]* }! N这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。% k: o' i$ m3 }* u) k# _

    9 H+ n8 y. ]* C& ?. w以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    ' p( L0 F' i: n1 v: f& C
    4 d% N$ i# s, M( W& \( W专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    * U0 C! i" P4 j6 G9 S$ n- T7 L$ {0 l3 y" o
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    8 m& V2 T4 I3 I" Y' L  I每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。7 Q/ D, F4 z7 ]% ~' l/ b
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。1 f# I2 m  r% T3 m7 L* |, _# S

    # ?0 {2 C1 Q& m我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。# ^( \% k( G) V7 Z0 Y# H* @: J" b
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。7 R" }1 C8 v/ s- W& B8 H5 {

    1 k$ j* o# K9 l3 I再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    1 [9 a' B% [9 A3 @1 r$ q' X: Z4 m' Z6 ?$ a( m! ~$ W
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 6 `6 g9 z( S# {3 A, k
    3 a0 }, Y" R1 H4 L! b- F
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。& |: {6 W' j+ u2 c# J
    对一般人二般人没什么影响。
    1 Y, \0 [' z, F" ~! _9 R- K$ e, r
    . i3 ~6 J: y; Y& z/ `3 z) V6 H如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    8 x5 S8 O, U& R! o2 d
    $ n/ s3 m) R- c这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % K% K. N' {% f
    9 Y) u: r# j# Q个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。- T) i4 k) q) m2 v" v
    ! E3 B5 @. S6 A3 w! ~2 h' X
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    ' X, h  n; J6 u8 q* T! R  e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    + G) N% j7 d7 @5 m5 Z) B/ M. `+ s% P* e4 o3 z- w6 U& _- c! k! [
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
      b2 K8 e9 E4 @$ a) s2 ~7 v) ~+ m个税专项扣除意见征集
    $ F+ u2 P- i$ L
    , C5 ]) P; L5 Q. n我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    5 }, y1 e$ ^4 r, v8 j% {( Z7 d# K( o( g  S# [4 D- {1 {0 M7 X
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。' y( u9 N3 [. w# A9 L3 ^
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。3 I) f: l' l; ^2 {9 L( O

    ! X: V* S: d1 \& |2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。) n) ]2 P2 E0 [
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 Y' o# M# ]* o) N
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46; T1 c4 R! }) B- [# ^3 h0 \
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下# Y- w$ G3 D" g/ o4 c
    个税专项扣除意见征集
    9 r2 l4 |/ D. E. K5 {; `" S
    2 Y6 k! H7 P# ^! P: i
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:177 {: H6 J1 l5 }2 N# T
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    0 m" T) x, q: d  ?$ ~漫天要价，就地还钱嘛; h2 E. \7 l6 Z/ j1 }2 F
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    7 s5 f. Z6 i; G% F0 A* j, |4 w1 p  F社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; B0 i; D3 Q" ?& Q$ p在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
      L9 Z6 N7 a* D( w
    ( N. c: c. ?* B' [0 a社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。( u. X) I6 D2 ]& |0 U; q' T

    * F1 t) V* x  v9 V8 h下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    + t7 k# F+ D6 d; M8 x3 \首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    7 ^2 v% [1 J4 A1 G$ x$ u, }  [6 i/ Q对一般人二般人没什么影响。 ...
    / C2 f! w0 F, \# ?" F3 B9 H
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    6 p  [8 h/ H5 N- X' J( I* I. |) g月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    ! D( R( ?8 i" u我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    # W+ e  P2 n% Q& O: [, F2 r$ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    0 y- [  d" O' H
    " m' k$ y5 I# m3 X我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ( g/ `5 Y4 g' K7 a  |; g/ T. s# \万元以下的人占了绝大多数。
    ! R1 h- g/ D& O1 y- i( t把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    0 p. V) L: M. |不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07& g, f* ]& G+ Z- p/ X0 K, \% c, I0 w0 Y
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    9 ]. L, Z+ u, f8 J- c/ Y ...

    9 ]* t9 J, w/ |7 s$ e1 Y个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    0 P- m$ ?% N2 {" G
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:349 H! ?  A# f8 X( \
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    4 c- K: G3 ]& I
    ! x  I4 a: j- y4 }& x
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 G0 N. M6 s/ B4 [

    * L) \; b% K" P5 b$ `& w) o: d把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    0 O7 a& ?) B4 A: |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 , ]* ?: @1 I! x2 |1 H
    1 a9 D* M* m# A+ N/ r' }# t1 \
    低收入群体表示淡定……
    7 _1 W8 a! p. L5 ]- t/ }$ a+ q0 w/ }; x% t( f$ k
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。7 X: I6 C/ _% ^/ D
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 11:31 , Processed in 0.062219 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表