设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13494|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 - {- [# U4 c( l9 Q

    8 V% M4 |! k7 J) N0 j10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。, [6 C4 E" h& q
    具体报道在这里
    ' D. X! H7 g6 A. E看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    & L9 F: f0 @' }& ^规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    7 ]5 S% F8 F8 o/ P这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。8 z/ D. a* Q# N+ r5 R

    8 D: \) j5 A. r* X- B! m( G以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    $ S/ x( Q, a6 H; |7 G4 x# e! H+ S% J) C) ], S
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    $ A. n" D, t& Y9 w) E, A% _) X1 b
      a& b; o; c4 c* N2 |医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    + }* y8 f. x8 F+ D. i; N& \. A4 x; }每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    / s8 M+ @6 T/ e- d% ?+ e; M但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。, o1 t& {0 v& W) k& q; B* f

    1 Z5 g0 L7 w# O8 v; b( U; F9 Y我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。$ [. h8 Y7 ?( d& C
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。* W$ ]) A( |4 `: Y" P

    " i5 L  ^1 e" G再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 H8 h" c$ ]) X: `

    + l( }/ V2 u; b0 b' h来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
      b: [) R- K& c2 x4 u
    ( l3 l) Z% [7 b9 O+ X首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。; P; A4 @# B6 J
    对一般人二般人没什么影响。
    7 l# N; i8 Z+ L
    5 Z3 p) N8 U0 a如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，- c' z! R$ q! m
    , H1 F! m$ h$ e& H; O
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。( _0 r/ p) X* ?* H
    5 C* b) l' m$ d! d
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。" Q3 t$ }! I* ^7 G- `

    6 M$ P% Z( r0 @# g$ n什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    ; v* A5 W- _* |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    - U; `$ Y- {* j8 H* }1 X6 y6 |4 P* s
    ' n+ ?+ @/ n  }2 {; L11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    5 e' A1 A2 A. v4 ^0 c0 {' S个税专项扣除意见征集
    ) _! s5 Q6 u, T( H$ Q+ s! W, Y5 A" j+ }
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。/ l! o5 O- w$ T/ G
    6 i! k1 u* ~; r1 }2 o, y& D
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。; b. u6 r% g# A- ~5 P! f
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。0 R3 j9 ]. A- M  _

    # R- ]( Y1 i1 Z" n  W( y2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    1 Z4 |' X" ~3 q" X) O$ V纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 + l5 v' Q+ v3 O0 L, F
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ' d- m  P2 B: B. K11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    3 ~2 p8 a/ T# M7 V2 U* b个税专项扣除意见征集

    0 d2 I$ w4 j, R- b' Y( R# x
    " T2 u" z& N# O2 [) }  ?8 ?但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17: T5 i, m$ Y* c$ b# V/ |% }
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    9 F0 P* o1 o' q* y: T  q# [! M漫天要价，就地还钱嘛! L$ p+ N  G4 h: W, K
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05# \2 H, @$ O# Q9 U
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    & z! A9 ~# Y  D. ^; P在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。; j9 q, t1 Q2 k5 Q. g7 m) X5 R. ^, S

    3 S4 s* v& v; ^( ~4 _% D社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。0 G6 I* m+ _; w7 p" P) c2 i
    2 Y, A5 o" X) h. V$ j% p
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    1 ~/ w  g2 P0 `0 d# V首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。& }. w& T) P( C, r+ z  z2 [. k
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    ; t# `* C& K8 |& x& J8 p+ S
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    # P% U7 J8 u! k' t' p; A1 R月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；# q8 P% S+ @( R( q$ T
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了. U& O8 z# |. F& {' U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ! j: f; c9 v/ t
    5 r9 `6 e# ]6 F3 J3 O
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。  k3 _* c5 R3 U: U' r
    万元以下的人占了绝大多数。
    8 o  l2 l0 J" Y( R" R' [$ V把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。. e* \1 U( }& v" `9 _
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07+ p# k8 w# F# M: E
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    & o# F) [0 U3 ~' ^' ^4 I  {7 K0 x ...
    # x" `) A! Y- H, |, c2 v6 T
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 1 ~( c' z, h  n; d8 S9 j
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    + ?/ ^# d( [4 m6 f单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    : v1 V- V  `) K2 @
    % A* K1 p: a7 ?9 C* u& M' J美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    / v: l1 [, {% ?2 M0 M
    , q1 B& `/ B3 ^! D4 q把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力) x* T; x, O" I! _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 4 \% p# m$ B/ J3 B7 m: e
    & @% l' S/ J6 I+ s1 y
    低收入群体表示淡定……# f/ f7 A" h" U3 I% g& j. U

    / l! U6 |# y6 o7 D个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
      X0 k$ O% h2 m8 U5 {三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 17:57 , Processed in 0.032950 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表