设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13481|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑   j* R8 ~# M+ b% e0 [7 V  Z
    7 A$ D, j5 F* ?; ^6 a, D) ^2 r
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    ( T0 y2 ?: @7 g' U8 y具体报道在这里
    0 X; Y; Q. S6 X* t- T. R4 ~9 J看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。, V+ j8 d+ M$ F/ \
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。  @1 I2 o/ X% }3 R2 r2 ]# [3 x) L" z
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。# l8 h/ r9 k# S, O
    # _) Y* Q2 ^1 n2 w% U4 N( ]% |( t
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    1 H3 A7 R# U% C# t* i% a2 U$ {: N6 b  s0 h  i# I4 A
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    . B5 I" q) F2 P" G% e  w. m+ ?
    6 L% r1 [% T- z( s! i/ X  C$ U5 r! r( H医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？4 M2 Z2 y  u; q3 R1 a
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    % g4 m2 T" I/ G' t5 t. u但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。! O6 g' d( g/ z6 e3 ~1 ]
    % s; t% H4 l3 _7 G& p$ u8 r" \
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。' W2 U# T% k& h6 m7 y) {$ T+ B9 E$ z
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    & U# n0 p4 @5 Z. e
    1 {# [, j# A* U; L3 \3 {( M" K再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。  M8 Q( l* r5 u
    , @; a  _7 ?  e
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ) }3 |6 [' M9 i( y4 U- `

    6 J9 W9 P/ P6 L1 }+ r首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    / G* Y5 L4 r! F7 i2 V对一般人二般人没什么影响。; |6 M& K; V& ?" H  |
    ; v9 g8 f- o6 v5 S  o
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    8 X0 Y( p" h3 @( _5 ~- S- X+ b; r
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。. O; t! R4 f/ H8 B! T9 p* S+ z

    3 H% y/ K3 f" d* K) v, Y个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    , `. I4 x( y5 i3 d  R
    , I8 \* U1 p% K/ F8 {5 h什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。4 y) X/ w6 v, ^. d$ J& ?2 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ( `5 q: C( U* ^5 c. m2 C1 ~9 h, [& c/ K: H$ N+ x( H) g
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下- ]6 c' q. }! E5 \  w
    个税专项扣除意见征集/ E6 W- z! X  p* z5 ^/ T$ m
    8 t0 o3 v, A/ q3 E/ {
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。+ e5 u( K$ O: v; f: {% g& Y2 b

    % U2 Q' R; v5 h% x6 X5 z/ o1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。' D+ l) j: d7 J- j! C* k
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。2 Y/ M; M8 O; _0 t* G- i
    8 Z- w* G, N- C; f# G  K7 B
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    2 j% ]( c4 f  H" j2 g7 v7 U纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    / ?, ^2 L$ d8 S% E( l: A
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    : ]/ k4 @# Y  F* U% x$ S3 c11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下# D* d' K! U$ ^- `0 B$ S
    个税专项扣除意见征集
    , ]& C/ I2 N$ o) Y  i2 Z# m

    # f, g5 n) y0 d% z- p但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17/ E0 W* }! z/ _& ]8 t9 ?2 h2 }: _
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    1 }& ~6 T; [- P6 v6 I
    漫天要价，就地还钱嘛6 e! T/ c4 b$ S
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05' _# W6 \0 M* P- }  H: y
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    / t- N3 c. e# M7 S" O
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    ) a, D8 _0 M" I! @3 ~8 m$ R. j0 m, ?$ D; y
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。, O6 h7 X) L! g! n# \& E

    7 e) }+ ]; r9 X下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    2 p1 I  T! C$ d! j& V" F* p首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。/ j, E( w8 W! T6 S6 @* ?
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    : b% P  E* P4 A2 f9 m' s9 W: K( K+ H
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的/ v( r6 D0 f2 S" Q+ \$ j% L$ p% ^
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    : q& Y% r! D2 o5 c我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    3 u9 M% P3 M. p- ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    6 |9 |" E4 m& ?$ A6 R4 |0 e0 b" \8 P
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    0 T) i: i# _: @8 k' A( m万元以下的人占了绝大多数。. K/ T& h  \% s
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。/ G- }/ r5 Q6 V2 A- O% {& H
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    1 e& l( w$ Y& D* r$ G我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    - h: H  w6 \* R2 g7 Z4 D2 F8 R ...
    , h. `' D3 t; p( i9 B) R: w/ h1 ]
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    5 ^$ @9 E0 |. u9 s! n3 s$ C% @
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34; L- l% ^; I1 k9 T! i- M, R
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    - i9 U. s0 a8 q" T7 I5 j

    5 N6 M- z& c0 _7 A0 h" P美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ; G' `' U3 e' _, t4 P% a& t. u# ]( y7 a  Y9 @$ [6 x
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    & [& r! T# l- g( R' _# ]3 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 7 q2 N/ L2 s9 q; [5 k7 r

    8 `7 x5 {4 p# V+ \$ F9 P低收入群体表示淡定……
    % z% V1 x4 o  U  y/ ^: d1 F( h9 I0 V8 F0 b- z2 y) ?) q# T; R
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    * a  y7 U& U/ ~# a2 {# u三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-7 09:49 , Processed in 0.034128 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表