TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 ) |+ C4 I2 V( V8 h9 G7 L) u
4 g( Y+ B0 d; b/ O$ V9 O* W
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。* R) S! i& S2 x% e/ s0 R4 o
6 Q+ X$ T, |/ q6 X再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
! [. n; J5 j3 f* [# K" t5 f3 G0 f3 ` t+ x1 W
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。: m' u; z5 h5 u6 v; e
; W; }9 F4 M& V5 K M
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
' r7 M; n9 g9 g% q: p( E7 z& X( b, h& M( F
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
' X! d1 g3 } M
% Y+ X* ?! O9 u% k, q* E也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。
* `! z+ f8 o9 n. s& f. Y1 V
* S- I$ W# R2 S9 O住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,' n% w) P. o* `6 L: w" h6 P( {
7 H* A% N6 ~6 _% o把宿舍的人都聊趴下了。
* `9 r9 R' Y; S6 K) _0 C$ V; Z( Z2 S# F4 _# h" s
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。& s8 @9 B2 n* o
1 j9 d b! [3 j这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
0 {" T! t. _. R& ]3 c
; n. z( m6 `& [+ Q8 e Z我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强," ^( ?/ I2 o" N9 j+ G
* l4 V; b6 F' e. A
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。: z( {: d+ b; o$ o' G" d5 W
. w+ b9 ~! C6 C+ N* P就是这么回事,呵呵。
' p A M8 I% ~4 e
2 G- u5 {7 R$ E, W( E) b你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。5 e/ U3 S' ], ^" P) \
: {; b+ x7 X) K* g0 i
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
$ d r5 z3 M! V/ ?
+ U! ^5 W3 c ^; f( v! k A但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
8 c8 F% w+ O% o# P7 J" p
9 Z" X1 ]% L; |/ ~0 h" ]再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,- y6 V2 I+ @6 f' M9 k8 P
" r2 _2 H* E" X5 e+ f但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
, n! w7 l N$ q/ `
9 I; i% [0 Q, B. C9 o+ N1 D6 e3 X就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
9 Y0 Y4 a; `' K# g3 [( U5 ]( k% w* Y0 O) A% {0 e ?- `3 u
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
t* e. A& ^* Q' p$ G
6 Y& M, D% o: S( |+ ^" ?结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
# d& d/ C3 y. [+ x+ o
6 \ t/ |/ u8 t; u( v而在社会生活中是无法这么做的。
* H9 f9 p' }/ K C. J
; B0 a$ w, {, y4 @* ~0 R唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。1 }" G) K! [- d3 {
3 x: K- a2 c1 }+ p, W其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
! {/ E0 I# f& w$ D9 D8 k4 x
4 C6 }6 a$ D& ]% }& j老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。+ F' F3 n$ j( A6 t3 q5 f
6 i% @4 l" ?3 R8 G5 p很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
) d* D2 C( @" u# c
m4 v1 P4 ^# S而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
7 ^7 s# W( o, S" V9 T$ z N0 X4 a# y( P. _
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
4 }& i% o0 c0 _) G
+ t4 F% q. |. c我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。1 K- q! s5 r! C4 q
7 u8 b0 p& ^2 s' C! r) z$ q; F. `注:这个也能解释,
+ Z# Y2 q# j( H/ _2 d/ m9 ~$ V; d$ q: b, c, e* i* E' Z
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
: N% `; g j, D8 M1 T/ D, z( T' {+ Y) J) i& `1 F7 k
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
& r2 Z# m5 Y7 ]9 q% D3 }$ K* H* B: ?+ V {
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
! Z& ?; R6 p7 y3 q- ]
: `( x: c1 S; l9 _3 @- Z. P其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
| 参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|