TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 , g, V8 S% {) ?3 b
$ ?1 u% O' K# k3 [
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。! S! K1 x, m; p }
$ Y9 c" f |1 T; K5 J$ |6 x. y/ Y
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,9 `9 J$ E% C' A% z- ?+ f# t2 U# i$ h
9 x( E4 |" c! _2 F" H, Y把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。" J" k# B2 D4 d& Y
& n# B/ `* P d( m9 @
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。9 B& Z, i- E# M+ Z: C
" J/ x0 z! O7 `" \7 d
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。) d1 }' H7 e" W
" W3 N" j% g' {3 f: f0 c; j, M
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。 }3 y# _1 A7 g
! x7 `, Z' i0 u7 t# c( R0 J
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,5 Z6 p5 ~3 D, S8 @
% u5 y# D3 f" r5 e# @
把宿舍的人都聊趴下了。
2 M# w+ s$ I v3 u u. Z: {! Z+ S' M5 k# C8 @
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
0 V! o; Q) i2 M8 k: S* z
8 N& u( k- q/ {& {+ F这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
' I; e9 K$ }& \2 R' G
0 I( C" |7 W m, u我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
* ~2 ^& A" i. m8 q
2 I' H% u, J3 Y* w/ m为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
5 g% d% y% G6 g6 I. U+ O! {% ^) T
就是这么回事,呵呵。
( y2 I2 W& P8 @5 x f b9 G/ Q: \: c- r; d: I
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。
* y: l4 ]- a( W" g8 r1 p1 D% B% a, b% q! |
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
[! m* H; O( c
6 S8 X2 P1 h* J& l% \9 A但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
7 P4 \" n6 {2 e8 u& _0 Q! q' T8 }; Q- ]
& r/ x$ y8 O4 j0 |2 e# g再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,3 a2 `+ I- y- t% l6 u
- C4 {/ D( L/ Q' C* T
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,* e# [) W% U6 L. i- @; t Q# C
2 t/ ]4 I/ _) A就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
1 q) |, g( V" j- n
2 ~. k0 U. j; d; ^+ w$ ?( H* \4 J% d2 n在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
5 {& s' p d1 \8 ^$ D8 O8 m+ P C# O( W0 L% l* }
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
9 r' | K8 J( E* f& }" G Z7 S9 r. a3 R/ y; Y: {1 K6 |
而在社会生活中是无法这么做的。6 \& Y. U/ I5 i, A& d( h6 _. ]
' _" y& f/ e9 C( f$ N4 x6 J& m2 Q* B p唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。0 ]) g" V) \: m7 a c! |7 l9 X
# }9 b" K; x4 [& W其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
7 K# y: X* g- K, K7 O/ G; |, q
) E# [) H& H I' Q, t/ m2 W老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。( Z' t9 c4 p; F% {# H0 A
( g2 C+ |% {2 B" t& w
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,) {! G# X, [! b9 `4 g- ^; d
4 E! l; B% `% r) z7 K( n而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。; R" U9 h& @+ ?
. k1 t! t% m, }' @ }8 O2 m$ b有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。7 x; E- u" `3 c4 L. R5 P) I
+ V3 ?9 j+ W- J* r2 ]+ z8 I/ g我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。 @8 h$ l S3 ?1 g0 I- h8 f
! \0 Y: V2 [- l% t5 \. B0 k+ u* G注:这个也能解释,
" H- s* G; s; t7 F3 Y q/ x' Z
/ @9 ] Q$ x$ N3 Y) J) B/ h: k很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,/ m+ C) E7 g$ ]' z/ T- e& j
9 C5 T7 z4 J1 U9 j也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
4 r4 C! B' ]0 O! b g
0 e: \& l8 o. w! S" l$ }除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。& _9 _, n1 k# r, m6 ]5 w; A3 L4 n
. D0 h/ Y: i: X# b
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|