TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 * |2 N, N& R/ X' d9 V d( Y
* v: j$ Z) j: P9 O+ o/ |% O其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。8 e$ ~7 Q, \- _
2 {7 o' S+ n _# _4 f4 i- {再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,: F; I$ T( F; I# i6 G8 l5 _: u
5 t$ ]( l5 ^. f2 e Z把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
8 Q) f% C+ e1 ]% N7 Y: U$ X* t1 b" Z" V! R' L1 E
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。 L* u( w( j2 a& R; ?
9 m$ s* I& o7 r1 D( w x" K6 h
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。7 {- C: `8 Y3 M Q, a5 K% U
* N! n& a x; C0 ^
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。2 t9 h4 ~; Q' H. K3 x
% ?6 l0 W5 W* C6 u8 s住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,' l1 n2 |! ^3 |( k" X( q( D( g7 o
5 Q' X" L' u. E7 A- X3 P( e
把宿舍的人都聊趴下了。- @" J' q4 d! \# j$ n6 X
5 X0 \* q4 {. j- `如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
4 x( c4 ]2 g% d# ]8 R8 Y2 ~$ L4 v0 u- u) A. `" _$ Q. V
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
1 f- ]4 c9 L% E( r F6 a4 V# }4 d! T: D* c% A+ J& ~
我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
4 N g5 {4 y3 {
; N: b7 a0 T! ?为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
: d0 w2 \9 F" S; {: G C: o
$ r1 T1 O/ e% g' ^就是这么回事,呵呵。) e, G) r* D+ V4 r5 V
6 J, {( c @4 T$ l5 O% ?你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。+ }; x2 B# x A: P$ l0 u8 ]! ~
5 ^$ b+ u1 a) _, w& r) O3 c# b理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。. W6 K+ ^" u* w# F0 z9 K( \
2 E/ Y0 t% h w; I3 A( ~! W但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。4 |) w1 [2 a2 I' o: O
7 S# N' a8 A. E P再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
/ _+ N9 Z$ s4 O$ z/ p2 W: z3 A7 s/ @/ [- r
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
+ @* R# E0 s! F9 \0 S: D* B1 T" W4 ]" _* F
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。9 P* L- v% ~. l: V) f
, ~" x+ g9 y! K在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
6 C, S# D4 A6 a' O, I( @! ~, B
4 x" x) m& u3 I' a% \1 ^结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
& x3 C6 P* }: y) X- ^& |- m q' D4 B& R) H, }2 _5 R3 p6 n! e# E6 U% J
而在社会生活中是无法这么做的。* O; H L+ I4 A2 W; p1 c: Y; K |
+ U, G8 @' X. T. u7 j1 |- n3 c
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
$ M0 c( ] K) }: y. K6 A. Z
4 N+ p( e7 k% L+ A& c: E其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
$ K' |& Q- x+ d. z' V
, ?# e2 d# w U3 O, Z6 _& i老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。# Q2 q9 t9 n. ]
# P i# a. x' y0 T! A% L4 O很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,( B/ n0 \. _# G# t8 @5 H
. k( X T& q9 [- [# [! G6 ?8 {8 \而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
, j& Z0 f' c+ e
/ W9 v: |+ h, v2 U有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。& [# _* z8 L8 r+ c$ ^7 S* V
9 Q( u* I! b7 Y3 C; y: H' G( N我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。8 K( d$ f7 w( \6 q- U
) |0 i% x- F0 B注:这个也能解释,! J5 f8 g) T1 n. V
( C5 n1 f- B; H很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
* n, n5 F) H. ?- ]6 T4 a& M9 P: D& j' E4 S7 U3 \
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
( A4 u; c8 ?4 Q6 S& D( ]
" b+ q* A F8 l# Q1 ? E# P除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。3 S0 w5 R1 k: O# R h' r, p
: x5 ?1 P2 F! B- G! \
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|