TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 - Y" h8 M/ y3 C$ \) Y1 c
0 G& {# {2 A/ U8 j! a% L其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。' ^6 n% C* x `! a& o
/ y; `$ D! T# K再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
. c* }0 H; o( @8 @, s7 x7 r8 `) S
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
. L' F' N9 Y( T/ s* a# Z
1 k' ~9 T9 \) [3 C+ [0 i) K4 K爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
! l7 v9 W* \& U% F5 V0 t7 C3 l1 H& ^* e1 S) A
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。' D! o5 Y. Y% W! Q. i& B- ?( T
4 T* u9 e: L" b2 ` a0 R" ^
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。
& v5 T8 r+ z. v0 a" F' @
" A7 H0 w( x9 P' U: |: Q( ^ h9 A住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,$ p2 C0 u9 E6 i
! f+ M( b! t% m# f n+ Q! ^把宿舍的人都聊趴下了。% j$ S8 \! O. z. \5 a- \1 z
! L. `+ d" r2 l2 ]( u如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
& l0 \% ^- Y0 T |- U' }9 m( {2 x* w* J, H2 C* w
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
" y7 u" v0 k; H1 z7 y
" s+ m3 M4 X6 ^7 w& @6 N" S我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
& n* O) g2 ~8 u4 E4 V) ]
( T$ j, a: a' P2 ]% p( V8 R: }为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。& z! C: r6 G D; f7 o$ v9 ^& `
9 m3 g/ z5 K' ~1 X1 r" Q
就是这么回事,呵呵。
* x; A/ \" y; k5 m. S* E" y# S# ?1 }/ b; m7 |1 ~' J
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。
: O8 C6 v6 ^) Z0 \
' g0 ^7 Y7 L% X- m. Y! s理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
- }. R- p4 X" v! S9 B" s }, D/ G5 z1 c7 ^
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
5 T0 q3 k: ^! ~1 }1 E. [5 B
9 ]' r1 Q$ L; }% z$ T% P3 Z s再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
& z7 Q) m& Q2 w* {- R4 @6 ?. |& Y: A/ V2 X
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的, b: x q) @ j) o
) I4 C( W1 P0 H$ ~# F就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
& f4 H8 M# a0 a) ~$ }$ |2 O6 C. m Y/ W
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,+ e0 ?; B2 m$ j/ B& l6 j1 w
4 e9 |4 O! y' g6 C2 L
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。1 N2 D, a& z& l' [7 J4 p7 a
2 w. N D/ ]+ L! |而在社会生活中是无法这么做的。& D) \8 Z1 p* T% L
5 }; I' X0 j5 U# h, k唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。$ z5 V& r) Y& w& i
8 @' I0 X2 k8 m; v% m2 |
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。. M2 w [ p) A& \- P' l: [# k
1 E3 l9 h) J$ C+ m
老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
7 Y0 o$ u4 Q$ |! O: ~/ ]2 u6 F* X! |8 ~5 b2 I2 A* F5 F
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
5 `! s9 W* Q+ o. c
! T( W: h" K8 M* ?而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。. p0 O. J' J0 J
- s+ [, H+ I* M g/ A4 E8 i; p
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。7 M6 \- O3 z1 a! Y: v+ O) x
0 [5 l& a) H8 i' W; |. v我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。0 q( _; G" Z& Q! \5 v
+ C; o$ a8 d5 x) {7 d- ?# V& r注:这个也能解释,
5 t8 _. r+ {+ l5 G+ ]( G. D5 x0 F# n5 h/ [7 Z% o
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,4 X/ Q" ]- N9 Y; j4 z5 N+ a/ y2 Q4 [
d: v, H) @' F% W3 }5 q4 x! h- h
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。) C( }0 M/ q( l4 ^
! R7 M) R! k4 `4 R& I1 Z1 o除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。. p7 ~$ O, g/ g/ |
+ M9 g. a/ Q# ?, H3 h! T) b6 {其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|