zilewang 发表于 2018-8-26 00:23 9 M2 g0 F$ N5 J5 K' i, A2 o# w对遵义会议拥毛的问题,是中国政治中一个非常微妙的地方。官方结论是:确立了毛泽东在军事指挥上正确领导 ...
0 k S& E, I1 E( p. F# T) h& h
毛在当年的为人是否尖刻霸道我存疑,感觉不会,自视甚高我觉得也没表现出来。但毛确实是中共高层里最坚定的反政府主义者,37年后中共相当多的高层认为要和国民党一起共克时艰,唯独毛始终坚持对国民党防范,消极应对国府的命令,并逐渐说服了其他人。% J; N% o F% U0 k6 g& s3 k6 t+ b
, h9 I& x* x- e2 m2 C" ~0 A烟土的问题我觉得交易是有,但是否能够支撑整个财政,我觉得不可能。40年代初华北地区稍微富裕点的农民家里都有块烟土,睡觉前抽一口是普遍的享受。罂粟对土壤环境要求很低,全国都能种,是当时比较普遍的经济作物。并非只有边区出产,所以价格上不会有优势。而产量上如果大面积播种,又可能影响粮食出产。我是听说八路有专门挣钱的分队,主要方式是勒索敌占区的商户,最普通的方法是,去当铺,找块红绸子把手枪包好了去当当,但规模如何,不得而知。! q; P/ B0 O, h! g
7 t K1 M4 \( e; s# ^7 y
7 i* s0 C0 x T q0 n " W: S) I, s; |' V( u1 M" O其实,对国民党战犯的改造也一样不成功,出来的那帮人说坏话的多得是,只不过国内媒体看不到罢了。最后还有一大帮人没放出去,没选择了,只好统统放了完事。搞笑的台湾方面,怕大陆的统战把戏,居然不敢接那些为他们坐了几十年牢的老人。 : f G/ ~4 S b1 M7 U% u; B ]+ U, c0 F r6 ]9 I' v7 K/ h
话题扯回来,国朝前三十年的尝试是不成功的,原因就在于人性自私,不是教育能改变的,因此才有了后来的改革。西方的办法,不是发明更多的机器来替代懒惰的人,而是以资本主义商业来获取利润,然后以税收作为福利,实际上就是保安税,来维持社会和平。大陆的办法则是国家资本主义来控制社会,以利润作为国家形象的代表加上严密的控制,来维持和平。二者是完全两回事的,
" y% V* r) p6 W. D3 a# R
朱毛之争时,陈毅想说和双方,跑去给毛主席做工作,结果换来了一个“八面玲珑”的陈毅主义,要坚决打倒。 w7 K B0 K1 Z+ k; L# p# y
6 |0 H. i8 [) F
而毛传遵义会议章,引用了贺子珍的话,大意尽,毛主席性格上成熟了,温和了,知道团结大多数了。不知道这算不算一个注解了?