|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 ( \* B! q1 }% @$ |9 P7 \) Q3 E1 J# j
是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权?
+ w9 l' S" x x5 }! Z0 G, x2 U/ E; z3 p- g亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了,
/ b, P/ u* q0 O领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义., ]3 {' l, S: Y* ~
离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,! n0 A+ B/ I8 @1 _* s' d- [
" V) U0 i: K U9 Z" Y
但这都是一般意义上的.3 J- K( Q6 q7 X8 A9 M
陈的养女,不能现成上往上套." _$ k/ X- `/ G4 J3 e$ ?
她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,! M; k7 x! y; V' Q) y/ u6 V& h
而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,
6 Y) s5 \# U* D4 d/ c1 Y9 L$ E
$ d( c1 @1 Y2 Q' t2 Z% j看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|