TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
5#

楼主 |
发表于 2017-12-27 16:50:57
|
只看该作者
本帖最后由 忘情 于 2017-12-27 17:02 编辑
) z! Y9 N9 P) P3 {5 H
4 _0 p+ |: Y# S( a5 v& I, A选址疑问) }, L/ E2 C+ }! T. H$ C
# p- U# n5 f+ ?# c; C. D2 w7 j2 S首先就是厦门火车站的选址问题。8 U: l. V& [4 D4 n* ?% f
. B5 b: D: z1 X/ g! z) |) }% @打开地图,你会发现厦门火车站座落在厦门岛的中南部。厦门岛面积118平方公里,厦门火车站建在哪里不好,为何要偏偏建在敌远程炮火射程之内呢?比如说厦门岛北部的高崎站,是在1958年8月抢建出来的。因为此处在敌炮火射程之外,军列在此卸载很安全。9 j. \) ^ W( u7 E! F0 U/ F! R
% Q+ n5 D! v, ~; d# D4 w- ?7 Y1 F% l
要知道,从上世纪五十年代初直到七十年代末,金门国民党军对厦门方向的炮击就从来没停止过。厦门沿海地区,很长时间里就是国民党军的靶场。别听台湾方面的对陆文宣里“大陆同胞”叫得颇为亲热,但实际操作层面,炮弹所落之处,尽皆“匪区”,又何曾心慈手软过。从1949年厦门解放到1958年炮击金门前,金门驻军对厦门的炮击从未没停止过。金门国民党军装备了哪些型号的火炮,最大射程是多少,也早就不是秘密。为此,解放军方面曾在1954年的9月3日至22日,1957年6月24日,两次较大规模地炮击金门地区。5 F- g- `) s' S1 X6 b) T6 b
, z, f8 P5 C# | m, d
车站选址涉及到方方面面,绝不是铁路一家说了算,一定必须得到地方政府的支持才行。否则征地拆迁问题就能活活整死你。鹰厦铁路的勘察设计方案是原铁道部中南设计分局(现中铁第四设计院),以及西南设计分院(现中铁第二设计院)联合推出的。就算技术人员没有军事常识,地方政府缺乏安全观念,但设计方案最后是由铁道兵司令员王震亲自敲定的,并征得了福建省委书记兼福州军区司令员叶飞同意。难道这两位久经沙场的悍将,也会傻乎乎地把肥羊往狼口里送?厦门火车站就建在如今高崎站那个位置,又可少征地少铺轨,又无敌炮威胁,何乐而不为呢?
6 W: \! s$ I5 b9 o9 A+ c# B5 X3 U1 [# F) l1 d5 ^5 ^+ H
5 ?. R7 u5 L+ {) t: q
鸿山隧道
- ?0 e# d0 b, R2 g0 x
2 p6 q {9 W& ^, i7 A4 O7 | x这个疑问,直到笔者查到了设计院的原始勘测资料和联合会议纪要后,方才恍然大悟。原来,厦门火车站之所以建在现在那个地方,是因为车站东面就是梧村山。梧村山标高208米,花岗岩山体,东面坡陡,西面坡缓。车站建在山的西北山脚下,处于敌炮火的死角。而厦门火车站虽是尽头站,但却向南修了4000余米的延伸线。延伸线接近尽头处,修了座500米长的“鸿山隧道”。客货列车驶抵厦门站卸空后,立即拉入“鸿山隧道”防空,以避免损失。随着两岸局势的缓和,“鸿山隧道”已于上世纪九十年代完成了历史使命,并于2011年成为厦门市铁路文化公园的一部分,开放给游人参观。5 D" [0 S( C' x/ y U
0 O& z2 U/ Y, A' M2 W9 T& q2 h
+ Z0 R$ }% r4 G9 q) s0 F2 g" _2 S2 |今日鸿山隧道内景
% H# f9 [) T( o: }
3 |, O/ V; h4 m2 h+ H' a+ _, E& Y. R事实上,笔者所能找到的厦门火车站老职工,都回忆说车站在建成前后,所受到的最大威胁并非来自敌炮,而是来自空中。因为直到1958年炮击金门前,福建上空一直都是国民党空军的训练空域,像火车站这样明显的目标,对方自然是不会放过的。因此,厦门火车站附近的防空力量一直颇受重视。
0 W0 |1 t$ o* p* S8 v# e; n' L0 Q6 U% j* ^3 X" B
不过,如今去厦门,你会发现梧村山在厦门火车站南广场边缘,离火车站主体建筑尚有一段距离。粗略估算,从金门方向飞来的炮弹只要有大于20度的入射角,是可以越过梧村山顶峰,打入火车站的。“长脚汤姆”虽系加农炮,但仰角高达65度,要在弹道末端达到这样的入射角,应该是不难的,厦门站如何能称得上“处于射击死角”呢?
! R& G5 n9 m+ R+ d/ J
" z- ?! a5 K* F笔者查阅铁路内部档案,这才解开谜团。原来,如今大家看到的厦门火车站,虽说门牌号码一直未变,但实际上已经是第三代站房。准确地说已经不在原址上,而是往西边移动了一段,因此与梧村山山脚拉开了距离。档案中记载:厦门火车站第一代站房系木质平房,位于梧村山山脚,总建筑面积仅1000平方米左右。车站也仅有1个站台。到1982年,原先简陋的车站已经不敷使用,工程部门便在原站址西面新建了第二代站房。第二代站房系钢筋混凝土结构,总建筑面积为8000余平方米。站台也扩建为两个。原先的老站房在施工期间照常使用。新站房于1983年5月正式启用后才着手拆除。2013年初,厦门火车站第二代站房需要原地升级为第三代,因此停办客运业务,普速列车全部移至高崎站到发,动车组列车则集中到厦门北站开行。2016年1月,经过三年紧张施工,厦门站第三代站房全部投入运营。新站房总建筑面积2.76万平方米,设有5个站台,9条股道。! ~6 R. G0 Y0 H& C" H5 r
* w* t# Z! g1 T) j; p7 r
4 S3 I& K$ [. b$ K: ^- `6 a1958年的厦门火车站站房,非常简陋。9 @8 n2 _7 J9 s* ~$ N# v8 V5 N" d
: y: u& |" V5 B( N% l+ q
: V! g& b& _2 M. K+ e1957年的厦门火车站站台很简陋% s! b( l6 a9 R6 J) u
- z4 E; Z: F4 ~6 L' s* |
/ n! s i; m! Q3 J八十年代的厦门火车站,背后就是梧村山. l$ |2 T$ {/ C# \! H
7 p1 s( p2 f$ w' K3 o! h2 [
& p" y3 v3 M# w& `" x$ y
这是今天的厦门站,已经是现代化的第三代站房了。站房后面就是梧村山。
4 x/ m+ w) \6 _. s) f* c
4 i6 S/ M/ i' }$ F3 g9 ?$ @) q* L7 w- X铁路档案中所记载的史实,可在丛培欣的回忆录中得到佐证。他的原话是:“在廈門火車站下火車時,遇到來自金門島的炮擊,父母帶著我和兩個弟弟跑向山坳。母親本想進一個防空洞,父親一把拉住我們,走向一片樹林。”
* A9 u9 P) i8 w' D S2 B. W
# O8 }* ~9 |$ I8 G/ M! C要知道,丛培欣先生当年才6岁,他那俩弟弟最大也不过5岁、4岁吧。这三个孩子虽说是“校门虎子”,可年纪摆在那里,又能跑得有多快?试问,如果当年厦门火车站没建在梧村山脚底下,而是像现在这样拉开了一段距离,那么他父亲作为一个极富战场经验的老军人,第一选择应该是就近寻找隐蔽所,哪里会拖着几个跑不快的小孩走上那么一大段距离呢?而且敬请读者注意,丛先生回忆录里说的是“走”向树林,而不是跑。这就说明炮弹的炸点尚远呀。
2 I4 A0 I3 G# n/ K3 I, d3 r
2 }/ c- }" a- J }7 i也许有人会质疑,就算当年厦门火车站就建在梧村山山脚下,炮弹就真的打不着吗?金门太武山脚那个翠谷营区,国民党军方面也认为是火炮射击死角,解放军的炮弹不照样打着了吗?不照样把金门防卫司令部副司令长官吉星文、章杰和赵家骧送上西天了吗?既然解放军土包子能创造这个奇迹,堂堂“忠勇国军”为啥就不能呢? y! [/ A3 K7 E3 @8 j& ]/ C
: x; m% y8 q/ l, Y$ q
对于这个问题,笔者觉得要想解答,恐怕得找到M1A1型155毫米加农炮的射表,算一算其要达到20余千米的射程,火炮仰角得多少度,炮弹最终的入射角能达到多少度才行。不过,这显然超出了笔者的能力范围。于是只能退而求其次,探索一下9月11日那天,会不会有解放军1个营的兵力及大批弹药在厦门火车站卸载。国民党军的那次炮击,有无取得“辉煌战果”的可能性。
2 d0 B; j. j v% L |
评分
-
查看全部评分
|