TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
( ]8 d: a) f P) i/ B9 Q* x s* h7 F% y, `3 F4 h, Y# e
+ B3 ]! R# S3 P' Z. X7 D5 U( c
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 * `) \' @" F! H
8 i! g* {$ A: W他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。7 L! p% Z& ~# j. u3 ]
1 O0 R) ~, S' J F8 n: i0 Y
**********************************
( u2 n7 ], s% D( e* {9 f. z& J0 ` [4 j" M* c+ I9 G. u/ q
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？1 `5 V! g; }( k6 y' T, D1 o& s& M' d' x
" c' B* L, D3 w e( ~/ h% e$ @3 p你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 4 K. Z2 g3 c9 d) j& H
) ?" e$ n/ Q, R( {7 D8 N
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
W( }/ @, ?: ^2 R' Q$ f* v" ^/ ~9 _7 u6 c# T. P1 \4 J/ ]
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。, \. z- d0 P- R
, ]4 a0 X) X/ N% W5 I
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
" U( P }# d5 [. R/ C! E0 N* S; L* a& m- ?7 j, _% a h) [- k H
*********************************# G( L+ w4 C2 A4 D0 `2 ]
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
9 e/ [ p, F0 D1 P
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
