TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备,似乎是国际惯例,南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点,茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室,到要炸时才装填炸药,不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题,炸药还有个保存期,你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的,即使被敌特知道了,一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥,《桥》电影中有所夸张。8 T& @6 n3 G# j* m* D, q4 O# Z# U
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》,那康平桥肯定也有炸药室,只是志愿军不知道在哪里,只好在桥墩顶上堆上炸药,否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师,同时因为保密,你问到知情人也不会告诉你。
! i9 H: h- F2 N5 u当然如果国力足够强盛,敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室,美国海龟硕士的故事有一定合理性,除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性,美国硕士不知留炸药室是可能的,如果是留欧的就不大可能不知道。
1 @/ }8 P5 m6 Q2 r8 ? h7 a' w- J( l6 E, H. G: d
2、平行运输法:
+ Z. ?6 M$ n! p' e* w5 q先看看铁路运行图:
: m" o. E7 z# ^. E![]()
* s0 h5 Y5 ?% p9 s! d6 X5 @
- W: o7 b1 q" l这是单线(无自动闭塞,或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。)的动行图(示意),复线的没见过,可能是另一个样子。2 t6 b" X, O4 K9 X
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站,0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站,省略了。
( g$ g, n/ l- u9 G红色135是下行列车,蓝色246是上行列车。
/ N7 \; r1 {% J( @" z& M从左向右,6次0:0从C站出发,0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车,1次0:30通过B站,0:40分6次B站开出1:00到A站。
4 C/ F* [. r) z, ^4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
. A0 f3 ^& z1 u9 Z; i; _很容易看懂此图。
2 _, p# q& W7 i3 Z9 v
' v) I- x* U+ g# e3 P这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行,即使是同向,也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分,同向的2次2:40到达A站后,在B站等待的4次才能出发(2:45)。* [5 f1 [. U* j; D# {+ E
7.23事故的最主要原因就在于此,在确认区间闭塞信号恢复正常前,调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次,这样就能保证不出事故。
' f7 C/ q' _. ]7 a: H) v% ~7 P8 O2 s
# [+ j9 @6 @: t% [% B$ Q9 a换一种调度法,如下:
! f6 L% d# m$ l9 d# m) D1 C, t![]()
" `4 N" ]7 W9 _8 N
; W* ]" D7 n" a5 H9 k6 y/ s一个方向哗哗哗连续放过多列车,区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车,这样能提高总的行车密度。 M' e( w# p$ R2 n# E: A. L
前一个方法行车线多为人字形,后一种方法就多为平行线。
6 r5 c( B1 o: n @具体调度,能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站,上行2次到站停下,A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过,第四列7次停下,再连续往A站放行2次和后到的4、6次,最多同时停两列,此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
3 r# P" p: R `
, Q0 L* o9 r/ Y* _ a0 p6 Z ^% [# K; z ]+ ~2 K# s
在特殊条件下,还可以不等前方列车到站就发后车,如下图:# Q$ X; ]" K1 W A3 S
6 U) B, O+ r- i9 E: H" O# \# W![]()
/ G3 O; A: t8 t$ Z" b这样行车密度更能大大提高,但带来不安全性也提高,这一般用在战时铁路随炸随修,列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸,傍晚开始抢修到半夜抢通,然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车,空车放到天亮被炸损失也不大。
3 K$ ~+ o1 f( d2 {1 D6 J4 D9 n# _9 O( ]4 j- j9 [8 U6 B, L8 e7 \! M( D* [
|
评分
-
查看全部评分
|