设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22# b, v) a8 \8 p- Z
    你那个难度也不小,劳师远征。
    " s" {( X: Q  ]  y2 @" h7 a# Y
    ( \6 T) l+ s( L+ ]) T8 ]我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    $ {% D3 F  R" K  L* j
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。- r& M8 f/ J9 y7 D7 X
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:553 k2 \( d( }: O3 L/ C' n0 A1 w- M
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . b3 f5 L" N3 `2 P要命的场合你嫌难度太大

    # x2 G  E( t9 H
    # l5 z! o  `% U6 [; f7 ^2 u" i% B, p2 S/ K3 q
    ( q$ t" l- O3 @, o" s  s- j
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    / E4 [- a7 f( ?: Q5 f$ f3 i你的论述需要解决两个可见的事实:
    4 o: c( r* z6 F* q# x! g1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ! l" a+ V6 }( f9 P- S6 y, }这说明你对地缘政治完全没有理解." l( u8 _* o  s) S0 _( c6 C
    + U& }: \. h! A' m
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.6 H" b; W, Q+ _# X- m8 ]
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.  k- b  O) x) @  Z( D, a1 p1 P
    * l, t$ A% H% Y( e( N

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22# A  C9 p. N. ?/ W- b% T2 O3 R: w: [* x
    你那个难度也不小,劳师远征。  a+ A  P4 a# y+ L8 t9 V3 i$ n: g
    . @8 n; w  z+ G" n- n$ z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * _2 D7 x; ?4 n
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    7 c- ?7 L4 v: C% s4 _8 ?WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& K& F' l% [; `: }
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! {# h& L3 s' P4 Q0 q
    有这么复杂吗?: ^1 b  i, ]- Y& u
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
      n' V7 P9 n2 J$ I. {打一周就崩了吧。 ...
    + g. n7 B2 R; h0 C2 [' l2 N$ S
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 |7 p# Q+ T! J# Q, G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ' m4 w: [+ |$ {8 R: n* s忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    . j: V- @& g9 ^  C3 Z
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    % o8 }+ M$ |( X这说明你对地缘政治完全没有理解.9 x% s( k) x. Q: z! a0 ~8 `

    8 h/ @5 d( P8 X0 d% z  ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    & q  M" c' X( Z& t8 R

      P" b# y' `1 x# |& azilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 0 y# @( C4 X4 G; t7 M  M
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    + p6 L& M1 o' |5 f) m不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。2 q8 [% ~" Y: u: _3 N2 |2 @, g  m
    王 ...

    , x6 }+ {2 S% o
    : h3 K; K: t2 U4 p% x回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ V% B! j# G3 H. K

    , P: v! i% C3 l存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ' E; `# v9 H- w' F回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?4 u: g  f0 `- S/ ]: Q7 X* ]# ]
    1 u+ }/ P( ]) m6 H/ W* x1 P
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    0 s5 D. v% I9 J" D$ d2 }
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.4 B* P8 B$ W' V2 h' Q
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    9 i! i& ]- B8 B5 z: m/ I多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-15 13:22 , Processed in 0.034520 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表