设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( @0 q4 p5 V5 q' _; F, f, B你那个难度也不小,劳师远征。9 I6 j% V; N0 a$ e' M) {

    7 M3 n! H7 i0 }& j我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    5 y/ M/ T9 ?; ?# u我说的也是啊。留给自己核反击余地。% Z; G( ~) \' U$ s! S
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:556 R8 s4 V: g, w- y( n- @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * p. m+ Y' ?. T  |7 Q. P要命的场合你嫌难度太大

    2 w. d, _  G7 v- Y% G5 a1 o( o6 \& Y' @

    * ~: C8 c- Y2 r6 X: l7 k/ t& j* \) H& E2 s
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01. I9 k' O4 s6 t! S7 |9 L0 V
    你的论述需要解决两个可见的事实:  |  W( C5 W  x" ]3 F8 @. V
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    7 t% g2 m3 E' J/ ^; G
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & V' ^3 Q2 v' {) M$ R4 W1 y, V2 V, j0 `( t# N
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.$ T: C. z4 S1 R& T. [* \( ?
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川., D5 b% Q9 U7 v' u, G1 `  v

    & C+ K: w6 e6 g8 Q# \4 ^' @

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; D; a8 Y9 S, C4 G. |
    你那个难度也不小,劳师远征。6 ]6 f, `8 O% G+ G4 j
    " R5 u/ A/ G4 o. P  V( t
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 n- l& w3 t$ [8 G% }; o0 L; `/ V
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    6 j: X; E8 `) ^2 d# t7 r+ F: SWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 G+ z2 t4 N; f5 {/ @3 Y: s
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    $ g0 {1 M# r" P) `# B, e4 I有这么复杂吗?7 r- ~2 f0 F- L, j3 D' a# t  P
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ F" f+ }- ?/ D5 O- h: d  [打一周就崩了吧。 ...

    4 P! G$ M6 Y" N4 K* F+ l据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:( A. z/ F6 {+ C
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    - I& J: E8 M8 J  J2 r
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    - s$ a& h1 E8 O* s& @/ R$ ~
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 G4 n8 n3 p' ]' v
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 t" W# {" ^6 d( L3 A
    # y; O) l- d9 _7 C% S' K8 |敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    & A+ f9 Q8 _2 @4 p
    - z$ j: m$ U$ \- Z+ g$ w  w, h4 Wzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    0 z9 H( d$ L. o% Z' I, C: P, E6 z
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
      H) z1 N( [& u& g3 p5 {不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    1 B& H, g6 z) x' x$ a8 t王 ...

    # [" @1 v' M& S8 B1 U* s' f' ]. Q4 d- \9 N( d' D! ?6 l
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / x: g* n3 G) ]9 l& w* h* |* i) Z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57) g9 U$ ?( t4 @( N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & [9 I) X! ~2 u( o$ @! F
    ! c) `& z# X8 Q7 E6 P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    & {# c) v% i+ Q& |- z5 B我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.' Q: ~- ?/ l# Q+ a
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  ]5 S1 G4 D: V4 y$ n
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-30 04:31 , Processed in 0.066363 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表