设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 U5 x% W. o2 \
    你那个难度也不小,劳师远征。. b' V6 g# H$ f6 x2 ]4 i

    4 m; J6 {+ k# {  T% w5 J/ S我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    - p' {3 y; u7 ?
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。8 D+ e" [6 N* n. q
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    $ P( A- C" j$ V) o& ?1 Z我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    + K1 |  c2 }* `( |0 H0 Q' k4 E: U要命的场合你嫌难度太大

    2 }' [+ V" L. X  I- ~' g6 a* p
    0 S3 v. ~( F. K; K5 ^- f9 K( Z$ ]/ {7 }; W1 E, k
    % C. Z1 K0 t7 T5 n# i0 l
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01. m* E  ]. g+ j# s' p/ q* {* K
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    4 O' J8 v- _5 M) j/ W0 \, J$ k" |1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 Q9 i0 e* u1 y) \
    这说明你对地缘政治完全没有理解.% k4 E0 w! N: W

    9 B; ^6 u5 ]+ r, n  y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.& |# _' b6 R. T
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.: N9 i2 x  Z% C$ E8 u5 Q% ]
    , P! ~8 L, @- v

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' ?  W/ \- ]# }7 O5 z# Z* T你那个难度也不小,劳师远征。
    0 d1 S$ \6 Q  Q/ l
    4 Q' E* X2 x% X; T1 W6 |* j我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      J0 r& L, w6 N又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09
  • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    # M5 Z1 x! K+ b' `WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* T# s5 S" H/ o' m5 q0 L+ f
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 G/ W; r( k7 }' _/ x有这么复杂吗?8 w3 G; n3 z" Q0 B1 T
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 }, |6 U1 H0 w/ c, u" y打一周就崩了吧。 ...
      y" L% q. J) V3 T/ ^
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    $ s2 p# o7 I+ h* S3 H& N
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * J- G9 L" b+ Z2 \! y
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    . l% K5 x8 I/ h# ^3 r1 w
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:271 L' @9 f/ T5 \) Q
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # t3 v: l4 W$ X
    ( u* g2 t. k5 O3 ^敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ; t* t- A4 w0 P  t: _/ V/ u( U- U* L( Y8 L. z- @
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ( E9 x; w: X; i3 e% i5 I6 I8 c
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    & M( X$ Z5 B9 h1 h, k  w4 K  }不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。1 t- G" p# x+ V  L* i' x
    王 ...
    8 X: ]0 f) ]1 l# r8 Z! C4 M

    : T: k  N" I+ ?/ k回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 i) n+ A) E+ e/ k& f& A# g( y/ V8 V  ^! G% N6 p
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : m1 {% [% \( r8 _: Q& ^% ^回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    3 W* ]. Y, A; l3 d1 Z
    . \+ W: W' ^: G% ~# c存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    4 p3 o1 J: M7 x2 T6 P$ _# X
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.8 t# I* M* Z7 P# i- e. v7 |
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  l# }5 E) ]) u3 \$ f; G
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-30 03:49 , Processed in 0.034556 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表