设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ! N; a$ w: z, @4 C你那个难度也不小,劳师远征。
    , V. y3 m$ T' |" ^- E; o) Z. r
    0 E) v& r" K% ]* t/ E我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    - M! l, C. }3 ]: X7 h2 G- C, a9 u我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    + Q, J. S3 b, T2 y要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' Q8 u, Y4 F3 V3 ^" q1 {# {
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。4 u6 ~9 I! |- \: i" k  F# V9 k% S
    要命的场合你嫌难度太大

    1 s* F& W) \4 \( ^' n+ J
    ! n. x& C% N' t' s% W  S) l
    0 k2 |& ^8 w& Q% [
    % \% d5 B1 e4 g! J0 W我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    / g, }! h; r! p, `4 J6 ^你的论述需要解决两个可见的事实:
    * f3 k% i; y- u( E+ K  p1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 w0 K) D$ Y$ F9 P- @6 U8 n
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ( w# p. z3 O' n& |! S: ^' B) |" ]; \: r7 V1 A: p
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    - j& M+ @2 L0 ]: N. B9 s" F为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.  o3 ^) y4 B) Y1 x: O

    ! H1 c- C0 v! Z  s6 R' u

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & W5 E+ `+ |. Z你那个难度也不小,劳师远征。
    2 N1 N: u$ u$ p( m) H3 h: a3 g# T& D8 I$ @9 [4 h  |$ \1 R$ y
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 g/ I! R8 T9 Q# L, F' R4 j4 f又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    3 P( N% B/ H' T* }$ P" ^/ u6 I8 E; gWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。1 h& e! \( ?- }( J* q
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08  V6 o6 ~! A! C/ [- ^. P- E- {7 O4 p
    有这么复杂吗?
    $ l; |# I+ u: G( bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 H; k* g1 y7 [/ b
    打一周就崩了吧。 ...

    : E2 ~, M# J; z2 j/ n" j据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 c+ B( _  W  Z4 Q4 j
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ! a% g6 e( b$ J9 m6 W忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 : I  |% p8 y, s( E4 O
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27% d/ F  I) ]+ `; e" i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    . ?( ^+ @% F3 m( |' D; i5 L
    / j8 z. s7 w1 l+ h* M敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    7 e  X. M" M- C8 ^) ?0 n( u. Z; o) O$ l$ p- U
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    8 [1 F& O% U% w+ T4 u- ~
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04! j; s% r7 K8 T: c6 D
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。( z  Y7 B' W* J* D7 E, S. N3 s
    王 ...

    2 m4 w( o$ n, r: U7 W
    $ r" i3 B6 P: U3 }回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, O) Y6 B- a0 y* @7 W* S6 [7 q

    " _9 `" Q* h1 d3 `. h% l; ]+ {+ Z8 C存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:574 Y& u- [% g8 d$ |6 ]4 X
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( F! z9 h$ e0 c3 B
    & O" \! S" K" V5 N! e; a% d5 @5 n存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    4 `' h9 N% B; A8 D, }
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.  J- @: t3 A7 A6 K9 @* d2 D
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    $ Z0 j0 Z9 u, w' P, q. s多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 08:22 , Processed in 0.066392 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表