设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 h. K; f) V% X; {5 ^% W0 R# x, P6 H你那个难度也不小,劳师远征。
    3 E. W3 ]6 q  {1 B, C% J/ j4 P
    2 u% T' J$ ^9 w& o2 i我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ( l. i3 i8 I0 C6 d我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    , {9 j5 X) K; c! |( J7 m要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    4 ]7 h6 i- V8 X- x0 n我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # A) {+ A) K+ \" \; V要命的场合你嫌难度太大

    / y0 ~' N, f$ \' H
    9 u3 s" [9 k  n! S: O7 f; ]' N. J  _; h+ A1 L

    : }* g, o+ P. A( C- S  G我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    # w+ g, Q; I  ?你的论述需要解决两个可见的事实:
    4 `' ~) k# [. l. V# L9 L6 H1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    3 u$ ^/ g" C% W* F这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 m& |% l# T  Z& u! o/ `1 p6 {6 y
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    1 L) n+ a. T8 D4 \8 b* j# g) [为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.  f# h9 N8 q0 C
    2 s- [8 d! I6 X, p8 o4 k: p& L

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * c$ h! E4 f" A0 f9 j你那个难度也不小,劳师远征。% o/ s6 t9 J( x; H
    & G: ?. l) h* a, @/ U# N
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 C0 h' x4 x* {% N& P: I- ?
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    - P$ l5 J3 j7 B0 PWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , Y  U3 ]' |" ^; d3 ~; D打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : }, R9 ~- K' v  P1 {4 k有这么复杂吗?
    5 \  y+ D8 G# Y0 \* EWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- J) W7 n7 F' g! q0 \, r2 |
    打一周就崩了吧。 ...

    7 ^& E: C  x* {7 e1 w8 y据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    # P- V1 S2 ?% f$ F  m6 O: |7 R" H
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    & A* [6 w5 `' O" r0 E2 V
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 q5 ^4 `, r: t0 O
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    2 k* P) p- I4 }. ]9 e6 i这说明你对地缘政治完全没有理解.; G% _; G# Y8 m

    - m5 i5 N% e) E, `敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ! U* `4 W" i& Q# q( w4 B" U$ o
    / l/ u  w% d; S% czilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    6 ~$ p' D# l) |+ S9 N5 l/ H' D1 M
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    % W. _7 X! ?7 ~8 }- k不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。2 _: H. ^2 z# M( r9 Q
    王 ...
    . b, ^7 @5 M' b& g* H2 n' L6 F

    $ s) P3 G+ v# H& q( Q1 k  \* K回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # {" O9 j' ^9 d& F4 [, `1 [  e: ]$ t7 C: R
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    - }: W& B3 i# z回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 F5 e; a  O, z6 R: m) j' I+ j5 U9 `4 _$ l6 z! a  e
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

      b4 B" i" I: G$ p我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.- o( w  t3 u8 ]2 Y2 m0 W& c$ S' }
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    # Z9 q3 k5 o5 y3 T% S0 K4 z+ o多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 06:11 , Processed in 0.040374 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表