设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:48
  • 签到天数: 2139 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    : P$ A# L+ C$ Y% ~9 ?  |你那个难度也不小,劳师远征。
    $ j2 n9 M8 A* f, w  P$ \% j6 V% h
    , j8 |1 }' ]; G/ c我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 y4 w) P6 e: {' K2 O0 G8 P我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 m. ]! v/ I! N+ R要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55; h) P* s( E8 x" Z( h9 M
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。& A% s$ ^! \5 z; z+ d( `3 O
    要命的场合你嫌难度太大
    ( ]' G  }; e9 B( z2 B! S
      {% A2 ]8 W3 b( S0 M9 ~8 u+ R9 f
    $ K- e+ V' A, L3 ^+ L! {3 p

    6 m+ }% V$ i0 o# y+ v  ~- R我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    & [9 n: \7 j2 r6 j) ]你的论述需要解决两个可见的事实:
    , z2 \* V) `; g/ |  ?9 u1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    , Q" t6 o  k6 B1 ?这说明你对地缘政治完全没有理解.
    0 _- Z& R9 b4 ~  L; d- F) b+ [1 I8 y/ q. @/ g
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    6 g, @9 N( f0 a6 F为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.. c+ [9 f- M- x* m( i

    5 U7 m8 f. M& G" [) Z6 i/ n" e- y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    : s2 ?2 ^* |- {/ {1 ?4 t你那个难度也不小,劳师远征。4 W$ a5 Y% x$ l# l# }4 {8 N
    , N2 H7 s& ^, ]
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . u% K0 {# _: V. K又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; `' ^! }! |$ \7 _1 `" ^
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。1 N+ K1 M3 h0 G: A) \2 u' ^! |" j
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:48
  • 签到天数: 2139 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    . A" U' M& W; f: E7 y有这么复杂吗?% d3 E" A2 x6 ~$ w1 P; Z" O8 `
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    % D& {& _3 ]3 p2 x打一周就崩了吧。 ...
    # y# L1 S9 W2 u
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:1 m" [4 y  B, k. M- i5 i+ l* p
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    / s" s3 _# y2 d+ m
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    " E( v2 W! v1 P2 t: |, N- c8 {
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27$ a7 `! i1 Y& p! f8 e- S
    这说明你对地缘政治完全没有理解./ P  d: h% f6 n8 W1 H
    9 X5 w  L8 P+ P$ h# t& V! A, l
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    : C* W- _: {) f7 T5 E" U
    8 n3 `& }: S8 @( J% z1 ^  t
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    0 o4 S' T: m9 Z  V$ L& f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    / ]* q( y4 M( f2 [8 @3 `& ]2 y( e不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    , i3 q/ q' o1 M% P5 U/ V王 ...

    4 g8 L0 w' m% C9 M  H5 ~# O, p* P, K" {8 [+ j
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " n; [: D5 Y* \1 N' C
    ! V9 Y6 g- k. A; d9 \存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    7 X: f1 ]! L9 k4 t+ N回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * D. Q; k3 |6 d' z4 m
    0 `& R0 R. K1 L* q, c9 h1 T- f存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    " ]# i5 k( h% y" Z我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    6 |0 o( H, _* ^上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.3 Y% e1 u' u6 i7 r' T
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-16 08:08 , Processed in 0.041926 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表