设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 C8 s2 Y) f; p3 D  O
    你那个难度也不小,劳师远征。% S; Y0 M# v+ @6 G! N

    ) ]+ U: H- B7 `2 c我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # @+ v0 D! |% s' }; J; _; ^
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 h* w2 P8 v- X& q8 D  a( o
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ! z+ f0 k+ x, b. x5 F; g! S: \我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 A; a, G7 K9 x1 g要命的场合你嫌难度太大

      Z! w: {8 \6 E2 O
    , k4 `  _6 ?( h9 d$ Q2 m7 \% h% a* E) Y# S* b. V

    + i+ J. F! B6 j& Y% {! O. C我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01* T8 v2 P. x# t& Z
    你的论述需要解决两个可见的事实:* J* i3 x. H) ]
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    6 x* Z* w/ R4 l) S这说明你对地缘政治完全没有理解.8 i9 P2 w5 {! L# p/ _$ c9 D* g
    ) V( {$ C5 m) [) m
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . @+ X$ @& X8 w为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    , s. X. ~5 E4 _, c
    # c. M- C5 v& A, J9 R

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22' [- i* b- B4 u
    你那个难度也不小,劳师远征。
    4 C/ f" N4 H8 E; d( w. a
    8 _7 C9 p  M% z$ c我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : l; Y- j7 g+ o2 R9 e0 ]又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 f7 ?- I0 y: |: o1 tWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 u9 B$ P! M' l/ l打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    * k4 J9 l8 I/ `' K5 M) }有这么复杂吗?
    3 [7 T  I) v' W1 o) @* v+ [# SWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 e3 I' R! q5 E$ J: h- @
    打一周就崩了吧。 ...

    ( s. w' e, B$ X6 f' {3 q! i& q! b据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    / b* }! B/ K  i8 h% z9 R2 ~
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * A* G- b* {1 |; D2 n! J9 Q4 `
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 2 x0 I' _4 s4 {
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    3 V& P; ~5 ^9 ~' d; p7 S8 t0 ^8 ?这说明你对地缘政治完全没有理解.! S5 N) z- c. n+ \

    7 [; W: [* h$ W( D& b敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    0 b& o, ^& v9 T$ ]+ j; ?$ E. h: w
    8 e. V( n; L* v. K  M! n0 w$ Jzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 , ~6 B- \+ E9 }
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " H, d4 b4 Z* U# w- Z& z+ m1 v- ?! X不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。/ H5 p# ^/ u8 _( p. d% |' k  X( d' P+ H
    王 ...
    " b; j3 s& c5 k! H, B

    ( w' @' k) I2 N; W9 O回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 Y% E" f) s8 f  e' L

    / C9 ?5 n, g- H1 e! z, ]. G% O存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 \0 [2 a8 E0 s+ ?7 N回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; N% U  O4 b( \' K+ |$ c
    4 z: W) F$ `+ C" F* V$ v存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    : _: Q! f8 D9 G6 X) ~4 j* A我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.# U: F# h' F% ~1 t7 m3 a, T
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ) S: U# {. k# E9 p( @多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 02:55 , Processed in 0.044893 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表