设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" q, S8 x& W- X
    你那个难度也不小,劳师远征。5 ]1 e4 l# L, P5 [& p; D

    6 {) V. O$ z" I& Y) B我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 J. ^% A' q7 x8 S8 H( c6 @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。( u% D# L. K+ h# G3 P
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:557 B, I, m7 y; _( M; s0 O
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    5 A( _1 P* P8 \+ }! p要命的场合你嫌难度太大
    + `( S8 E0 q% ~# o5 I

    / l3 K4 l7 B* H+ s* X1 \7 j0 P8 F

    . |+ r) Y2 r. e我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    : l% ?( F- V, b9 C9 h你的论述需要解决两个可见的事实:
    % ^, f- p2 g+ L% `5 ?; e, n  ]' E1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    5 b. H8 o% I) M  b4 j
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 o5 ], G8 _' y* ^' T  l* Y) o1 C5 i. k) X4 R& [
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    + `1 R% H  I7 d6 U# [为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川., t3 T5 g; p- B! h0 G

    * r2 N/ w# u- B0 n' S1 s9 C& a

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    5 @6 L) }/ ^, q9 p你那个难度也不小,劳师远征。/ Y; r( {8 v) y$ {& s, s# n3 l
    7 L# |4 M/ F8 U
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 A, F. ?. I! ]) I7 Z; E/ c: y又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?5 S0 s; p2 D, c1 E  k- I% P
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : I* M1 D/ J  o( j5 k: D# |  B9 F打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ' N( [0 f# b; p7 x" R* R, S9 w有这么复杂吗?* W& A" m8 E% M7 U6 }
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ m- H: B0 m9 Q0 U) }
    打一周就崩了吧。 ...
    2 |7 G7 h$ ~8 S# z; `& e
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 x$ x4 ~* B( j+ L9 e/ G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ' [, B1 u0 h* B, t1 I  {忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 6 `# j9 g! p- a" o7 D
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    7 G9 ~" m# S: E( Y) d, t$ Q4 s这说明你对地缘政治完全没有理解.1 A4 W/ c, l. L( k+ g' U1 m

    0 ^2 Q/ P  M; L, D. ?- q敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    6 y& e. p$ @  U
    8 O7 j- }7 G! Lzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 " a' G, ^; b& `  J& m9 P
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04+ o$ E! j' a. h4 d( |: E' F3 p
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ' L# q1 p4 `/ G3 @3 ^4 q) ]王 ...

      w$ f7 A' R! o4 j" h! y5 u2 i, e5 u% T6 B) o9 U9 \7 q
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( `  H) A0 X- o5 n$ G' l6 g: Q$ u5 m. e$ Y; W. E
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    0 |0 D9 i5 f$ p# l1 t回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?% R; V* g2 p4 J7 O2 B

    + H: f& a3 k) z' M+ |, V5 U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    - {8 x& D- ~7 F7 ?* `, j; W% x
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    / |# }6 C' w2 X6 _1 Q上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ' U3 j) w3 p) w* @6 F多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-29 21:09 , Processed in 0.054840 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表