设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" i0 }& c5 w" o# R& u  K1 ^
    你那个难度也不小,劳师远征。
    0 V4 J# d: o  w/ p2 F" l2 {" _5 r6 J/ o7 |, i) _4 z3 N, }  ?
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / F, b4 i) X$ Y% ^6 N4 A' m% i我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * B' z' E8 g$ }+ I% C要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55% E. e* |2 i; n+ L
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' m1 K' j/ Q. J' y要命的场合你嫌难度太大

    0 D7 }( |2 h5 E& n* y4 i, Y: E! K. s; F4 f! R- A

    2 N0 P. B% U5 Z+ Q5 a, G* x1 I) C" |* q4 d2 i, l& b9 w8 _8 _" l
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ' e/ W5 [$ A2 h  ^4 S你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 D- V+ A# C$ E1 y) \1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    , ^  u3 o  _5 c4 E( S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 N9 ~& O4 Y) U4 k( ~
    : f* p0 n4 N8 D/ z1 l: Z$ q: t! S敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    6 [9 L" e( `: b5 u4 z( b+ @为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    3 a3 K4 i0 r9 [! G$ \$ [& w% _. A5 t/ {

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 f, y6 l+ {. k8 B, ^
    你那个难度也不小,劳师远征。
    , i4 U% d8 v) K. V% v
    3 H/ r+ ^0 Y, J0 O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      m8 r. |0 E+ b; J' J  [/ b又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?" `7 j4 Y' B* ?! M* n8 x. K2 F
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
      T; y" c, _* Z, E5 c打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    % p. L5 S% e* k0 ~) D/ z" q1 M有这么复杂吗?, k8 y% _7 z( o% L  j1 a7 P9 K' j, X
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 b4 H5 w; J6 K/ e打一周就崩了吧。 ...

    " R7 P  ]& a" o0 |( C9 v. U: w据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:- Q6 r+ M; E& L8 ?! c
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    & Z6 h9 d3 H8 b( |: Y忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 - Y: j: A* B2 h8 Z& g
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    8 H  ?2 q. w! E: W2 z, A. H这说明你对地缘政治完全没有理解./ [3 I. F* K) G/ D* y. W
    1 S/ S$ O$ Z( W- P  S
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    4 e0 B% F+ X, z. P. a/ c! e
    - Z% j# \+ q* v; A$ l3 f; n2 H
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 8 @' ]# h3 E% |
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    & Y5 N' I9 N- k0 W不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。- ?2 E  M7 H( ~4 ?
    王 ...
    : V5 T+ F5 C6 }) S) g' w. N5 p

    4 X8 n8 d- w" r4 n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?3 e! _% y  [- s' P) X5 y* Z
    ! B  A4 Y. ^! |
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57* l& s; R+ j3 E7 u4 m2 _$ C* C
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" t/ H; C. u+ d5 {/ t' m- L
    7 ]( A: ~* s1 b; _
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    : c* C. O8 d& Q' C7 M* L
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.4 A7 P" h1 S+ Q8 a+ Y* d; X3 |
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    4 E, G) s- S" S2 C& J多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 15:33 , Processed in 0.057426 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表