设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 W2 ^" e- r: }  `
    你那个难度也不小,劳师远征。. |6 |5 b" N# v9 @* Q; _! n
    ! O2 T+ ?0 p4 ~) L" Q+ G
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    5 R. _' l9 \1 K
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。* [6 j& C% w4 u+ _5 W
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55% d7 t# D6 |" o
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 x) C! _9 W0 p% J要命的场合你嫌难度太大

    . `" P! F9 `  Z2 \3 z; l2 I8 N" V% K
    ) x' o2 {/ R2 R' ]
    ) G' I/ k: L1 r6 [* `$ J( n2 N
    8 v, a* ^  e1 w0 {$ H7 K我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ' i' q/ h3 l2 g+ I$ f$ g0 m8 S* f你的论述需要解决两个可见的事实:+ x# V! _  _2 l4 }$ j4 e5 Z  @
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( V5 q( f' {; B* a: G9 S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & o" s7 x3 F$ `( R8 ^# f+ z1 _: I1 z; ?9 y% G) @% X0 M
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 P, ?9 l2 Y* z8 [
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    : ~6 x' b3 I' Z2 c' N! B) |+ I8 h& Q* T9 i; \2 W

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    : H  ]) S2 ?0 I5 q. o& K你那个难度也不小,劳师远征。: C) w0 d- Y) C- a' L9 `

    . O% ~  l4 s& \. \0 y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / c& t# v% b2 l5 l9 r4 a. a; s6 f又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 c' p; W9 e% ~WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  c8 Q" D4 X+ s% W
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ' E) Q4 j, Q/ k9 e3 h1 Y$ A  C有这么复杂吗?
    & f7 @: _+ e' a7 TWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。( R" ^2 g# A* {* L4 T9 U2 \6 B- g3 t
    打一周就崩了吧。 ...

    ( ?# ^2 b( R' u; i- |4 E9 p; L据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:- ]9 d8 G7 W% f
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    , b1 l( Y/ _0 D" |( @6 l/ [
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
      c8 I+ c9 U4 Y, s; a' U
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    . F6 X+ `, _* V这说明你对地缘政治完全没有理解.0 i  S+ q& \' k; M! ]( S
    % U2 ^! x  K) A  n) l4 R+ w
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    8 e3 g6 P: U7 o/ `
    - Z/ a; n+ f6 }; w% @zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ! G3 ~+ ~- C" \; h: `2 \
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04) x- O) T6 |% [# T
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    $ r- |; F6 F. k8 V王 ...

    + j8 J2 [* S4 p0 _1 H; A& m% F0 o0 l9 }' @1 D% z/ R2 ?3 Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / }3 y$ w9 `* F, C8 I4 O& b: G2 v& }9 q- S6 T
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    + q' r4 A) `, o/ a3 j% b回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. v4 C8 f7 D/ G6 Z6 M6 o
    & c1 {0 N0 _8 C
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ }& i; C# b! s7 h, R' W1 h) r
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.; b6 }% E5 m+ I% t2 x, x
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ' l0 Y8 _' z7 @多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 06:10 , Processed in 0.035617 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表