设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 R8 e1 i: \& ~* @- C
    你那个难度也不小,劳师远征。4 M! |  A% T. x) G. [  c3 A

    2 S! ^, a% i# m; x/ u我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 m( }: I% g' L0 }# Y7 N. K; T& S我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      k8 n% B( K6 X1 P& h7 n9 x6 ^2 ?要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    # L! H* E; C; B4 I% t我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    2 X& ^+ p% W" @+ R( N要命的场合你嫌难度太大
    " ~7 P, {" C0 p' F% x
    * r! G; {9 B/ R. `. R5 ~: G8 M& t

    9 d0 {- z# y3 j" ^1 d
    4 [, z1 g" h. J) S; c# _7 B我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    + ?$ H: p  b: i' v6 l* y5 r- @你的论述需要解决两个可见的事实:' [! i1 S: y# e7 k
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    + @' J6 z/ P# Y+ E
    这说明你对地缘政治完全没有理解.: m  Z6 s, X  |( t5 [9 C' e- G4 Y4 s
    4 a6 z8 X) [" X+ E* I! J) x; Y2 g
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. |: @9 t5 V7 V1 a, s
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    - q# `$ P4 ?+ P7 U! {0 F3 y% \2 n

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + c2 p! y, ~. q3 J你那个难度也不小,劳师远征。
      V8 g* U1 a: U5 W6 i& A5 M0 ~& z. ?
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . e6 Y& x+ f9 c, B* \% H3 ?
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?3 z* @- j) s+ x" _( B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。+ E/ @" S0 U# f4 B/ n
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:081 \* ^) Z$ K, G% l
    有这么复杂吗?
      S% ^  W5 }, Z4 J1 x! lWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 M  w! {  j# _4 B# @, _) }. O" y
    打一周就崩了吧。 ...
    5 ~% @' p# _: p
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    . t8 {/ [7 r$ \" O' ?( c4 l8 K
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ; o; v! U! H. c9 T* I! s
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ( W# E0 @! i' s7 x& ?- b
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27. _, u4 O% X2 K, y" d" ]- N
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! N6 Z8 Y# e1 p' k5 _! ^& F+ X- y0 ~+ m+ O( P( E
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    % E- n6 Z& {* b. I' `- p; U" s# Z' V& H- Q( G, _* _  l
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   w: X: g9 e5 }  H( S
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04" a+ Q3 y) U) _  W, i
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。; ?% P4 d9 [( p2 Q' i
    王 ...
    . K* O5 x4 P7 \, u5 d. N- @/ G2 F

    % p% A* \; G( m+ x3 o1 a4 T回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. A" A$ Y7 F$ J: n. s0 a

    # H4 V1 r$ e; I2 J存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57) O0 T5 t+ l* f* ^( a% O
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 U' C  G3 G# t4 q5 H1 m* M, a# t( E2 r& X( ^0 ^* c
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    4 p3 L& i$ |: N( V/ v1 d我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ! o' }# w8 z! y' V5 t6 y上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    4 r; [# V! `9 ^多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 08:22 , Processed in 0.056433 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表