设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ l5 D4 D8 j2 r# `7 E5 k. n你那个难度也不小,劳师远征。
    : D6 `* h- G1 t1 z4 O. C
    " I3 e* N% s( x) U我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ' I; v& Q8 y, U* O- P我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    + O: J7 E% [: \! B/ l要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55. P# c$ z' s5 F, k& V2 v
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    2 ~0 C9 J! ?7 E: E9 D要命的场合你嫌难度太大
    . ?5 q# V: O5 X9 v4 N

    # A( R: o/ a/ d# k5 O
    9 i7 n! s6 x7 v6 s- n2 @3 O/ z/ @; f+ V1 e& D
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ' G; H5 T% W! T$ |7 H( Z你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 r( n9 u9 E% l1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    & t% E6 N& \& M! @+ c  y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.3 O9 u, J/ U2 E; k/ ~5 K
    3 o4 X- Q) X/ p- r
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. J4 s* \+ d: X& T4 y& w  v
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.* N6 v. }. Y+ l
    # t6 R; {* p+ x6 t2 `: \, Q+ Q3 u, O

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 r5 n1 v- h! t! o
    你那个难度也不小,劳师远征。1 N  t  V' l$ w. |7 t% a4 t  [
    ' k9 i% y& j5 t
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 Z: r1 v0 z, P2 d6 U
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
      }' P& E/ K6 A- @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& h& ^) |+ \7 L# W: S/ \
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    8 Q$ u4 D/ O" R$ V/ q# d有这么复杂吗?
    % |; w% |% X3 i1 F$ O9 U# @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ; o* l* T! ^0 ]1 R打一周就崩了吧。 ...

    " f" j% r/ \' N2 q3 k* c; u5 Q据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
      S2 M2 W. E* ?% X# \9 }4 y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    8 ~( g/ g0 s. L
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    6 C6 ^" A" j; O  @: T
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27/ m! ?/ y5 Y; u( i. J0 L
    这说明你对地缘政治完全没有理解.1 x! j* N3 V9 @2 {

    7 E0 c1 R) B" i1 O$ |7 X- S敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ; m$ c( c" E3 k2 H) T8 S/ v! |7 ^+ a" }& f% y" h/ Z
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    % z5 v* l( H6 n
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:043 J8 N2 j! h1 g# o9 K
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    0 }4 C' b( F  y$ @, y) R王 ...

    ! Q0 \3 Z6 s$ \1 D6 j! H! Z2 s0 M! b, V2 W$ ]
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, e4 W  _5 `0 |$ f
    4 ~+ l( ?* ~0 Q4 I. x' A1 c  ]
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    $ C2 h  Q# r4 g% L) a回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. t7 r1 A7 J/ q: n

    4 M# d8 w; I; O( I存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    8 w$ C8 M; I9 M$ M* C4 N我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    - S8 K$ x+ \) w+ `# |上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.+ D  u: s& }6 ^6 _; d0 ]
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-29 21:09 , Processed in 0.057232 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表