设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    : g4 [$ f& l- n  b: d( b你那个难度也不小,劳师远征。
    + R) }  m, n3 @' B( Z7 n+ i6 _2 y8 B. J, z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    5 ?; p, n, d, h$ U6 U( C: G我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " }% P% z- s, K要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' s5 O# |4 w- Z
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 e& \: z; L1 k! `) B要命的场合你嫌难度太大

    ! r: t6 \* ^! W3 v$ r: I+ T0 ~
    + c/ ]( A& ^' V* |  P" W) h+ H& }. S. o) U% @  n
    6 X% Z( ^$ U* ~& X, x! T# t+ k
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    , h& s; [* [7 u/ e1 B你的论述需要解决两个可见的事实:& o# A& X) F' n
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( _- v4 S" ]5 i! i. ]. J% T" ^) |这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 y) u% o% L8 T) \+ g
    3 ~" v* T/ k/ y0 G, V* s" J8 T敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    0 d# P6 e2 }+ p5 o( a$ J为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ U3 l; B- M' P& |! e( {, E
    3 z8 g( q* S/ @# r3 l

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 U$ O- b: I( O8 b你那个难度也不小,劳师远征。
    $ [3 }/ ^6 {4 M( r+ j6 {* F; F/ j' Q) G* p& F8 ^* p& O! D
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % q5 r" f" \6 K0 c  f又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?2 ?4 W- s/ z- g4 ?* q8 X
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ n* S; p0 P9 u3 F( Q
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    2 H' J7 I1 G; D' r有这么复杂吗?/ O9 t7 O4 l3 N7 z+ s7 s; e
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; y  d. H: O, U7 O% k& o, x" O
    打一周就崩了吧。 ...

    . W- w, x  S" U, U据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    0 F5 F. H3 a( T2 R
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    + \3 z& S# r! K) M
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    5 n; c! u8 h( n3 K) N
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27) T! a/ b+ E* C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.* s9 H5 ^; ?6 z- S

      X5 J% F4 p0 _/ P; l1 z- n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ( L/ @/ d5 U5 W" l9 v. C0 q3 X- r9 i* n. b" y" }
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 5 s# v4 Q1 o2 ]+ @
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    5 C+ {9 R4 v: q8 n1 w# a不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。  }' b3 z1 n! K6 l" ^
    王 ...

    ; j4 S8 c8 a3 V/ u( p0 d  p3 x& B: F9 z: K9 X$ K! J+ z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, z/ j7 _& n3 |9 o  t4 b7 B  v
    ( |2 w4 z# y2 {' a, s; [
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57+ y% c  X4 t& J8 M$ F! I0 f# H
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 }6 G2 g* J8 C

    9 z$ w( W  U* |存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ) `! M# ?1 @. ~. u. @) V: N我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    $ s7 ]- t3 G) Z, ~上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.8 u' {4 o1 K; M" u, A4 p6 [
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 02:56 , Processed in 0.045924 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表