设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22. L2 `- p6 g, t+ z
    你那个难度也不小,劳师远征。
    . T1 m% n1 J* l0 [
    8 ~: ]' B4 X+ g! i' w( g我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    - b2 m: w- _8 Q  Y  ~我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    5 N* A9 x" U* L* U4 M* ]. P要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:556 Y1 h) X1 Y8 j6 w5 A6 L" U/ M
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    1 q% v: ?  U: ^7 f, F要命的场合你嫌难度太大

    2 P' I8 |' z: ~, q; u+ C. }% M: M- Q( {. P

    ( F: p$ V+ A0 G$ E. x6 I. G' ~* L& l2 h
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01( c- H' `; u3 x# q: U1 @" G5 o
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    1 R4 ?1 w. c2 y  _3 j+ R3 g4 x1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    # U3 Z7 Q- T# I
    这说明你对地缘政治完全没有理解./ r# S% n" v' @0 {
    ( z) S9 k  o; N, y4 Y" p3 _& j
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.) p& Q! _$ k! v& y" ?: e% \% N. w! ]8 |
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . c! l9 z' |. _1 `: \0 _9 M% V! U2 X8 Y# Q

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( R, {( B9 w: ?  p8 G8 {1 G你那个难度也不小,劳师远征。
    , q) |  I- i7 S: }6 l. \8 i: O0 L- L
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . x7 k& y! |4 ~$ i  |- b
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    1 c! M/ Q6 V2 B8 N  m% p: M0 o' jWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ; E' v" P6 _4 e. g+ ~打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08/ H7 z# o5 R9 b/ P4 k
    有这么复杂吗?6 e; L2 g) b( O0 A6 b
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。' k  m- ]3 y$ e  F5 b. T
    打一周就崩了吧。 ...
    - X! x- D: ?; J: G5 E$ m. M
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    8 [7 K! h/ ?% i: b& S( E* k" U
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    * t0 ]+ f& t- T
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ' u  K# @' \0 a5 Q( u, N; P4 [
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    * n, s1 |, j% x8 Q% ?! Z这说明你对地缘政治完全没有理解.+ [4 R5 Z( H) T3 b  |0 p

    ( k- r  a& U. K敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ( B; E" I, X, K. a

    $ {. _. ~; B0 `; }. [zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   K6 u) m8 g. Z& S
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04! n7 k/ w; y2 k" L# f4 {
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。3 c* V+ V3 Q. U5 M# w
    王 ...
    7 i8 Q) q5 D/ K  R
    1 F% l- q5 ]. ?6 Q4 Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- Q' R2 v4 s) N- }

    # [/ t5 W; K3 k5 U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:576 h1 E( ], P' m' Y9 k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, T/ A! Y6 O: z1 u& R9 T/ a: E

    - A% h4 i3 T4 @" p) W# _1 p存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ' z# p5 t% S' K& F  U2 [
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    % P4 B' M$ Q" B" p+ o5 f8 d上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# P0 n! h/ R3 S+ I
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 10:11 , Processed in 0.058157 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表