设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 @  V, b0 b& I- }& |  m你那个难度也不小,劳师远征。
    - a* |$ o+ Y8 P' S" \: k; l. k) R) O4 S$ b2 x
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    0 G2 V3 e+ \/ q4 P& \我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    2 b  d: m2 c9 ?. J/ r5 T/ h要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    / Y8 v% E; T, t5 e* Y我说的也是啊。留给自己核反击余地。! H- v; ]. G- S! e
    要命的场合你嫌难度太大
    8 a3 w+ T- }/ e) }. _$ V

    ) F& ?  G. [8 R# M, p5 T& ]6 d. u+ E6 H+ a

    * x: ^7 Q# H( a( b/ c0 D我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:017 F) M. \7 I5 Q2 _) T
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    " ~3 Q2 i# x$ h2 \' _1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    % c- m" f8 I* x0 \  |这说明你对地缘政治完全没有理解.) U  q3 C" C& A# e6 ^2 n
    % V/ Z  W1 B" D7 }
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    + q. V9 i& O' @2 j) J7 r; \) t) f; N为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 Y- R( N3 q9 k: i3 g4 Q. ^& H9 G+ g
    * j* h/ D. _/ V+ }0 Z/ E4 o! Z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 `4 {( @% f0 Y" {
    你那个难度也不小,劳师远征。. d* @3 b2 t) S$ u5 A0 u
    " H% d2 h1 n4 l2 {- G2 p+ [5 }) R
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) e0 ~" F/ a: C9 m% F/ S+ j  y& L. B
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    2 G# X8 R4 l. [6 i5 UWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; {1 V: h! ?) w; N5 B
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08: O( ^) F& b8 g' g2 o
    有这么复杂吗?
    3 V; _& {# p/ S* HWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; {1 b$ N( x; ^- P) h' w5 p0 p
    打一周就崩了吧。 ...
    0 [( v9 R9 y# V) {7 |0 I
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:" \1 F! j; h- F0 m$ {8 ?( t
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    5 L+ S* D! Q- C忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    & ?% m% u5 E8 Q! A) h+ q/ A
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27, l/ y2 \) G: ^/ C. z3 ~' H( i7 U
    这说明你对地缘政治完全没有理解./ \0 h7 `+ M0 ^: r4 o3 e% {. m
    : F% q; X7 Q" X% v( M# }
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ; a- W2 ~; h4 Z5 X

    . C- D3 g$ s1 X- u9 y8 B1 X6 Fzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 . F& C& t3 Y. p: }9 o+ t# B4 |
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:044 p) |- T: f; v: @5 h% z
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。7 S3 R  d; V) s
    王 ...
    ! @' a: h2 w0 I+ M8 a: X! N

    9 u* K2 F, W! g9 G5 k0 P回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 E8 q" S# f" Q3 y0 P* O# y7 q* w( }' _. _7 K" I
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:575 G0 h+ }7 C+ I4 v4 s$ k! z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 q7 P- y7 Y( t' k' Y# F: @0 q1 f7 O# _+ N
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    - |6 {) N" N! ]6 U我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    . a6 f& x4 v* a: Z0 G$ o  F上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    6 u+ n4 D9 _7 W/ C, Q, J多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-29 21:09 , Processed in 0.056732 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表