设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:41
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    % D/ }3 C: h; A" t+ U6 X1 J你那个难度也不小,劳师远征。7 J; B* }9 Q9 H( k+ _' G

    2 n! e4 t3 d: y2 P4 z/ _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 T1 N# r2 g- V; r: x我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 D8 Q, v' L# B" E: ~) @* Y
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:556 q! s( z2 U6 l3 u$ n3 Q
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。* C% C& ]& H6 k
    要命的场合你嫌难度太大

    . J, X3 T# H& ?  Y6 U) x6 D; B; ]$ i1 ~

    5 h. O7 N; o- t  z, U. A' u) Z% f3 z' t+ U3 `: Z; m
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ( j2 k% A. C8 }你的论述需要解决两个可见的事实:# O5 A3 g* l6 Q; h6 v( u# a
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    / K+ o8 i1 e. x
    这说明你对地缘政治完全没有理解.$ A& U# a- J7 I/ `' Y1 P, w; Y2 d! x) }

    . v# G% \5 U. S+ ]敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ' Y% L0 ]/ b" S& t& T为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.# k, I0 X4 L' T1 B2 {
    # M1 ]+ |' B3 a. w' f8 r0 i

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* Z9 U9 Q& ]( W
    你那个难度也不小,劳师远征。' V0 a% ]; C; K$ v3 }
    . j$ T( O, R, Z3 Z- H; y1 n
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 g0 j7 B$ C0 a4 K8 ^
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?# t! @" g& ]4 U' B3 d. y1 f# I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& H/ K/ U* h+ f: J% r
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:41
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08) k1 s" m; _. X
    有这么复杂吗?
    & l, |: R. F' Z/ a+ nWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& Y( c% r- B8 O/ N2 o. W) Q
    打一周就崩了吧。 ...
    7 Z0 P  K# @9 d$ H% \6 _
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    # p" g! G9 Y8 U0 N
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    / A2 ?: m4 ~; t! f; |
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    & I) }3 P2 I0 a" e+ F, v1 q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27$ K1 A# @8 \3 C( J& s9 r& o5 D
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 J9 d4 K& F' w& O2 x5 ]3 _" M
    . D' b- d7 n( z1 v5 T' X敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    8 p4 a' q# B9 ~3 S' [

    & D9 |; u. x+ }& l4 j5 Yzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 9 h0 R% k+ ?: {: z, y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    2 v: L. T3 j: @不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    % m( h9 B$ Z+ n% j. I王 ...

    5 \: y2 J6 o% g( i9 b" U: J+ n1 S
    : O" a8 C: H/ Z  H) M6 I回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?  T  L6 d) g: q  n) Q. J
    7 r. [4 N$ D$ N' _8 p
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    1 V; [) p, \& _: P0 I" Y5 V8 [% v回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# h9 F: s( ?1 o4 r: S

    + S7 \7 x8 b1 p" U% j" j. ?) |存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    , |- y7 {' X3 d0 d5 `
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了./ ?3 w* C& M, B2 Q; ^2 P
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    # H+ H. y  b' X6 Y多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-14 15:06 , Processed in 0.043063 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表