设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , p! |' A9 G& V" K1 U你那个难度也不小,劳师远征。
    5 `8 _& l/ D' V% r
    - p* {& ?! A1 A1 z, P我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    $ G* Q7 k- J% f. r我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 o$ h- I8 S/ V" b要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 ]; y3 l/ i) \$ C$ X
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。9 y7 t! Y5 ~3 J2 _5 a
    要命的场合你嫌难度太大

    $ t2 Y& B$ n% c% E  t0 o0 Z+ R/ l# [, m$ o1 T5 f5 k

    $ s, i$ e! q6 {4 ^( K
    0 G& i" e+ ~- ^' f9 t我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    * S( Q; ?& G' Q/ Q% @你的论述需要解决两个可见的事实:
    8 G8 T2 Z4 |9 P( Z1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    6 u9 R: g7 d) z3 ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - @- ^) m0 a( Y# I/ |/ o& `% l# w% S$ M4 m7 ~- E. R" R
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.( e+ s8 R# u% K' z! z1 X2 b$ [; o
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.; \( ?0 P! D8 H2 {' [( W$ ?8 W
    : G. V/ Q1 r9 [* i

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , [' H/ L/ y% K! B你那个难度也不小,劳师远征。
    1 D8 Y/ j" z8 @" c$ {: [
    . o9 G- }4 X! w9 w. h9 k: R& H我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 t& j8 q+ Q* A; H" Y1 A: d! Y! O
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    3 n( Q; J" k) E* U, ]  v* gWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 F+ u3 M: `' P" k/ O! `) i
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:00
  • 签到天数: 2149 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
      f4 l" M5 \+ G& Q; B1 O5 F# X0 ~有这么复杂吗?
    1 y5 V$ ^' G( x" }4 IWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    3 s' N2 P/ P4 i) _: `打一周就崩了吧。 ...

    7 H" |( b1 f0 e  V据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    " `* }" s" @$ O/ u. D( D8 C4 w/ d
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    + W# `# k* u7 ?* e( N
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    # h* |  w6 i. _- j' L
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27; ~& W4 w1 o/ ^! t- w* [0 k* p
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    4 j0 w; v" B" i; h4 \: m& [1 S; ?$ _! F, W+ i
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    3 Z" }* G& d2 T0 W$ |& C
      q2 f7 H' A* Q6 a" a: C. ^$ ?& A
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    " V3 I, Y/ i6 R+ d- C, l0 K! e
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:045 |) J& b# H" t
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ! X1 J* [5 X* P6 m4 c9 W王 ...

    $ J: s8 f' Q( G+ h$ R/ N
    - w" C5 f# c' |6 }& y回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 r& x  }" s  Y' R7 s0 O: }1 M9 N0 q6 Y
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    . I  Z+ R1 c6 o9 z% N回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 N# Y4 Q2 o7 S, D6 t

    4 q! _0 s/ @& e. ^+ n) F0 p7 T存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    $ t9 k- w4 e7 s4 C6 _( v9 ]; L6 k+ I我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.3 }( X9 Z/ A" o' O' ]# R0 Z
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  m- I7 @. a. R
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 06:11 , Processed in 0.034131 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表