设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / Y6 @  J; V$ u2 j& K2 f0 c+ b你那个难度也不小,劳师远征。  d* N: C( F2 h6 H7 x+ Z" @* `
    ! ]; C9 b, H4 g' g7 Z- h
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 P* |1 f; x% b7 v, a  |4 J" E
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。& l6 p: `9 x1 U% B, s
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 v+ _- z; E' W7 u6 ]2 Y9 h' ~我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    - J6 h2 A; R0 H5 T: u$ t& H2 T要命的场合你嫌难度太大

    5 `! S5 [) c) Z* x$ j& c
    0 G& n4 t' `+ y# Q; N# r' x' T+ V9 R! c. K7 a
    . N+ l( K5 }# B& Q8 T
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    5 Z" O- \& L! g你的论述需要解决两个可见的事实:$ o! @9 h; S, `9 b
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    : Q" f3 g/ j$ v, c这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " l1 S5 i0 B5 ]& b" z# n" X- _5 x, @( n* M1 `4 A
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.; `' p8 T. \9 _, Q
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 @* u3 ^+ B8 h3 v' w% i/ k1 [4 t5 u4 M6 x- V

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' n* G' V- i9 s5 m9 A你那个难度也不小,劳师远征。3 @0 S5 c! X7 B& q/ }
    - M3 i5 p6 a- d0 W) X
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / h; w+ y7 V- j; d& k又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?, L# }, u% s' T' Y
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  j5 q! ^2 b6 A, k1 j
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:30
  • 签到天数: 2285 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08. W- m: ?* Q5 x9 s
    有这么复杂吗?
    ) g8 x6 B  a* z; _) P$ _WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- C9 S. x/ Q& _2 K2 A
    打一周就崩了吧。 ...

    , x. b8 a' I7 r7 i# N据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 l' U1 ~6 H4 {5 w2 B7 m0 c! L0 V
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ; M2 z/ a% A- E0 M. J: ^6 k忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ; e8 J" L, F# N& Q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:271 s+ a4 w" j4 h4 l5 K% H; m. u
    这说明你对地缘政治完全没有理解.3 U2 R$ c# q% O% o
    : N8 }6 @" ^* d  T! D2 u6 k% r
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    5 v6 g& n% D% M2 V0 G
    0 j3 A5 Q) p  n, s! O* H4 Kzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    & v8 b, T: i% X, b5 y+ K9 _
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    8 s% ?1 ]; y' H# ~0 d8 p不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。, X) V& c9 i8 Z  l9 q' K' [
    王 ...
    4 h' A4 l( T! q1 `

    % z. h, l, H1 J回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; u  W& C# c. c1 [5 G) h3 Q
    - [+ z: k& g" O0 z: `1 W
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57) @% d* T: }: u3 g4 E1 Z% J
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( O% ?1 _% H+ [6 B" \% S+ [* M2 q7 r2 t' v
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    * j0 v. o0 f- ^4 A
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    " U7 ~7 c; O; D" D) i4 S上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.. @, a+ y) a$ I: h: o& g
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 08:22 , Processed in 0.057772 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表