设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 O9 E: O6 M1 U/ Q2 \
    你那个难度也不小,劳师远征。0 y: |+ R  x: {
    + S. e; x% N, |- n* c3 h/ x
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    9 m8 A6 U2 b3 y0 j% N. H* H) @我说的也是啊。留给自己核反击余地。4 W, B. f: ~" O
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    $ w. B& V+ t5 F0 a: g我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 D9 `; W9 h; N# T要命的场合你嫌难度太大

    ' M* R3 _! M1 Q- V* |3 w( W0 ~6 z, Q

    : R5 {" h6 t4 C9 d2 C4 X5 ^% {- ?
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:017 s# `( b7 |5 y
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    3 _& e- Q' u" q1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 ~7 G8 d( K, X1 J
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! u) Y* }3 D' h3 I' k8 y4 {
    - M! t; W4 \  [; g" K1 o' J7 F敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.) a; r) a/ v1 {7 |8 [9 U
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 O1 w# T8 k2 y' a& b3 x' s( G2 r3 g( [  G4 C4 y; O' }

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & D2 {. }3 |$ f- m; B你那个难度也不小,劳师远征。
    1 d: q) P2 M$ e/ ~4 X! y# c7 o, t4 u7 w  f! L& G. Z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 i* Y% r- E* J' [
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09
  • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; F1 S, L+ p1 V2 T, W2 ]
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + j2 D* B) W3 ~) S5 V) b# e. N打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ; a7 v+ X9 l/ Y) x# F9 ~, j5 Z( O- ^# Y有这么复杂吗?
    & K0 e' ?* k1 \0 d! t  zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + T5 }' o/ ?7 L8 L打一周就崩了吧。 ...

    2 _) C! t" _/ q4 g! y据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:  a- P5 T4 o6 d2 m- O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    , A4 ?" p/ [( Q0 ^' ]
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    1 E5 {3 ]0 W* y% n$ U/ m
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:270 A) g# x5 v# b+ P: S  w
    这说明你对地缘政治完全没有理解.+ w  ^: S  P5 F6 m& Z  O1 l% i

    : Z% Y! o' i: @2 W; X& w敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    6 e+ q' H4 `8 _5 @6 Y" w/ v7 o8 B  k: M. O  F" @
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    " b- U5 i1 Z# k! {. u
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    7 J/ i# C% j: V( V% e- Y0 H不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。! K0 `7 a: |) l/ t$ d) j3 B; ^
    王 ...
    * b% j/ [8 P/ K! @% ]+ `4 P- L* W

    8 T% w, S& m, c回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. W( x" s. b- n5 H: J$ _
    7 V$ _# ^, N3 B/ x
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57) s+ T! h0 z/ M7 `
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ! N& E6 N$ T; X8 _  P5 O' d0 ^- }6 O# l9 l: y1 b/ n2 j
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    3 P5 Z6 [! E4 {* m) _我觉得像你这样瞎操心的也没谁了., J( x3 T3 t4 g  q* J: `
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.* [3 Z. W- j2 E. b& a8 Z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-30 07:41 , Processed in 0.039820 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表