设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; ]- T4 U# Q' P
    你那个难度也不小,劳师远征。( R) r" q2 A, Z( f9 O
    * R0 [$ h: p  A6 n
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % a* w2 X. I$ c# b) Y! v. g我说的也是啊。留给自己核反击余地。/ J) X9 t% i- k" v
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " v/ Q. j  V% G2 n$ k2 i# P我说的也是啊。留给自己核反击余地。: c8 H  I+ b% w$ m5 l  O- p. F
    要命的场合你嫌难度太大
    . w! j$ \, N  k) V2 H7 q

    , Z' Q; R0 A7 ^. r* _
    1 z* p/ q$ V' s9 F4 ]( B) L& p; M) ]: r2 k# S4 O
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:016 a1 i/ L4 t# U
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    : b; \) C3 d; q1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    3 L$ a& F5 @7 w# Y8 C这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / A3 d2 u- \  W: |. H2 {5 b
    + q4 c) _6 h+ [4 }4 u敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.2 b! f4 z. F! w3 _' i: O8 F
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    , |! u* z% Q1 Q: a! V0 b8 S7 O! h% j, \% R3 g# S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 P; c6 n# Y- V" y- ^
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ! v$ {" v2 `6 k3 v" _4 B; U" k; l* E' H& Y% e9 M
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 f+ Z1 m& u% ?+ ]$ U3 q又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?4 M2 k$ R2 [4 K+ F! m% m
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( F. f* b( O) k5 L, R打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:080 K$ `" J) K% u+ h2 t' f' L' G
    有这么复杂吗?+ O9 j# }& u5 o6 V% C. o
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 \) q5 `, R# }. z: J9 g4 I) I打一周就崩了吧。 ...
    . L; B# [% _8 s7 I$ I
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    3 N8 X: v8 F: P8 a, S) E
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 f" ], Q% W  m2 _4 U2 S忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    & [( D2 J4 b8 ^9 ]5 o. Q* w
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / e5 U. j7 ^: I# C* W& @2 f$ B3 C这说明你对地缘政治完全没有理解./ d0 x+ M5 D$ y: h3 K: V

    * m6 H1 r9 J5 L敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    + U( P" ~+ k% \( H0 V1 O9 Q

      M4 N6 m; p' I- X- j' e2 r& Nzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 0 T" [. x* L9 g: ]7 }3 f) J; o
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    7 D; m6 F5 B" b9 S不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    & v9 I. ^8 f( G( q5 O/ j) \王 ...
    # Z$ L; q1 b' W+ J4 a& x" d
    ; {  ^0 }3 Y1 A1 X" q9 u2 ?& k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* H4 ?+ y$ G" A- n/ I
    & u( l$ q; Q& g/ z4 B9 g
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( w0 r2 i/ ]1 f% m  Q
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 o8 i5 [$ N# l/ a6 d  G/ |
    $ w- ^; N9 ~, r9 o/ v* q( Z" H* X
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    3 o: T3 b' x1 D- E! U/ W% N* H我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    6 f7 f& ^# r3 r7 o( b7 d! x上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    9 L: K8 g5 I3 @! \7 T多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-29 21:09 , Processed in 0.056171 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表