设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ @! B" k" w- w! @8 W' E+ P
    你那个难度也不小,劳师远征。  t; v* O- D* W! x$ H3 Z
    ' U7 X$ |. @5 c& x
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ) |7 ~# |5 @" f, h- L我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ w- J0 U0 G. v4 Y
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    3 |# d) J* c$ Q我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    , ~$ b2 w( F# s3 _6 S7 `要命的场合你嫌难度太大

    # Y7 x1 i# C0 _
    : Z3 X7 U* A. U4 e4 }6 @2 }; M% i* z# U$ k: C7 Y: q
    7 p3 R. w! K2 H. R7 @
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:011 d2 ?; T& I3 k/ O8 |7 G
    你的论述需要解决两个可见的事实:3 i% x5 _; Y  w) ]2 w
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 }/ M; o0 W2 B0 ^2 o5 F' u
    这说明你对地缘政治完全没有理解.6 l8 _5 g8 a1 y! s

    + B6 u$ R0 d' Y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    * L# l) f! a7 L3 e3 n& D为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.' l  I( z3 j+ T/ O" z5 M

    0 g! G6 ?1 E" \) I: i0 N9 |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - P. O6 k; l1 ?% D+ ]: [你那个难度也不小,劳师远征。
    4 u$ j+ s- `% {* k6 M4 ]5 E7 N% l9 Z. _5 i
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    + k$ {% v0 J' V4 Z9 m  l  e又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?+ \3 A* c/ V& I& i
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 I' l$ d; x& L打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:084 X  ~) j/ T# g
    有这么复杂吗?
    * l4 {: I3 l6 p0 d7 L2 f$ E5 cWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& J8 k- f' n( F  C
    打一周就崩了吧。 ...

    8 b0 }& O) |$ M5 @6 q  ~据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    + R3 A$ A2 a( H/ G  w3 j
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    * w, J" r5 |2 X1 L( V5 X2 e8 R忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 & |% T' Q7 o$ F# G# L0 b; n
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27: a8 v1 w$ j$ z5 y; d0 W$ V7 @
    这说明你对地缘政治完全没有理解.5 _+ \0 t' e  W. F& W

    ! O! G; D, |3 g* |8 O+ m8 [敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ( t5 j% |5 a2 S/ {( k$ ?. `) z% j! f4 T2 I% ]
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    & I7 G! U( e$ v5 i: f+ R
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:049 U3 U0 K3 G( y( N& @4 M9 N
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / p8 M% x/ g0 G4 T& A% J- }2 ?) e王 ...

      i0 B) B6 @" h. t
    / j; M' o. C5 ~0 L$ z回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?5 R' G0 b5 s/ w5 c8 T6 @
    ( r: T* w( a3 W3 j
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    8 Z1 F" D# p  V6 S. l- S9 x回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    + E& O7 `: s' b4 J( H( Z# e+ W2 t0 h' H( C
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    - s9 x# M8 _/ {! l2 }* s我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.) X8 l7 j+ _- t5 ?+ y4 t4 d0 d% _
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.. ?; M/ w0 i) y/ g" e
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 02:53 , Processed in 0.031720 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表