设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * |" H' w  p) ^! [  ]你那个难度也不小,劳师远征。
    + L& s( t7 e  [2 k! |
    ) U! |) V" {& c; U2 E, ]2 f我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 t# @' b3 q8 R0 d5 E, u- _1 `我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 u0 m: \6 s* A- U( V
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    , J$ K& |" {  h1 g, N; E) u; X9 f我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 z! L* k+ \. H' t  |, _$ }* m
    要命的场合你嫌难度太大

    ( L8 Q4 c+ F2 _# v" q3 ?
    ' Z4 w6 Q" q# D2 W& K7 n$ ~, L5 P4 @3 t, |2 m) @
    , C! E9 L& s, z' a. C& w
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01: p# d" o- F* g( X' U
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    7 P: I" Z/ e8 p, G) [: h1 U1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    , }/ K0 e- F' e7 m% p& D
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    0 ^5 }' N1 t, H. p7 V1 I" ?
    : ?# }+ B1 Z- {" a3 M! t敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.# x- I0 X3 e. j& m& D2 w) v3 A. q
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.6 }6 m1 W7 X9 b# T9 P( T0 |) Q

    " v5 Z2 d  C6 b3 E6 R, s- v, j

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22: ?4 a: s) _4 i# u" ~0 F4 {( d1 }
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ( R7 M0 t3 U3 v8 s9 g/ c0 W% m, e. E9 n) y  h
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 g" r9 ]- |4 U* P. W又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 ~9 u4 A+ ^" V0 j' m# u0 Z, |" bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 ]3 z5 D' I$ V
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    / O. L# A' W7 p. A; R有这么复杂吗?/ e3 |1 B+ u+ c. N& x0 n3 K
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    7 L/ x5 e3 {, R6 ~" S打一周就崩了吧。 ...

    6 a+ b: G- Z* Y+ R8 J据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ! o4 E' v% J$ X
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ! D' }  P7 J) d; f; P' J
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    8 p0 w/ H0 n9 [, M
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    2 h7 o6 r5 r: v% p: t# w7 [$ m这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & g; K+ \, V: u6 p, g  A5 G. G& r1 u! S
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 \0 a) O2 Y& r) j
    6 w3 q3 }1 K9 n; ^/ R5 I* czilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 , @1 `' O- k2 g( v
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ) V- H% W, D2 Z/ j; j$ t. C3 x不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / e6 |: \" U. K1 K% N王 ...
    * }: J  ]2 G4 J6 l" w

    3 l3 t+ G( c4 s0 P9 G+ i8 s回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    - ^# y( I: F  J' z9 }. C4 L& l$ P! [$ }+ B6 p% r& Z* E( N: N
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57! }5 `" R9 W2 k9 d$ n" k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 Y) L5 @* \: _% H

      ^* ]: Q+ @5 M/ j' x存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # m6 T0 H5 K) w) U1 c+ h- y我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    7 k2 a$ |) @' v$ Q7 b9 Y& v" J1 M上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., D9 O5 B1 {1 a9 m- S, c
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 15:33 , Processed in 0.057572 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表