忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 23:14
6 U6 {2 X2 Z* J/ i双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？

+ j7 o8 z1 `3 `: a. f, _; M我的个人观点：真要打，伯克宙斯盾先发现，迅速向外拉开距离，衣阿华直升机敢飞就标准点名，晚上反舰战斧一波流，天亮之后直升机起飞确认战果。

桃子甜

MacArthur 发表于 2014-9-22 19:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。

反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。

* h% Y9 i$ H8 ?% F7 a' }4 X# Y# H反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有多厚的装甲。

看看毛子那个导弹的视频，纵向都快贯穿了，内部火海一片。

$ ]( f+ i& h- h' T8 {技术的进步不能小看。如果拿钢铁装甲就能堆出管用的军舰，土共这么多年费那劲干嘛呢？

桃子甜

MacArthur 发表于 2014-9-22 19:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
! ?/ r5 F4 }9 i" {/ C
反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。

$ u2 V# k/ y% L5 t2 M& B% V反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有多厚的装甲。
% D5 S* ^7 Q. _. y8 ]1 J( D
看看毛子那个导弹的视频，纵向都快贯穿了，内部火海一片。

技术的进步不能小看。如果拿钢铁装甲就能堆出管用的军舰，土共这么多年费那劲干嘛呢？

鳕鱼邪恶

所以我才打高球 发表于 2014-9-23 19:40
我已经在设定中改装了衣阿华舰。
: _+ Q+ m" v' u8 Z( T; o
其炮弹是带弹翼带制导头的！

这样的话，也就是个短程近距离制导的导弹效果；那么也要允许伯克动用战斧了，对依阿华的打击力将大大提高。。。一轮射程外的导弹轰击之后，依阿华的制导炮弹连弹药库都不见了。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 21:19
伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是 ...

打到这会儿，你觉着依阿华还不投降么？

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-24 00:05
这样的话，也就是个短程近距离制导的导弹效果；那么也要允许伯克动用战斧了，对依阿华的打击力将大大提高 ...

不对！
' g, o. E* m& q% n# J
请看我的其他设计！
6 m' T, m% y& [" S! V. ]- {
9 L: q; r+ s8 t! c" o衣阿华已经有战斧发射系统了！
- }$ K9 c: ]& ?! Z2 \

所以我才打高球

我的目标不是很纯洁啦，我这是一定要让衣阿华赢得节奏了。
, ?. S! S8 R, B9 e1 c

鳕鱼邪恶

所以我才打高球 发表于 2014-9-24 00:06
9 x) k) O% a" A$ l8 H不对！
& X5 t1 c2 U4 A6 x
: @% ~) v# P: w6 @1 \: C& G请看我的其他设计！

没用的。对舰战斧一定要制导的，不是GPS，很容易被伯克干扰掉的。

鳕鱼邪恶

桃子甜 发表于 2014-9-23 23:48
非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。
/ s% w$ @6 W0 s9 [5 m
8 \: a7 q4 @- b( X. z9 T反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有 ...

这个错了；战列舰装甲最厚的部位就是水线部位。

MacArthur

桃子甜 发表于 2014-9-23 10:48
非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。

( R+ ]# Q" f, Q! K+ s+ f+ }$ h  l反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有 ...

+ d4 k+ z7 [0 M& s% ]# u/ _
这个是“大和”号的装甲层，不过那个年代的战列舰，装甲设计都是类似的思路 -- 上甲板装甲防高射角炮弹，水平装甲“带”围绕舰体，保护机舱和弹药库。。。 衣阿华级的水平装甲带厚达310mm，而且还带有一定内倾角，对于水平来袭角度实际上相当于340mm厚的装甲钢。。。 战斧也罢鱼叉也罢，那种半穿甲弹头还真不一定能啃得动这种钢铁堡垒。。。
) g( M% ~! ]) @" p; i
钢铁装甲的堆砌的确能堆出防护力强悍的军舰 -- 但却不一定是“管用”的军舰。。。
! ^/ d- E1 m1 t# e: |, q
军舰“管用”还是“不管用”，要看其能不能符合国家的整体利益，能不能执行海洋战略计划

这种巨舰大炮，只有在世界大战中才能有用武之地，除此以外几乎一无所用。。。 所谓“White Elephant”是也。。。 即便财大气粗如老美这样的，也颇有养不起的感觉。。。 所以才该拆的拆，该退的退。。。
. v4 R$ P5 d( d2 ^# ~+ c, B
对于现阶段的土共来说，自然更没有必要去重复制造这些别人都不用了的老家什 -- 这并不是说战列舰防不住051/052/新青年，只是这种巨舰大炮不符合土共“韬光养晦”的战略和“实用至上”“够用就行”的路线而已。。。

+ [! j% f& ?: w9 I5 A! u3 I" B
8 i+ H9 d1 D: Q' p9 ?! K
$ m2 C9 p# z- `. K- W; ~0 [

MacArthur

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 10:36
我的个人观点：真要打，伯克宙斯盾先发现，迅速向外拉开距离，衣阿华直升机敢飞就标准点名，晚上反舰战斧 ...

反舰战斧半穿甲战斗部不到500磅重，能啃得动衣阿华的钢装甲“外衣”么？

+ r! B3 z3 }* @$ H; }
& U- _, c4 b- `( U% J

桃子甜

谢麦帅明教。

' I+ D3 X& Z" x4 v3 s; @+ x$ g: Y你说的很对，如果真要打，把鱼叉的战斗部换上爱布拉姆斯的贫铀穿甲弹不是很难的事吧！

小木

对这装甲，半穿甲爆破可能不够看。
3 D% X- _3 ?: A那冥河500千克的聚能穿甲战斗部能打么？要能打的话，这活可能051还真比伯克好用。。。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:36
我的个人观点：真要打，伯克宙斯盾先发现，迅速向外拉开距离，衣阿华直升机敢飞就标准点名，晚上反舰战斧 ...

这个战术比较恶劣，不大好对付。衣阿华只有紧追不舍，贴上去打？两者航速差不多，衣阿华航程更大。不过伯克的燃气轮机可能加速更快。

晨枫

桃子甜 发表于 2014-9-23 09:50
* e) s2 ^% ]& W* U- r( ^  s非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。
( e* J2 k7 q1 t4 P+ Z
反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有 ...

反了。装甲带是舷侧，不是甲板。

晨枫

桃子甜 发表于 2014-9-23 10:18
谢麦帅明教。
) R8 Y& _4 C$ s* X
你说的很对，如果真要打，把鱼叉的战斗部换上爱布拉姆斯的贫铀穿甲弹不是很难的事吧！ ...

7 p( O- ]2 a9 x# ?  ]5 p不可能。坦克炮弹的穿甲威力一半来自炮弹的速度，鱼叉、战斧等反舰导弹最多只有高亚音速。

晨枫

小木 发表于 2014-9-23 10:33
& o9 Z7 ]; _* j8 n; a5 n对这装甲，半穿甲爆破可能不够看。
' S4 b2 E0 N6 T那冥河500千克的聚能穿甲战斗部能打么？要能打的话，这活可能051还真比 ...

不能把毛子参合进来，他们的导弹太变态了，本来就是打航母的。

东中

晨枫 发表于 2014-9-24 00:38
不可能。坦克炮弹的穿甲威力一半来自炮弹的速度，鱼叉、战斧等反舰导弹最多只有高亚音速。 ...

晨大这件事“现代”干起来挺合适。

鳕鱼邪恶

乌克兰武装部长（？）说大毛在机场用核弹了。。。咱也上核弹吧~ 依阿华稳赢~

晨枫

东中 发表于 2014-9-23 10:42
# _6 B4 R7 a  ]& V4 @晨大这件事“现代”干起来挺合适。

4 J  M! t2 y3 M" M不是说了嘛，不能用毛子货，那货是专打航母的，衣阿华也自然没命了。