忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

. j0 k+ G9 a1 C5 b/ C( z) [最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
- I% _! A$ X/ `- W/ @20来公里而已。

那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

/ c  J# r4 K+ D2 o% |' R舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
2 V5 K, x$ U; C: M, P衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~

4 X/ c, W" J7 n- J3 s3 ~/ F依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

1 b' b8 z( C3 \% _* }" G. |不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
2 n; H& i7 B+ F9 s0 w) s9 M; y
' Y" x% o9 k, v6 U依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

" s6 g. T: Y. c5 w7 s! f) Y+ S相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
* m3 I5 L1 f8 Y5 h相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

. k. }! ~0 q/ x  Z不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
不是吖~ 俺还没用导弹呢~

, @* M+ Z& E. m% h( N光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

( C9 a6 b" ~4 [
: J7 V1 D$ M4 P4 K3 `+ V: K' |各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
4 S+ T  @# R. s0 d; P8 f6 ]& [
! S. W4 y: c8 R$ q) A# H: H- w) V

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

' w2 z2 j. @( r如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
0 p9 A; W- u6 S! w5 b
game over.

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
: @' c2 U7 y# X舰炮最大射程就是最大交战距离。

实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

( D. H$ n  q( ^( v1 Y; E- h' }. }

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
; G8 V2 n' E  |) b
0 h. [6 k& Q% C4 O依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

- q# A# O% [/ j# z% b, E$ e
+ U: E* X/ A- I6 ^: T: e, ?我已经在设定中改装了衣阿华舰。
/ Q2 r  j. P. `1 F* ?, b- V
其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
/ L' O/ b$ a' M, N4 ?
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

  b5 `& w; s$ P' |6 M9 `伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
% M8 \4 R* I: B5 e
- @! d2 f. ~) O$ v, `# J标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
1 J, q( J' Y. m双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
. w* J+ P& q4 @
( f& }$ {1 P0 ]/ r: @标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
" u2 B$ t7 _& {& w
' U! P" |1 [, g( ?- B% w

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

$ R* U) ^. |: P" j  u- p3 Z单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

3 C! j+ _# ]% @+ k! a5 o9 x+ P% ?

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？