TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
, ^5 c5 l) p1 F9 s) _& ^又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 8 b" H6 ~- b% p1 [
% R1 F; J8 F3 g' X9 b
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
4 {/ @# z* b! Q# C6 u3 Q5 t# G" p0 }) o$ V
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安9 v7 S/ |2 y2 Y+ D, w# }
2014年6月17日 21:42 " \( c+ q. e: q
l. Y- x ^5 Q: h7 t1.
4 ]/ o: \+ t' j! P
% L+ i- s' ~ ^; R) u农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
1 N8 J6 Q) W5 h
o9 Q, k. a1 R: z& L1 G' Q# {2.
& d' T( i# g. e; i' f) X( k+ |) m2 K1 L* l9 R
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
. A5 a/ g3 o% t2 G) i0 \+ ` Z4 E6 Q1 p: P" a9 A, ?
3.
; H& L6 [" p' P! C/ b0 z. p
1 v7 K' |; Y4 ^1 t: a0 \城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
% T: M$ P3 |2 O- C g
* @$ [, D4 ~! x3 K4.
. I( |' z: @) j9 a- W
6 N7 T2 O! W1 w* K: Q& F% r$ W& p为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。5 q; V' ~& `9 _/ U2 Z
3 Q6 k6 H! E- D2 v. V# X
5.1 k o2 M' T% N: {# Y+ d/ n# B
/ |$ k: x9 r% Z" m$ E9 ^) U
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
% |) a: @& F/ k7 z5 |
# Z* v0 _% _' t2 d$ r# l1 ]+ v1 \3 I6.
6 {5 q8 G9 {& s3 [4 W; T+ {3 ~, \; X
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
( Z3 ~* ]/ f- m- E |
|