TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
9 x+ ~0 i% y0 F3 _; J
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
$ E: e- w4 u: `9 f7 s5 X0 o- r3 n7 R& y4 d7 g2 t
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
* S: H7 ^4 E2 j4 Z' s) N/ v; w# [% L
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安. }( q D: J/ W: l+ W
2014年6月17日 21:42 & O8 E6 A+ {) s% y
) j# t, f7 Z n
1.
5 ?' W8 r4 e5 r0 B$ ?
8 [1 M4 [9 L3 k1 y( d6 E3 I农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
* D4 U. z1 @9 I/ J6 U5 I& E* g+ p( }$ h; k% o; x9 `
2., z d2 {% o( h% g% W
+ A9 f( Q1 |% q2 h( y1 W
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
/ [( x3 T9 r- s! Z+ c2 W5 Z1 e
+ |/ x u. V- f9 }) M$ _3.( a+ a0 W! K) P$ l& I
# x% _4 _ }, h+ h& O城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
" L1 `# [: j/ G- N3 J
) {3 Z6 Q2 L1 B4.
; I. m3 |+ Y' M/ C2 k
! Z! ^, Q1 w, ^4 |& w G为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
0 r, Y h% A& J. v; k/ m% s0 `0 v4 s8 q
5.* t4 P- P0 i9 c0 y$ q# r" v Q, ^: ^
8 H) P: S# c6 G; D
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵# |' H1 g4 }! ?% O9 w
) {& t3 H- C# ]6.1 ]/ ^# @: L, ?0 A
) r! O) A/ H3 }6 J1 i5 p/ F9 N: O
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。# n0 j+ ^; o5 W/ {9 g# H
|
|