TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
+ ]4 l( `! h3 M; j _9 r' Y- C
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
+ J: Z7 Z3 |3 C2 O2 e* ?
x% c# ?' s0 A村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
* G T: A" W7 X( A
/ S& i3 [ f- I/ ?9 Y2 a% m$ l目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
' s0 ?* j* n) s( D% g2014年6月17日 21:42 0 i. t* H, g9 h$ @5 G. v0 j) y
7 A4 R; G$ ~1 o# ~$ s2 s1./ Y: d2 W& X0 ?* m
/ x3 U2 J6 f; L- b7 G农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
: V1 H; H$ V* c |6 h$ {
! b0 \8 Y3 I4 z$ a; Z6 z6 ?, R2.
# T' s4 S8 o; X8 v$ k- k' x% U0 n9 W" F
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。1 M, H& c8 K0 g) Y
" A( I% D% x `# e7 n3.
, v* k! y# @0 Z0 ~0 g0 Y) C3 R! {2 f2 J, t1 J
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。, Y. r: @( ~1 p/ [, Q
+ y* }/ D& P# }: c1 o3 Q7 G7 q4.1 h0 s! n. a9 {, U, V
: m, A4 a* i' ~0 {为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。! C! \7 @8 |5 |( N, J
2 M7 I. Q$ H" O, ?, S
5.$ k ~4 p% h4 o
' Y! ?; z! C9 G8 i
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
9 F5 o* A1 o# n+ d0 d6 {& v( g* p
6.
1 c; V' h+ B2 ~ @; K3 b- e' ]( q2 q+ A& ]3 p
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
. V& Q$ {" m. F |
|