西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

3 p% ^: g2 i0 m5 r
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
& f; z- ~+ O, Y  S/ u* c
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
+ T: o' n: F) E+ T& z3 ~9 K, \
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
) ~9 x5 V. t& W+ Q
7 q  o! T9 T. y, b5 T这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
2 E* b; P2 t. E/ a' s( g
; Q& l. R5 f1 x& N/ m8 ^

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
" s7 e* z# a: l2 m1 u其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

' p5 ]# n, e  U! q/ _% R$ x关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
7 ^8 k$ [$ H/ o4 K
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

% [8 w. T0 I: w6 I, V2 ?资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
3 j0 T1 B6 T( o( s& Y7 a* h
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
. x8 H+ Q% v) R) K( b0 c! v+ t
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

' E  W9 B* x, M1 l7 `9 K$ j5 e( P. Z

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
& L1 S" t/ t6 R2 F( J/ J4 h) _就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

% ]8 {6 P! R- T7 L7 z3 ?6 O所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

0 N* r" u% |: d) X0 v- V资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
, [* z, s& g9 y
: _* r, r' W9 f+ z0 c6 P1 t1 U越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
" c0 t" U2 V. m6 C
3 }: z$ Q+ {& Z3 Y5 @金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道


* v5 N  V+ X. \4 Q7 M
$ {' ~1 v( f0 p7 L# t贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
7 C) G, K# f4 v+ R
  X* W! a& E4 n# J* U* T以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富


$ G- o' d* R  W0 ]对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
! x! `; o+ j' u6 R4 S
对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

! s1 ]. H+ B/ v! s所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
8 c. k8 v9 ?! v1 x" R7 F
0 R. i1 F1 f* z+ j1 O

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
4 A- h2 o# x4 A3 I就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

. Z; F, `6 ?  D没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
8 E0 }! R; ^0 O- B3 f6 ^, q) c7 L就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

- U' M  ~& {4 t& q: }+ N0 C能解释一下
2 N6 _5 \; x) Y* U0 Z0 W( g“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
- T0 m5 |8 t+ C) Q

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
" C! W& g$ x1 }" x德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
, R  Y7 z* p; [' X5 s/ f, _- g资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
$ H1 m/ W. S. s7 p% b$ q# Y但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

, i' M5 t. ]6 J& _美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
- [- E# }# U' c4 X- B
* x- J& w$ c, Y/ f美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
; h5 @( r5 C8 t, y; C美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

- c$ r. ]7 r0 K" F. H0 O- V6 s美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
! k( ?/ @; T; V; L  n$ a7 y美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
, f+ G' O) b1 g, A: W) C+ B* X+ Q3 V* D当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

0 s4 h: {9 `1 F8 X. ?% i那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
# J3 l+ x- J% E& e/ Q7 D* t那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
0 a6 c- r+ U% k3 Z# I7 S
美国学法律，学医的所谓 ...

5 d( `/ P" b# v0 T/ \美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
7 z1 i7 g; p6 M+ t& V% C美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

3 C. F3 ]8 }+ v1 O哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

! ]* v1 q/ U" g. m' ]  {$ G/ X

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

: c  @* I$ t0 M市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
2 g: I4 c9 D1 d: E5 j2 d/ B美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

+ H* t0 c- E4 p, M" N! f* `, _' T对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买