西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

+ Y' C) @8 c9 ^; D欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
0 Y2 D" }0 j% s; R: b
/ Z" `8 t0 E2 y! h5 t% @. P2 U: z这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
  v( x( @! ], I9 w2 Q
  Y  q4 n0 [# }( L- s" l- `

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
; m/ z8 X' u% {( }. d其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

6 I3 i2 z7 B; g! t  K- J( B于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

' m/ ]$ C5 N; U) c; }" t1 C资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
7 e. r" m' M: D0 a
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

: s4 ~. l3 ~, ?) Y6 ]另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
9 E  G  a$ R, J8 J+ T2 [就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

* a! n  j- ~3 r+ m. _
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

0 v' q5 V" H: x/ `资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
- Z! ?: T; |; k' c' i' V3 l
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

2 w3 x7 J  `- x6 R6 i金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
0 G- u% u8 }+ |2 D- V4 _( `
2 ~  r# M, X0 C2 E
5 F& h( q, B1 |* r
* n. m0 }6 _! |/ f! a贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
- x8 M8 F. x$ ~' b- P0 ?- t0 t
7 [( X  g) Y% e# A* p0 c) i$ g- h4 U以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
4 ~: h& d6 R4 V! }0 ]

* b; t0 N" \4 \) {/ m. H, N  u对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
$ E( i: G/ z" a' W
7 ], Y# y5 R# @+ [6 |对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

1 k0 \; R) r8 n- K4 X# T所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆



! I" `8 {. O! s: M+ ~7 E

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
! O- t/ v, b: @4 y其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
) i! Z- N) s; ^  C不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

6 R( Y' {! s3 ?. s能解释一下
5 V  C  [3 S4 _. g% B“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
% G$ x# u. h4 {, P' k
3 |* B, \- _% _! P

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
, m: s& }5 J- y6 x" l德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

# R5 |9 A5 s  y/ W' x7 I" Y但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

  \& A2 Q9 @, Q华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
  f! B5 |% G# Y4 x( h8 N6 B- `但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

) D1 {7 `/ Q- E! x* W美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
! t1 K/ z  v5 _' b
  t, e  l/ n1 B美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
/ a& ]2 Z9 z6 ]: f
! A$ Z6 B  t8 Z2 B0 F; U1 l$ D美国学法律，学医的所谓 ...

( }/ j: U0 A# U& y美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
3 S$ d! c) \7 G+ u$ c- }美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
/ P# e7 g) s$ e' P9 I# y# {当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

$ r2 k% B# l( H; k% S那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

) ]1 V% E$ J1 `" s" R制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

; G( ~% |8 O$ ~* }8 O美国学法律，学医的所谓 ...

! C' x+ I0 j; F美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

, x8 f  C# L. k# z- V  W' }
6 C! D) E( ]) m哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

. ~  s: j+ M9 _, t2 ~  S

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

8 i) G; ?. E( p% q! c$ c! B
/ i3 h7 |1 ~  X市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
. k0 [( d) e% `美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

- `8 v5 ]' ?* u1 H2 b* f估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
0 X9 o; v  ]- o5 `1 b% x; b( {& {市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

$ m0 P; F0 F# o& ]$ ^对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买