|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑 % h+ l4 F6 A3 x3 @
, ]7 n" r9 k: I% d8 v* u4 }洗心问到这个问题
2 Y- p& r3 d. l. {. z9 o- Q$ Ihttp://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html
) U; ]8 h4 H T8 O K- Z X8 ~4 J( V! y* _/ D1 l
正好看到BBC有一篇报导
/ L. M! U8 J; l# _6 g5 Thttp://www.bbc.com/news/business-26921145
4 X/ k7 ?' G2 I/ q" s" m; Q) k$ e$ w, {# @# ~
大意是:
% B A# l4 T% \% s% W2 _; r1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
3 [' y( b. e- H i6 k2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
* u6 Y; o4 N# ]3 y# T4 N( j( }' ^3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
$ D* q4 s- Q! B* {* N! k, W2 }3 x
![]()
[1 w D. Z$ y' t) e这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中2 E, W$ P) K( X6 G, v
( y6 t. r8 q4 P9 |7 m看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
$ U, v; t. J$ l% U! N$ k, C
7 N" c, k" ?& V! @@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|