|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
6 z! _6 N% }3 n' I1 J. I6 e0 h# `8 m. b
洗心问到这个问题4 ~- u, M; J* O2 a/ U6 d0 x- T
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html1 @5 C4 e) ^& T" c+ I
( \2 G& B1 x. D4 M( e* [0 [0 B
正好看到BBC有一篇报导# d2 r0 e( e# j( Y( x
http://www.bbc.com/news/business-26921145
1 {9 E7 }8 E6 L# B. M# {$ `2 H, H! u+ Q( O" ^
大意是:
. a) y8 {" d/ w- S/ w% Q6 z! F. E1 f1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
9 R) b. f, r: I9 ~( H) q; B# c2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
$ w, \3 \) o: z3 \' D4 Y; B) }3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
/ j$ T7 K j* R0 i5 y1 o6 @! O! t4 ~4 _% E7 W
9 S6 ~8 t' R% C) }( i& V这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中
0 s5 m! g0 C. A
2 K, E3 ], C# e) ~9 Q看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
, |' n& d$ c- @0 d! t4 F7 S7 t- x" S1 i+ W* L( q$ S- |
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|