设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7053|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition
. |( X1 `" X" e$ e0 `9 L, g- s6 N; x' e: k
1、宙斯盾上陆5 c0 M7 s9 J) @! K+ e6 p6 {; [- {0 v

. b, G! T  l. g' C0 E
  f! O3 g! n1 ]# H宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。6 ~, u' {$ P, ^; z

( k& v6 E: Q+ |6 ?2 R2、UCLASS改变要求
3 z' S8 R# |3 x" s9 G$ u
" y- t5 m5 S7 J2 ?) W/ v* t& l3 o7 n; @8 E6 L
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。7 u: x! p8 S+ [6 s8 e0 z; Z) G4 D

4 v3 Y  X% _+ J3、AMDR
! J  ]4 }6 u- B9 Q) F. a7 t
+ L1 ?; K, i- j
2 c& R/ Z' B& W4 z' J& C$ W- e这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
( ?  R6 O; G: U* V( L+ ]1 |: F3 f* M
4、MLP/AFSB7 Y: j7 y+ m3 N8 h' a
6 O" R" J! k; t3 F( O
9 ~, r4 I: u$ v4 H% s: k, J
这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。, p" K, j( \4 ^0 F

: H( p! r2 M- u8 P" G5、SSBN-X
2 p+ m$ [3 Z9 a2 [9 X0 b) T. b0 O' Y" M( D  r
这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。- @2 t1 t4 I9 @  u) e: Q6 D
* q* [% r1 ^# y% R
6、DDG1000, I5 k" J. B5 v4 b

6 E) ^) A' ]8 D+ i: [" |% L
& P/ B4 j" H# R- Z首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。
6 a. M+ x7 N' g  w1 \) b3 E
. ^" W, S, Z- |$ J1 b0 w% L% u8 J7、伯克级
  S- P' K, e, m6 c
! M4 i! d% @5 j
: j# P* i) N7 t; n美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    4 @9 T. i8 @' d  q, K  p* A0 ?4 P9 A还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。
    3 c, T" ^8 A( j! q8 o# x+ |这个好歹还有点东西再水上飘着。
    - w  H9 @: D& i" C
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!. i$ s1 `4 X) Q4 F
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。

    1 s0 p& u1 e( l0 g缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 ; P' o+ ?' i3 T( _0 O4 F# l
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
    # `# c5 q# D6 D% i, U3 _$ P
    是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 7 S. t: n" w+ f8 J8 [
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    2 Q0 v9 c' d; S# w% l5 l$ j
    这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 " ]2 O  E2 U1 v' I
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
    ! d8 C9 J; b7 B0 l0 S' F! J
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40
    / L( D; i) k% Y7 I9 s( L8 U洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    ! J3 j  q$ v- P8 p合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04 & d" x7 C  h2 d( ^# R& R  M
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
    5 H/ e/ z0 V/ U$ W' Y/ I9 I
    可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48
    3 n. D% A9 _: O合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
    # U& t& v) H7 d
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06
    ' k4 P! t" M! L7 _9 V& x从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    ( ]3 b7 x7 M$ N9 K- t* a还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 3 u: V) }; [6 X$ {0 @# U
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    & s6 \3 H3 c% }SSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情
    怒
    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 6 J! s% m+ Z; Q; f# s* V
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?
    2 G- k" v$ `* p4 H
    UCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 18:12 , Processed in 0.081126 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表