设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6023|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition
2 u. d  `8 H. V7 N
/ a+ v* }! e0 h  r! r: d$ C  `1、宙斯盾上陆
. s7 `& @+ A$ k  |3 l" Z! n( U- o7 z/ e2 r2 B! t
: e* x! `$ R* b+ _
宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。2 r; n# S' q5 E% V% R
5 Y, |, @7 V0 m* S8 o  W% s- [. P
2、UCLASS改变要求
) {$ S. j' o1 E0 L0 ]4 i) \6 D& b; H) [- |1 k
' J- A$ L& `. O4 V' I1 e) j
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
1 ?! F2 U  ?( S4 c1 E! a% J' Y# J
3、AMDR
" I  g9 s: d- Z" F% q) H3 `
6 e6 p8 ^& L: Y) O% D  L+ c. P4 i6 m1 Z) O, e
这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
6 Y, s; Z- Z" f$ }
4 n% c. |) g& a: W4、MLP/AFSB  f1 y) r) t! [2 L  j

" L. K' t. \! \7 c3 k6 }4 n+ |8 S- E
这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。
5 o/ B0 U2 d/ \3 `4 J& z$ Q
# ~- C9 G. o" z+ E( w5、SSBN-X% Y9 e  O  t1 y) @; W% ?
- X3 d7 G, g& T( ]0 c  h
这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。6 F0 O9 Z% }7 `# ?5 L4 b% G3 g* l
& g  s% L# m/ i( r. W4 K5 c
6、DDG10002 e" \" T0 Q  G% E% E$ ?8 l( Z: h
8 p8 u; F* [- w+ H3 R

" S. b/ g  f: B. F3 N首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。
3 c: O; k% B" B- j5 A- l- Z/ S8 b; k: Z, B$ B9 p
7、伯克级
# \) k; N( S8 u# Z+ L: K
% x/ K% `7 h  R3 x) h. o- `
5 @7 p. d! Z3 `美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    ! a9 e' d( s* p' Y$ C& P/ w还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。1 F2 w. Q) ]5 \% X/ v0 j& T
    这个好歹还有点东西再水上飘着。
    - u: y2 ]5 f; h9 ^* a& t( }. e' D
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    ! P. j4 O7 m) S' Y
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。

    % P8 N2 ~. O, Z: l, c缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 7 h9 d3 d8 M* \2 R5 j  B6 [
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    8 g+ _+ a3 L, ^' H& W2 B% o( A+ l是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 7 B; }. P# N5 |5 d* X% ]2 W( w
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    9 {2 i, P+ M9 T# Z$ K4 k
    这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 4 D9 ~! J8 ?  V& G" _9 ^- b- j
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?

    ; t& Z; B0 f' h) A8 g$ g6 }9 SSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40
      y$ }7 ]7 E: u& f3 t; R洛克希德马丁为什么要上诉啊?
    " ^# e, c) a0 g+ B7 _1 l: S
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04
    : K0 i" r) w) c9 x, zUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...

    ; K; M2 A0 \! R3 R可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48
    1 ^- g. w5 S! z' e! P/ l合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
    ! `3 b" m* k) Z3 v% D  @2 A7 W
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06
    * A- k% J- h% k3 W! l& r' |; W7 ^1 f从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
    0 M' Q) a7 O0 Q* U- ^4 e7 N
    还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 & ?2 y- q0 @; ]1 r( W4 |" N% l
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
    - E8 c4 t4 b, I  [* U6 ~
    SSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 . _1 V$ x3 I' Y( Z+ _1 D
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    , \, A# B; ]. O2 ~  K$ rUCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 02:34 , Processed in 0.076355 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表