设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

民国时代的两张离婚书

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-10-19 22:58:03 | 只看该作者
橡树村 发表于 2013-10-17 09:15 8 A+ k6 \+ l; b/ H/ ~
第770号解释:
! c9 _: D4 {: k5 M7 Y. [  N: |

$ w. e: \. F0 h5 {; x按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由重婚?领证时,没有什么仪式,发证官员也只有一个人。
' z) J5 c; G, N* `; J: P
. K% l, C2 D& A7 M. Z* |( @" p1 I在西方也一样,civil wedding只有官员一个人,教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持,家里有人来在场还是没人都可以的。8 t0 p7 C+ G% @% {
5 G0 a  c4 i' F
台湾这个法律解释很牛叉!

该用户从未签到

42#
发表于 2013-10-19 23:00:03 | 只看该作者
北宸 发表于 2013-10-17 09:49 ( l! f/ J+ D' A/ W
多謝仙人,太珍貴了。
+ }; \- |6 B+ J2 U3 l
* y0 W; U0 G8 \, t7 h) i5 _第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來,確實是時代的進步。
3 I( r2 n5 p1 {% {
这是个例呢,还是惯例?仙人说明了,这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2013-10-19 23:05:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:53 6 _' K$ H5 _8 j1 R' k- [1 s3 n
    关于第1049条:未成年人还能结婚?不能结婚,何来离婚?这是现在依然有效的民法解释? ...

    * {+ J) m6 I& W台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。
    2 k8 i- p/ U" X
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2013-10-19 23:06:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:58 5 C. M8 q9 S# K) u% ?: c
    按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由 ...

    5 D6 v7 [- ^& i  }* B& |台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。' Q2 B2 c1 Y: q7 P$ x$ a6 t7 v9 p

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-10-19 23:18:42 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
    5 E" t5 }) V" t( B" }6 B台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。2 g9 Y; M8 W8 h  i. N
    ...

    1 g/ T6 F3 h; _: E' r也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2013-10-19 23:19:04 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
    ' a9 z) R, A" e+ T6 ~) A台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。8 B! |' p- v  e! V4 k) e
    ...

    * h  K) Z8 O5 H' z南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-10-19 23:30:32 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:42 编辑
    6 Z9 s* @: o- I2 K" o
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:19 % n' t- I- z& S/ t' O# q. G8 i1 g
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
    8 m1 |$ m9 @7 ~+ n, i2 e  B3 K

    " b+ ]" V  M$ Y) }: C( c9 N南非奇葩的地方超级多的。+ h7 Y. E9 l4 t
    ; `2 Q9 |& e2 a0 T
    不过未成年人结婚这件事情上,欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的,应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚,法国允许18岁以下父母同意下结婚,德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。9 q# R7 r# k' l) b- p) S) H2 ^

      t& P& t' l6 g7 @" T7 t  T" n英国是苏格兰16岁,其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。9 z0 U& `! V/ e
    " A0 c8 y* @" A* x  J4 G
    / Z% u! K; \4 Z: M% M: h
    7 o  v; H! f) d
    3 B" K9 d; e5 J; X

    ; F* b/ M# i* E. T& p
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-10-19 23:39:25 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-17 21:54
    . a) \! h# O" s1 b4 o2 P挺好的,时代在进步啊。6 N, T" u  R. s" L
    $ X  I0 b$ G3 ]
    香港直到七十年代才在法律上废除纳妾,实际上的二房三房乃至N房,到现在也还存在 ...
    5 r, d9 u! w) R$ I
    我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    点评

    三奶为啥缺席!  发表于 2013-10-20 20:33
  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 2456 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-10-19 23:42:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
    8 E6 g% z3 k6 o5 `! w& g我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    8 C' n+ Y/ s# ^: b6 F你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?
    / ?/ n+ M% \/ t! Q, F, {
    5 I* ^  R1 h! N
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-10-19 23:46:54 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:53 编辑
    - J0 w/ {+ s4 x$ t3 k% h
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
    2 g/ H. m( H1 ~2 E也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?
    * X# G& a+ i6 q. @0 Q& t/ C
    $ g5 R. T$ Y$ K. |) U& w8 ^4 {& \
    这里有目前实施的民法:' d' T1 ~- s# O) g9 e: k

    8 I- o" J$ o& A" S  r" w; _http://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)
    ( N8 E6 h7 |) n( I/ J+ p7 F, O& c8 w" n7 {. n" l0 Z( p) e7 F
    第九百七十三條 (婚約之要件)  j: \. m6 Q9 v9 I& r2 B/ ~
    + ~4 |) o* }/ Q. A6 D
      男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約。
    4 |. t/ x* m# j
    5 A; j/ _) c- |6 e$ z: M6 K9 f  o. }" ^, Q3 Q5 Y  u
    第九百七十四條 (婚約之要件)3 d9 t% i" t; _( |" V

    % L/ A1 c1 T9 m) G9 K2 y0 I  未成年人訂定婚約,應得法定代理人之同意。
    1 c" h1 ^& Q1 z) N/ A/ l5 u

    ) B& Y0 I& E7 [; L* t. @; \
    第九百八十條 (結婚之實質要件-結婚年齡)
    $ u) v0 F# E! J- s& a! z+ [1 t
    5 V9 r" @5 B" Y  男未滿十八歲,女未滿十六歲者,不得結婚。
    ( H* t" B: x# m" L第九百八十一條 (結婚之實質要件-未成年人結婚之同意); N, k  f- s8 K/ v( n% \
    3 b' W3 q% @% s- H2 p' x% y
      未成年人結婚,應得法定代理人之同意。

    . ~- j2 g- v3 q) ~, b
    8 U9 D0 T2 _  x  Q" y; J" i+ }
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-10-19 23:52:34 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-19 23:42
      G& s  V% Z. X+ x/ m2 V* u9 |1 I你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?
    ! |* |* z/ x  ?
    " B+ [$ r' Q' J. J& {% a2 c5 v ...

    * c' n. B3 O* e# Q我当时在公司的车上看到的,里现场大概50米左右,第二天在报上看到事情的描述~~~

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-10-20 00:19:47 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
    8 A2 b9 O: ^; h9 i7 A3 Z2 ^# A这里有目前实施的民法:
    : w5 V$ u/ b( Q+ U) X, f% l! I9 S6 Y0 y( u1 s/ ?0 l
    http://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

    7 X- e. n; Z- O' y7 w2 D女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗?

    点评

    刑法我就没时间翻啦,维基里面应该也有全文吧  发表于 2013-10-20 00:29
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2013-10-20 00:45:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:19   s9 w' `& d7 l" O" u5 _* w% j
    女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些 ...
    第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)2 I/ G3 H2 o' \
    , n6 C2 n4 T) J% h" }* V: _' M
      未滿十四歲人之行為,不罰。) R' s8 n5 b  o$ @
      十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。
    . y6 {, r6 b, A  滿八十歲人之行為,得減輕其刑。

    $ C+ H7 r- ^# R$ e7 y+ s) w* t! P5 D: i9 z& e
    查到了,不分男女的。, U: d3 z* e; ^
    7 r  ^0 r) i! g. o2 S: E! d
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2013-10-20 13:48:30 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
    ' Q: @6 a& \' F4 H6 A台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。' m& N  Z" m( H$ c- b! e, L* ?/ d
    ...
    ; Q7 l5 h. z. q" l
    3 g- y+ a' [/ }  ?' c
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

    点评

    我认识八十年代初摆脱家里让她做妾的压力逃到南非的台湾人。  发表于 2013-10-20 14:10
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2013-10-20 20:37:11 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-18 12:42 9 R) N3 @+ j4 w: J, Y4 t' Z
    皇帝当大吉祥物这个想法并没问题,但是皇帝不争气啊。" |4 h( r8 H5 v
    2 v3 S/ {1 s3 Z  M
    袁世凯真说起来挺可惜的

    3 C4 D' O, Y1 Y+ z* I$ T0 b% E那皇帝也要长得萌才能做吉祥物,袁世凯长得太土鳖了
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-10-20 21:21:40 | 只看该作者
    第一张丈夫已经死了,还得花100块钱赎身。

    点评

    没错没错。婚姻是两家的事,不因死了丈夫而消灭,改嫁还是得先离婚。这里女方自己可以拿主意,已经很开明了。  发表于 2013-10-20 21:27

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2013-10-20 22:41:04 | 只看该作者
    草纹 发表于 2013-10-20 13:48 ; A: _% O' L+ c$ W( X
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...
    " o! B: c: H- w% i" k
    妾跟小三,小四有什么不同吗?

    点评

    当时台湾的妾是被妻承认,受法律承认的。不知你指哪里的小三小四?  发表于 2013-10-21 21:25
  • TA的每日心情

    2020-4-14 14:46
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    58#
    发表于 2013-10-29 06:05:38 | 只看该作者
    西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
    ( V; \3 M. V3 o4 s2 \我倒觉得消灭皇权有点可惜,可谁让明是最后一个汉人王朝,中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...
    ( i; S; \& L% @, l6 \9 v
    "到北京上访,找党中央评理"这种心理在目下还是普遍存在的。
    + _# y' b0 }" ^  U; V% A$ ~
    ( N5 ]' f( N$ ^) y2 ^' O8 f8 M1 a虽然没有皇帝了,但那个"中央"还是起了一部分官僚对立面的作用。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-4-20 21:47
  • 签到天数: 1165 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2013-11-6 10:26:47 | 只看该作者
    本帖最后由 graceusa 于 2013-11-5 18:36 编辑
    ! a; R, A% i! |! B8 o8 r* f9 X1 _% z
    李根 发表于 2013-10-17 15:26
    # u6 c" H; e6 i6 o2 ~7 k3 @$ I神啦,一定要问啊
    : Z- {0 q, [1 k, n* _" u

    " Y: y6 Z  U. \
    - g7 I- M! O% s1 e9 ]% Q( }* {& N@抱朴仙人
    ' ^, l, c; ]' i) Q1 ^+ c' g* Z% u0 i$ K
    和公公聊过了。老家是绩溪东村,不是周村。我以前听错了,以为是周村。
    1 T- V" s6 J6 T$ o$ s, F公公的外公是村子里的文化人,而且还开办了小学,自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望,希望执笔人是公公的外公。! h% z! R- P! j# p  T4 D

      Y7 a( u; D: f公公对周村不了解,所以不能提供进一步的信息,抱歉。

    点评

    谢谢总统,改正了。  发表于 2013-11-6 10:41
    葛老师,仙人的名字拼错啦  发表于 2013-11-6 10:35

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-17 12:33 , Processed in 0.054952 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表