民国时代的两张离婚书

橡树村

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

0 S4 t2 Y6 ?/ q% X
第770号解释：

% n4 M+ {) {( t. ]# q2 K4 i) [
5 y, D0 H0 z1 T- z9 p

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

7 n4 h& X. h2 `# H% C& n8 E& S1 g
$ W; {; j$ J$ U1 z还有个有趣的东西：

! ^/ y8 h2 J! `0 O" w

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
$ S/ k& f; C) [! {南非的习惯是称为财政部长。

哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

* W% k" U" V6 P; K( R
- A6 g; c; s5 X9 M# v也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
( ]5 P& [4 n+ \7 B9 s8 Q& ~$ Z
$ v0 `- `- F' R' b; }

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
3 |6 c0 q" e& \& r- y/ o' l" f% [也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

, I6 [# z' b: N# ]5 F ...

其实这方面的立法还是南非彻底。
5 U1 W* x* g+ n7 {. q, C
南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
7 ?1 \0 D  O2 {. K# P" P/ G% I其实这方面的立法还是南非彻底。

0 S7 c- a* ]* [4 b4 S南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。
3 _. x) O4 l0 g
3 T& n) B& s: b! f. A当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

7 x) Q( l. k; A9 r第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

' \+ Z$ q0 A" e2 V" v% a: J绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?
- K6 z% b- \  y" C& E

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
3 y- ]! ?9 E! r( L立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。

2 r( t6 u+ r, Y$ A9 J8 y6 ~7 `1 k第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
0 Y  V$ c9 f  t0 U( z绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
, a! P+ |: ?* q+ a1 q多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
5 B( @7 r8 e' `# |' A4 Z3 Z4 A/ j) ?
4 f' j4 ^. R9 P* T1 _从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

: v& H- d5 n! N5 W8 [: u% e# \这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。

中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
& W+ p3 v# q/ j, l& {& ~2 F; C俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊
4 b: \1 @/ L) R5 V' I
3 \  x7 X' m7 |' O

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
" O# F. v, h9 f; V0 c我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
  o  x  d' c" D7 M9 @9 T/ e
我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

8 p  @& a: R; E! h8 g真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
5 T2 j  s" X. E/ Y　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
& H) m. P0 g: n2 ]  d我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

2 N  |3 ~3 o7 P* V2 w1 q9 e皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
$ ?$ j; M8 ~; |' y# V
袁世凯真说起来挺可惜的

' j( o. w; }- i$ N3 D( c7 I7 R

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

7 I# V. P: D! j# q, c% z( n妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
! D* L! l0 j" u' a4 X8 r1 m
! Z* g: q+ H3 C+ a重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

7 u" F5 R: i& Z- |
是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
$ G1 o& O, m' R' m3 ~从湾湾的网站上看见的：
新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
4 I0 U$ V! O, v# d* a) C" e6 d7 c娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
5 ~4 ^: |  }6 Y% C: }白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
% v( k/ y9 ~0 ?+ g- U9 T6 `7 {4 X4 }1 r經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
4 E' L% @, l+ |6 ]: H6 L& V改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
% Z+ ?0 |' u$ a" U# P% ?( t, ^但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
" J9 M; b9 E6 s. `- j1 }所以，
1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
$ `" G1 P) s) j) [* N" K1 j因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
# G1 F& ?! O6 A1 u4 N; `* G只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

; n: O& y: J- o" g国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

. K. [' l' a' U* J4 `

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
, d0 D2 w$ J6 i现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？