响亮的一耳光

晨枫

holycow 发表于 2013-10-8 00:17
787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
5 y0 G0 q3 X/ G- T+ f
@晨枫

A350的小翼号称shark fin或者sharklet
0 w* x* h6 e& c5 C/ o: Q( }

2 f6 D8 Y$ F) e. P# q/ V5 B

5 ]+ q4 \! m2 y- D; g


$ M, c. b% m, X1 l' T787的raked wingtip是水平延伸的


& G  r2 L/ a- D" _* C: `+ V) U

2 P" h) F. c  k/ k
) A' _; ^! k8 j! s0 z5 b
6 t" C9 G7 y7 `1 m- T
: J) r9 N" {  \& w, l8 {& G% `; a. M& _这里是对比
: _0 J" F, n# `6 K


个人估计，加长型或者远程型可能需要增加翼展，那时候就会用向上翘的小翼。
: L/ P; j. d; h, I, }
" J; g2 x' f5 d1 P- Z9 j, K总的趋势是小翼的角度放缓，过渡更加圆滑，避免转角造成涡流损失。

xlan1976

groovy26 发表于 2013-10-9 03:42
% R% P' }4 u1 ^" K) ~现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了 ...

没有啊，那来的消息
* @! h1 Q+ C, n/ Z7 E% h7 f$ W2 \! e至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了

识字不多

xlan1976 发表于 2013-10-9 13:15
没有啊，那来的消息
0 O) C) b" u! ~0 \% A5 ^: C' D至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了 ...

* ]7 W8 o% w4 S* u  F% u创新本来就是非常非常困难,成本奇高无比的事情,而且非常容易失败.

xlan1976

7 q  T! h) H  i

晨枫 发表于 2013-10-9 08:17
A350的小翼号称shark fin或者sharklet

既然晨大说了，那我就把这个问题详细展开一下。
不管是叫sharklet还是所谓的raked wngtip还是翼尖小翼，这种名字上的噱头没有啥实际意义。这种翼尖设计形式的目的在于用更高的效率来减小诱导阻力。
# H% T# D% `+ s& e6 o" U什么是诱导阻力呢。飞机在低速飞行时（低于音速），在水平方向上主要有四种阻力形式：压差阻力、诱导阻力、摩擦阻力和干扰阻力，压差阻力所占的比重最大，其次是诱导阻力。
' [; Q) r, c* Z+ g' C" C我们知道，飞机在飞行时的升力是靠机翼上下表面的压强差实现的，那么在翼尖，由于机翼下表面压强大于上表面，气流会从机翼下表面绕过翼尖流向上表面，从而在翼尖处形成漩涡，随着飞机向前飞行，漩涡不断向后方流去，形成翼尖涡流。这个涡流在机翼表面形成向下的下洗速度，这个下洗速度使得流过机翼的气流速度向下偏转，从而使得其所产生的气动力发生偏转，气动力的垂直分量就是升力，水平分量就是诱导阻力。
4 I0 i8 C* L9 p9 r) |对于诱导阻力的研究很早就有，传统的减小诱导阻力的方法有两个：
一个是采用大展弦比的平直翼，这样的机翼翼尖狭窄，翼尖产生的升力较小，因此产生的翼尖涡流也比较弱，从而可以获得较小的诱导阻力；
另一个是采取根梢比约为2.5的机翼形式，根梢比是指翼根弦长和翼尖弦长之比，三角翼的根梢比理论上是无穷大.根梢比2.5时机翼上的气动载荷分布接近椭圆形，因此我们可以看到很多很多60年代以前的螺旋桨飞机采用平直翼和椭圆形的翼尖形式，就是这个道理。
诱导阻力系数的公式是：Cxi=kCy2/πλ
/ B" y7 `6 h) l5 g2 r2 J( s4 |Cy2是升力系数的平方；λ是展弦比；k是根梢比的函数，根梢比2.5时，k最小
2 a, I# C+ X: w* N. }  Y) t随着飞行速度的不断提高，考虑到流体压缩性影响的显著，大展弦比的平直翼和椭圆形的翼尖采用的较少了。对于超音速飞机来说，由于波阻是主要考虑因素，亚音速下的四种阻力形式居于次要地位，所以超音速飞机基本不考虑诱导阻力的问题。但是对于高亚音速飞机来说，就需要一种新的形式来减小诱导阻力，翼尖小翼就这样应运而生了。。
; n' C6 C8 {4 b; Y翼尖小翼的思路很简单，就是直接阻止气流从机翼下表面向上表面流动形成涡流，同时由于气动力的方向向垂直方向恢复，还可以起到提高翼尖产生的升力的作用。
/ j- K7 d5 O4 Y* u( }但翼尖小翼的缺点也是显而易见的，首先翼尖小翼垂直于机翼，它既不产生升力也不产生动力。同时翼尖小翼位于翼尖，离翼根最远，对翼根产生的弯矩较大，这样不仅翼尖小翼本身的质量，翼根机构加强也会增加飞机整体的重量。此外，翼尖小翼还会增加干扰阻力和摩擦阻力。
翼尖小翼的目的是减弱翼尖涡流的产生，要达到这个目的，翼尖小翼就要有足够的高度来阻止气流绕过翼尖流动，这样随着对减小诱导阻力的要求越来越高，简单的翼尖小翼形式尺寸上就会变得越来越大。。看看767-400那巨大的翼尖小翼。。在减小诱导阻力的同时也给飞机在重量上带来巨大的负担。。
因此，随着空气动力学研究的发展，翼尖小翼开始呈现现在这种形式，仔细看看787和350的翼尖小翼，其实它就是传统的翼尖小翼和根梢比2.5的翼尖形式的结合。这样可以使得翼尖小翼与机翼更加融为一体，翼尖小翼本身也可以产生升力，提高了气动效率。同时可以采用较小的翼尖形式，改善了机翼整体的受力状况，减轻了结构重量。
现在787和350的这种翼尖形式应该是空气动力学研究和大量风洞实验的成果，使其更加符合实际流场的特点，从而获得更好的气动效率。
  ~6 T" ]* {' U$ n2 z0 J
9 R: K0 Z. R8 X! z( K1 @3 S

1 b* p1 ~8 p8 C* X

lianpb

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
: C4 s; U8 q: ^2 p6 n0 p说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

" [1 v- f4 |  x, t+ W" K& v新产品是容易各种问题

夏翁

JAL是＂丫鲁＂吧。。。哈哈哈。。。