TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
* T- e; U& b5 f0 k5 F* n" y
5 |" t, O' o( K0 i) B5 L经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, o% Y# p: v! ?: C- Z1 T7 g/ x, O4 r3 T' `9 W3 U3 r8 w/ i
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& }* b1 y: o9 i: v: I$ `" z5 e
" ] C: u$ c: K U) f, V& V* z' ^& R只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
2 n- E4 m+ d& T/ [! u. c
- R: n" V E# h# s但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。: v- q' e- u: H$ w3 `9 V
# r& g# |9 j) Z8 U
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。1 X( f( v6 a; L8 j; S4 o5 J. z
) Y& z) t s4 ^/ F
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。/ s l3 t" ?, J# v) X# L& i
4 L1 T& g) g- }+ p& M# Z这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。5 j9 Q! P4 A2 z0 n1 T- m. [
6 k5 n" ?% l( o0 |( A( ?* `有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？3 }! T# B7 M$ ^
0 i' R' B3 ?$ U; [0 Z$ i这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。$ y( a0 i% D5 a6 s+ n
. {# }0 ^# w; |. b0 G. W7 q! \所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
7 M6 x e! D$ e
) k& d( A9 F6 K- Q2 \2 U而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
0 c6 P1 w6 R g) T7 @4 d
, j# a$ k$ m: \) ]6 _0 H7 J既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
, w$ N; e9 ?% M4 R) P, w Y4 Y! Y. N N* j a0 U0 V/ |& @
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
" g- d% c6 @$ w$ ?; s+ D$ ^' t2 z2 A3 B2 _ q8 V: @; s7 a3 K
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。9 h# l" a ^* ^ T: m" B& Q- v' h( o
; E) w$ U* q6 k: p1 ^( ~( b' a- |: G
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。% C `4 b8 I$ ?) _4 [5 L! `8 g
& r: M; t! q2 F% P
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
9 b& k% A; e" u& J- o! R% X2 s/ n
8 o% v8 h7 e: D1 P# N( [4 q所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。! k( e* x9 H7 U7 g
( V0 A& q0 c9 J可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。. `1 P$ U. L* r
, P2 K1 Z' W7 H- \9 w$ E$ R
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
; @! ?& j7 ?/ _! S' @
% }0 D# q! v: W* w" T经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' Q# T3 X& x# [7 Y8 ~/ t
3 [2 c. k1 u8 n5 V8 i B) u所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
5 R. G' j2 [& ~3 q0 L1 q9 v0 N7 k! Y/ ~$ @! h, ~ f
讲个故事，开开心。# ^. d K/ O* V; q: Z( ~
2 V: e- i! C) a! S3 E$ S1 ]' [
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。% D/ {* ^$ T1 r; h5 J
8 N3 x" M" Y; D! S/ e: I3 r
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
" Z( Z1 L* l( L7 L) `# _1 c9 p7 |5 h: i# R V& L. Z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。/ |! I8 g6 t" `
$ O: G; |$ E6 L \
师爷就问，你认识他嘛？
( r% I% B# L! G% h+ a# Q% @) E3 E& r) B$ ~8 J% y! r$ x3 G( ]% U; h6 ~" o
我说不认识。
- n$ F$ v) f5 x: J3 B% x/ @
0 b2 g2 ]( a7 e8 c8 M% x我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
. v4 B& `3 J7 w J) }
, O8 B4 `& H' [后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
5 z4 j2 g$ M4 q
8 a3 y% |4 W3 P6 I/ A C" b: @老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。# p% U: Q# {, C) b7 _/ T6 C
$ H, _ v+ T0 Z/ D8 O) y, D. z- G
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。6 N$ [, ~4 D. q3 Z7 k
' F( a! [! p- Z2 }最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' e# P z5 ]$ I3 T- Q( T7 y0 y+ G2 m
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 W9 U: `) [* f' K
1 h/ _8 L9 ]( {/ B5 k |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
. {0 X! @" P7 i
0 H3 ]! x; A( q& t, F/ N
0 N" K$ n- a Z& T5 L" ~9 E
