TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
; A0 I( {0 K0 T
Y' }/ i3 `+ A' a, Z, r- Q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
0 a6 ?* K: |5 d
7 `8 U7 y. y! v/ N: P5 z) V如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
" P! e" j0 f% c0 C P$ i/ M; _1 v: o5 n& L) i- n8 X' _$ N
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。* s! E8 q- l% g8 u1 t2 k
7 _+ |2 ?! m# [1 j9 y/ [但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。. _+ J& m8 }. A5 {! O( D
9 u/ c2 S' w: d9 d7 P作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。- n9 Q! w. @: x: e2 Q) y: s! w
2 e# ^+ K8 p, \. k0 h* a8 h
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( e& W, \4 {/ A) e9 w
5 l1 n) N7 D5 {5 E1 c' l# @8 ]+ R" S这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
; m+ U! S B- {0 u& W* K! g* {0 m- j ]( _& `- |
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
$ E- o! _0 o' R1 _$ d: ^" e5 g' D- Q: N/ X4 c! J( m
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。1 z9 }4 V) a2 K6 U
: ~3 l+ d* y' u; g$ h, U所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。7 z0 q* K" n; g4 F3 l& d& D
8 T1 O; c: ~6 O1 e
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, ]) c* C4 U% H
1 J3 v {! G1 `4 K5 q1 Y2 a- p既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
4 r5 h5 }- E& I" C1 V7 l9 C, y7 V y* ]2 W
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
: Z. U% r+ k" j: `/ j" F2 \$ f
8 c" _' v$ R, ~至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
1 X% x8 l. V- j! o: r* s
& ?5 @ ~+ ^! r' ^等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
; }1 d5 x8 ]% _8 K0 o3 O2 e
Z. I- L, R6 r: I! s2 e+ q; X我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。$ F e* A4 G& ]" [- b
# a2 O' J6 j6 w& Q% g
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。7 g4 C# h+ g. f; s6 ]' U
& j2 D0 o# H9 p' V% y8 q( l可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。0 M- W+ a& v1 k# j3 J8 S2 t# N4 t
. T' f. ~4 b2 @. ?* {$ G有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
/ E, J, I2 T7 [. k& S0 H8 Y6 b3 S% d2 X3 J
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, W* `7 H, S! |3 T
; M' L, Y# t& N' B6 s& z
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。$ _$ n$ N/ k) l6 a4 |8 t; y. r
7 S7 v2 j5 m* k6 g9 h讲个故事，开开心。 ~; V' O1 i1 T2 }
- y) X% m1 Y9 U+ P$ e大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
' W, {$ z6 x2 P( }7 @$ c( D0 [% P, b
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。6 @6 B% B) `" U U0 _8 J% a
; D9 s7 a a: Y7 @& |$ S, ^6 k+ L; G
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& p2 u: ?( C& X) I2 _1 a
. P- U& x7 _0 I
师爷就问，你认识他嘛？
7 C- d2 ^2 K! v& n: S0 L; \4 [% K3 `! N& R) C; Z" O7 T) K
我说不认识。
, _5 A ?( Y9 o$ C Y6 o
- W ?7 C" @8 l! i) v我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
1 ]# L$ o3 h1 Z3 N+ P; _% v( y
0 Y! s$ G" D$ r& @- m6 d3 \# F后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。' z9 K+ i+ x; @
9 @ G( c6 L1 @6 p: }, l
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 C/ K" ~4 G( g5 k/ J
4 U& b3 B, b- o& @
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。4 c4 E; r) }9 b% L% v
( U0 G9 }$ j% D5 `( W* n! X最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 N/ F4 @% ^- y. s
$ ?9 @2 M, R$ |& C9 e
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 f4 R$ y, L( A4 v
1 o! i) H# v& b |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" h& T. `' G2 j5 ^
9 c( D4 a0 R( t# |
+ a# t5 Y; @2 n+ c, k3 h4 _
