TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
S- Q8 W G, D) L. v0 l) }
5 p6 H4 E4 @- m) ~ Y经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。5 X( U( j+ N- m2 a
1 R8 n# l" g7 ~3 b3 a
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 O7 P) d* Q. d; Z) s
; ~3 p. d. b+ M% Z! b+ `3 B只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。! ?& W* C5 |2 M3 Q5 Q
* ]2 v" o4 v/ l+ Q但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 g3 }) a( ^5 `. s# P( {5 X2 b8 h6 _$ f+ n: b" h" y
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。' i% n7 k3 p2 C" V) {* z
6 X) _5 a" M* d
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。% ~9 B) o4 b6 A# I
5 i: @/ l- F( h7 f这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。# V9 A( B: h; q2 J# N
8 ^1 _: {: \! d) U
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
% _+ i4 Z3 l- g$ @3 Y) N/ s, U% r0 D$ C! k3 i' V& [/ b
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
. @3 q) ^. @+ W3 R) p2 y& |
0 T* Q' s: x5 ]4 e. J所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
8 l9 g3 G1 Q) z0 U3 I) k" R4 `0 G7 m8 ^9 B. y( B4 e1 C5 r. @
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。6 n% f1 R6 |- J+ w) l
, V0 v$ R5 m' z5 V' S0 a: o
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
, }& p3 C& o8 V% E% m1 I
/ ^& g4 J" b+ O3 _0 k, F所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
$ R( {% @3 h g1 X0 p, \; C3 l9 {5 N. ^% M; q5 Y/ E, N
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。# O0 w+ m4 \' i8 \, l
: M$ l9 } Z/ y等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
) }9 w' l/ V* s4 d4 ~. m5 C. C
+ q( s' `7 R" J+ R. `, H我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。( V& T5 D9 c: K5 c7 a
1 o4 T4 G) Z3 |- U% q' p
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
+ c) y, K. S& M/ Z `1 C/ L5 r6 {, p0 S# ?" }
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( o s7 X# O2 S, U5 I1 }/ X- y2 z6 g! M6 K8 z9 |: K" a
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ Y L4 D" H! T" t2 A+ d
+ @5 o: e: \8 r9 }& d- n经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。. J* N' V1 s: k0 t/ Z" K/ C
2 \; C+ v9 j/ H x# Y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
/ c0 q/ ~9 ~+ m( R
- v$ `7 w: K7 f! E9 f2 s( X讲个故事，开开心。 _5 K" N0 ^7 Q" }2 ~
; Q4 ^" I' j, x7 K( T$ v( Q6 I大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
2 m+ ]2 x# a5 o6 |% \- _" _( }0 c9 Z( R
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
' q* b& r( ?6 E; _
; b8 n4 z: I6 F) R& t这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。* r7 [9 c7 V8 o, [
" c; p3 l5 D5 L) |
师爷就问，你认识他嘛？
9 a2 ^. J2 v! E7 z, a. _' G
; f# w$ L+ K; h& ~& j我说不认识。
) y5 w: _0 K, h
4 ?! C) t* `/ O! K/ h3 m" O1 V我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
; V2 _1 k5 }" i$ e2 o* ?; ~8 S) E( f2 R: e
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
! I3 ?, j, ?3 ^# }, f7 ~
$ r7 o7 |: c/ E老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
" h. @) x) l. D3 [2 n1 _! t% t# ]3 Q0 _: k! i
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。$ I4 e) o6 [+ c5 V
( {2 F" F. @# J6 y) K0 ^
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
2 ~$ [0 C. S$ U/ }5 t C, r {
; o2 q6 L$ v7 j% K% D7 p( E社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
! W8 V! I& W: z$ @- _1 F9 J* B2 ?
7 {% V& b. _+ U8 |( s7 u2 F" v |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
