TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 9 v5 q$ m- i6 i. v! z! W1 W
7 K) w4 @7 D; f经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
2 p) H; H# J" {8 C
6 L3 F( H% S, a6 E/ K2 k. @如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES." T! j' x. m2 Z+ r3 A) ~2 f$ [. @ z8 _
% r( x3 Z$ D3 x只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
& A& X( V* o4 U9 Z; X1 \1 v6 B) a! |1 R0 U0 A# [) h4 [ _$ @6 y, k" O
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& ]- `6 R n8 q0 k% n6 k* w7 g
+ ]1 b8 ]: V* @# Z# I6 ~+ s作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。! B0 h9 g% H9 `, t0 L5 g
$ T# l; I: \/ u6 M" a6 z到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。5 T5 P0 o' k4 M2 [$ R% Q0 Q
0 F+ ?% B/ L$ {* T V" {这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
/ B3 g2 Q- g. x9 p) i9 b
+ f: J7 ]0 P- E8 O* ^$ M有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？. k* v# u. l2 r* Q6 l* m3 W' |
8 Q6 S, C- Z8 k5 M0 `& z9 {这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。4 _! m7 O p9 }" U# c7 Q. ?
/ i) R) t- ]/ C! r k所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
z f% h% d; A( F
* Y4 {- R" Q6 H3 G: F' n而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
0 `6 y8 {6 {% Y. M4 k Z+ b* w( j& @; |* R e8 _$ M% W* x
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
+ c9 p1 x( v- x: B6 m g1 S' J; w- i0 D5 |$ C& B, o4 z
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?5 u1 M4 ~. E0 O; @( K+ d: V
" K+ p2 `) ^, n4 Z/ A) F, Q2 \8 _至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。. |6 @7 W. y8 f! F2 I" d4 f
( s" a3 I# ?: t* m5 \, k1 ~' V; u# k等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。1 Y6 S# Y7 {2 Q0 V
0 H8 v; E. `1 D6 C' j我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
/ p2 v0 p3 s3 {4 W5 m: p
5 e: c; s( c/ a7 W所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。/ h7 L2 Y% Z6 X: o0 b: |+ z
+ O# _; ]" K) ]/ j4 D; D8 S% ^0 h
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
" e7 U2 m& h# _* ^2 s/ C9 S3 i( y
# ? P; M! O; C有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。) V& c D! A* u/ R% U! g' ?
( \/ @3 {8 v$ Q; p2 D4 l* z
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
& m8 ^ ^" W4 t7 C; I& E B) A+ O
' c r" v e; P& ~% I! b所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
" U I7 w) _5 ~* |/ I, q1 a: }: q- i( F6 P
讲个故事，开开心。7 H, o1 o0 p: Q! `
- {$ J# \0 l" @( ]
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。) H8 ~1 [3 t# T- Y- y5 u
* C" q4 \3 p) f" o
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
. Y& J4 S0 h. K6 Z; c8 N
" q2 [* _$ p/ q8 C; J这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, H1 t4 [2 m1 \+ g( U: O
- p l6 J" X1 ?3 q* j' U9 E' v师爷就问，你认识他嘛？, g/ H# ^4 k1 F. R0 I/ x
/ c4 d8 [# y5 u j5 x# q" }
我说不认识。
/ h+ [5 m2 W, G3 k$ Q) B0 h& o V
" Y+ H9 ]0 f0 D: {我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。- W7 Z( g& L6 g0 @' f
5 k5 e+ E9 t ^% L5 d7 a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。) {2 x7 h" y/ z+ T
P1 H7 s8 U" Y8 i# C5 p8 L
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' F) x, z7 P. o- R- @* r
8 ?1 j. Q+ @! B/ U* X+ N0 kBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
; b, [, s$ Y( K% u
' j+ J5 J8 n% @最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
2 n; a5 W9 X9 p2 g
0 m* M; E) w b5 T& \/ g社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 7 b, }# G( }) |" t" L
! t1 W3 F4 |2 v: h. N/ b1 c5 u! u
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
