TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ! E0 u1 D; k5 M6 e' _! h1 }
* ~- k$ b5 n, U+ A1 z经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
2 o V1 e! Q% C& V0 P& R( A9 s( ]) Z" _5 K1 s. ]2 M. Y. T. s; M6 E
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.5 i2 V2 _7 i0 M7 C& {4 r/ @
9 O8 [5 o5 F+ s" C8 c4 K6 B- I
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
# @9 Z( Y6 B& V8 ~1 T1 |9 i% y3 M! t1 k$ |
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。0 ]% [* G7 U) a, ~6 _3 a+ w
- B4 P, L+ U6 [8 o
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) Q" _5 Y( G6 {
1 O. R9 N% J! |9 l. y. @
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
! d7 k5 v5 D! P) Y# w
$ q& E, m! ?% l0 _$ v这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。; H6 l2 M1 A9 q+ B# A- X' V/ u
* z3 B; g3 v. H, ^2 {/ v* I8 y3 _
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
: L$ j' n9 z2 }' ^6 V! G9 F! I/ v- D4 j, i; X/ m
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
1 t' Z, E0 C& k- v9 a
) |3 @6 }9 N5 Y2 V2 n: {6 T2 G( t所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 W/ p8 d( C: H
" y5 S, w( J/ ~4 x
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
+ i+ O! G8 c5 f. P" `3 `
! T' ?: i/ H' k: T: _& X0 ^既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" |& |' o' x8 ]: ^* f) P7 w7 f5 i" I+ b+ E$ a
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
5 {: @+ }) |# w+ Y) q3 v% c: @+ Z( X6 B. k
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。7 N: Y0 l7 R, _/ Y4 O5 J( j; l
]) q( q' u B% X8 e2 _) b' Y等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( i4 `9 j0 i4 [8 c
5 }* R. Y3 k' C6 m% a# C- y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。- b6 \" n. `# B/ y' l4 |
: D3 }+ |. @9 d
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
6 R+ j7 V' B' V. K* K" @* o# N+ w5 L! f
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。# U1 s6 h5 _# L) Q2 Y4 d: b0 q/ Z
1 ]7 H1 {/ m1 n1 T% _有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。6 z. `5 L; y4 t" T
/ ^) v: o+ P i
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
5 y6 ^& G3 C& ]3 ]# a9 j; N" [' g- W
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。+ s# x! B: m+ ] J( R
( x& f9 ]% F- M1 n
讲个故事，开开心。$ [8 \4 \) f* d& N2 k
1 a$ W- O9 P+ @, W
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
1 A% q( B) Q5 B2 t/ k# z
; {* T, r, t7 i6 s" N英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。' v, C5 x) T; r% p
3 S+ b, `9 Y+ T/ C! @7 E这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。8 a {: a t% \' L1 ?9 O, H9 ^; }
% x7 j; b* f5 \! [/ P2 \' I a& A
师爷就问，你认识他嘛？
* \3 K. O3 B, R# }' h r8 \5 P
% K2 @0 W# A8 j @, S我说不认识。' i& P( A% I1 ]0 j( L
2 x8 o" E# m, @: R4 ?
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 d l; H2 S7 K) z9 n3 Z; b
4 f4 I: f: t9 @$ q3 [" }7 e5 A7 x, C
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
) i1 j2 e( _' ^
* \4 {3 E0 l D7 U& i3 R- ]* F老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
; K3 E: N1 g* X# f Q. q4 Y) T" H! u* P6 j
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
) d1 D% D: g) ^- ^* \: t
& j* p& G+ i8 \$ b- @, f. W% L最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
4 f9 L# S3 {; c+ \ B( s$ V# t- q2 \/ R7 n
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 # ^( j! W4 s ]( ~1 Y: _& d9 b7 e
3 [) x1 W; J8 \2 o4 s4 I1 u |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
$ V# t3 a0 A1 ]( t8 |/ a# \; t4 ?
