TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
3 v$ T7 y7 Z3 Q% a5 E. ]# _1 `
$ N% T. {( D- j1 p+ R! Y经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。3 h4 l/ G8 U$ c' @; A7 A
0 |! T1 F5 \: O" P4 W- c7 V: ?7 B D如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.+ H6 [8 w9 ?" v
+ b5 x9 m6 K8 f5 j7 z( @: ~' }+ ?只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。" \# J1 n. L/ q: r# C
- k4 T9 `8 C* k! y* p4 ?' J$ V
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。# d. n/ [8 h( u' j+ O
) ?) l$ L& ]6 k2 T8 }# h
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。3 M% K3 c* D, t
5 T' ]+ q9 f5 \3 P& N( l i: d# g* u到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。
, p3 E- G2 q* v! s$ L5 I
9 X- j# V% S4 G& @6 r这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。& g f s+ {: w m
" ^- E: q& w$ S, N+ o2 o/ ?2 i0 o有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
! A u) |* B+ g6 g& @6 |/ R
* \( F9 U: r2 t5 { k5 G这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
/ x, q$ u& {! X8 S! |6 [4 k- U' g2 J4 V: q, P2 o3 c: e
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。; m$ B% H( ^4 _+ u9 _0 x. d
+ W8 A) H+ c7 f- }/ z而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
' u: L4 J7 E6 z4 f0 I
0 C6 Q' I4 d$ @, R既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。; m) E, o$ ~1 g
' W7 {7 s6 H0 y
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
) X; l+ t1 \% ~- i5 @
$ K$ E* ]7 d2 M至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。$ l6 C9 T7 N9 w
$ Q+ B9 m0 l; t0 i9 W
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
9 s1 y- j3 a! H2 m& O- G
' Q- E* l" C& m$ I& M我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。. N$ @! a/ x/ v/ [, J: l8 j
5 B- h! o% J. ~% P& a# e& T所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。
2 m# @' P6 m7 D0 o) p' Q9 z8 o+ {& q. B v6 l
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
' Q; \1 R0 A! D" E8 w! A Q4 X1 A9 F+ ~, H! l$ X
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。% e$ D/ b; \/ p: f" l* E
) I2 d. ]3 y( d9 q经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
" G+ D& ^5 ]0 x4 J4 w& g+ [
8 L( l3 e9 L- }+ b0 {! k# k所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
/ n+ S. o6 V. e% u$ Z) L
" a5 f$ L+ \- j/ O0 L. @/ h讲个故事,开开心。6 C7 \' M4 _1 r$ _" P( k; K1 A
, B, Z4 x$ a8 E1 L7 K
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。8 U! W1 G, o) X+ r& ?
' E4 D3 I1 F/ v
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
' _1 o+ l! i" Z1 F. j. u8 w# ]% T
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。: U, d; P3 ~/ g
) f$ s4 \; r0 d4 s) T! r" O师爷就问,你认识他嘛?8 @2 r: E+ V" X' [; X c' n
7 u6 m( w1 C( ~+ ~2 T" O我说不认识。, @/ q6 j' p9 O1 ~- _
" B" N5 i- |0 M; E
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。1 e4 ?0 d" u( R, t4 n( y
7 ]$ b6 S1 L0 ^- n/ _后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。- [1 }0 ?( A2 \+ F
( G- {6 P) C* r& j% p
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。, l5 i: W- E7 s$ E6 T
4 @' W+ q2 a; E0 a4 b& t& uBLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。, @. R v% | R4 x3 e- x
& v; N) p/ A- ~ ]) H% g* i5 g最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. T- d7 P* m, k2 F" b, p2 g8 I9 m/ O
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
, {7 P" R/ Z0 u2 l( M. j6 [
- ^/ x( s$ Q9 o3 z( l8 g, B$ J |
评分
-
查看全部评分
|