TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 - X% f+ m& b8 V/ e9 n* \
0 F7 e% k+ |2 N" N ^
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
% \7 S5 ]( V% }5 e, J9 z4 j, M+ E0 ^; x7 ~1 d" V, [! W& G, W& L
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.* X( O7 w9 i& K/ ^; e
( j7 y* V. a% t# V, d
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。# d5 i8 ]4 H0 P3 O
1 S* n7 T+ v' s& _, c) N, x/ l
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; z+ H7 e1 D0 P F+ U, U
3 A6 W+ ~$ `# T0 Z% J# ? d
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。$ g# p& { }% O
! ^% o9 U6 I$ {& V1 q# f
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
/ M1 i) p- L7 I S) W2 Y( G' X2 R$ `) }* N2 Y
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。" ]! r- T% @* k& Y
6 V3 K0 C5 Y" O- p+ |. L- w7 A有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
# o/ u( v3 O. e0 |- K! O8 m, R. m8 u' U; c
9 D# }5 E6 X. Q+ l& j这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
# |% f6 n% B1 j! u5 [! u4 I
. n; u6 G/ h' Z |所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。: u, \; m( D! n* r9 F
m5 I2 H& `6 F
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
: J6 H: _! n) D6 p# f5 w. a5 b, ^% `9 |2 \7 j( G( f
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。. |' S1 u/ |2 I
& Q1 ^/ U% H2 B0 n所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?# g" M& G+ ?3 R- M% c$ ~
* u( ^% E3 I7 {至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
' C7 j$ j- {8 i# m& ]
4 o! Y# c; m5 K等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。5 E4 ^4 a7 Q$ n+ B
% i" R) n+ H' V" e1 ^9 n' M我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
# W# B& z, X' a
& H d& T' N; @- |/ T所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
4 Z4 A J" j8 ^) z+ @
9 o' V' s5 ~3 n3 q, I+ x可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
+ c6 K6 l/ _4 p* h! x
# s1 q8 F7 t$ C6 U$ X有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。) i* w$ S7 Q4 r) M! W& L% f1 M
9 R `3 M$ w1 R经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
: d! z$ M! [, K% N" i& {, W* C. q% L/ P: z
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
p& j7 O2 M) B0 ~4 F. t3 a; J0 S. h! u7 L0 f
讲个故事，开开心。
3 k4 t% z- _. q. u1 g& l2 F2 t% O* h% a' a8 q; ~
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
; z" ?3 @- J* p
/ O: [9 b' z0 T( o( `英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。& ~) o5 K; S _: M, }
& t5 }5 m# x" }3 l/ X
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。( ^1 X9 ?) _" F
, b2 l/ h6 H( ~: u! V! |* e5 A0 r
师爷就问，你认识他嘛？( [9 ]+ n# L, ]6 |+ w
2 U5 N' l* n9 ]! `3 M. d, U! H我说不认识。
9 k8 j6 g1 F- B( s4 m! n' }
4 D% ]' o/ Z% E* P' T/ `, s我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 f, y+ r- J$ Y/ G' ?" @8 U
$ `1 c( N H& g, |/ \: o. W后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。4 ~! q7 D+ e- D3 x1 ?7 Y
9 Z3 q' x, o9 k9 {, x. b% f; H% t老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
2 Q# |7 g8 h8 { y1 H
/ i8 ?" i5 o- XBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。$ _- p% g& [4 e/ J
% a, h, J; |, A. H- s: N; s- v
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ s7 L3 P3 X- [2 [6 o$ E! Z
3 e# Z9 o! u1 [6 j, L# x社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 " P' ~& f- N) Z I/ A+ ~4 C$ O
4 s' X5 c# k( _& K5 l2 q) x |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
+ S4 _' J$ d; A* i
/ B" ?1 \9 N5 Z4 t4 Z/ {
