TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 8 V! v7 Q# X6 @+ w, r* t
7 ~9 W8 }3 M# [4 z2 J7 |0 j经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。. a9 h# F: |0 Q6 l7 v
1 Q& M- C5 Y3 I2 }9 e. K8 L
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: x. D( T4 L Q) w5 B: _3 B, u6 h' ?2 c0 K; @, [* z$ G0 K
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
4 s" B8 a1 M7 D R
# n# A) x: o: g, z: ^+ k: V& r但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
: i5 W3 R W/ G4 a3 G* Q; a `8 D7 O( \& j+ v2 K, s& m
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
1 H- l: g- [3 h; w0 c7 }# w1 F, e) S$ x
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。+ l& F1 y0 b4 e" b
3 b( C" k: f" X* V N1 g
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。/ c' ~, r$ h; y" Q/ ]1 H$ i6 K( @
: S0 B8 H! K+ ]% Q4 W3 K有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
5 V7 u( n: x6 h0 ~/ y- X
: r0 }7 y* i0 q- o这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。2 P, `9 G& S: ^
0 b( h5 _0 D4 V5 X8 R* k
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。- f2 i6 f/ n5 K
* A) d9 P/ D" k而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
' c4 d0 ^8 z9 k; j l
/ ^. Z+ S% Q4 S$ G4 b' c2 p% T+ x既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
+ ~: K* E% P( d4 b% F+ R3 U# Q) G0 ^" |1 t
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
9 H( o; s- X* h# A6 D3 s6 f$ A* t5 k
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。. Z0 Q( ?; C1 g) U+ V5 W
2 j; N& `/ C2 s& R& n+ Z- x等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ n- i$ C2 M2 r
. M. _* c& N; Z4 t y4 n" Y3 B+ Y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。8 }, N9 L5 U( r
3 i" j! Y' U) [) s0 p9 T/ ^
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。' F) S% ^/ c' p: `( U% u5 h, X2 S
! q, ]/ |4 s) H2 P2 y8 u2 T0 f4 G可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
4 A+ ~6 Y, j; v
. t/ h5 E, l8 c' `: x& r/ z( Y有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! `3 u( e/ `/ F' j$ W
0 P, l0 g! n- `9 ~经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。* O* H3 T) x' b2 F
; R* A& C5 v- U
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
9 `* @# q: j/ p, c" {0 N( ^1 x1 ]8 _# W/ o
讲个故事，开开心。) a( w$ S! [* n$ E0 T* G
9 r) X, f$ o9 j5 P7 E/ j
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。! `& N+ V0 \0 |. D9 ^' e" U+ |
/ o' F" B2 A* c英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。8 t7 r1 i- E* r! u) J
" l- v9 h2 Q/ ^9 t; X( D9 w4 @8 E
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
7 |" @4 s, E# t& _+ U! |6 [- V- x" E; C* R
师爷就问，你认识他嘛？
# n$ S, F# M- l% `0 ^- ?) k k
我说不认识。, p I% ?+ O, D% P3 h6 |0 ^) U
8 F% Q H3 O3 T" ?# k# j8 Y7 R我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
, Z: f3 w- f" c1 C# V- u+ e" g* l; V
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。 I: U" u# q4 p
/ O, }3 e. ?$ w- k. F老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。$ V! f1 l/ A% ^1 p9 X0 j) f
/ F+ Q' H2 i2 s# C4 e( \
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
! F- Y! a* {/ ^2 I% W
* M( [9 _7 c- g% _' g0 a最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!' e3 h8 i% k1 u+ W7 M
: A! ?" t. k7 f4 C社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
- O( T, c5 Z1 Z/ m
( E& J4 K+ }8 G. ]' |* x/ `/ Z |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
1 } A: _6 C. n1 b% Y4 s. a$ m! W
) w z* a9 D0 B+ I, |
