TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
! C4 U- Q c) C! @( ?- M. I5 I6 E9 r- C. u
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
p- d8 }& ]8 \. k. `! T' D( g
$ x: t6 _/ H# z如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
! ~8 _6 h, Q" H; n* C
$ U4 J9 @7 J, b只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。9 H* p* c6 {6 Z1 m4 O7 f
) x0 Y5 C2 }7 k* P, j7 w但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。6 W8 I4 P w6 C; b, {5 F: a
4 g/ C7 r' B1 @; ? z5 E
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。4 H, ], m/ F1 C/ S
# q4 i7 u( Z7 h到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
8 R2 p& U7 B8 ]" H3 q. W5 r, x* c8 W
: G9 S0 A1 D* r& }" T这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。6 U' O& W! _+ B# R& \& c! n( u5 p
6 N6 T# r! ^2 U8 q
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
) _* A, Q5 n9 {2 b5 C
1 n( d8 f( h ?* E6 W E6 W1 v这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。' A% e/ D0 e0 ^% X# t6 q
* f; D8 T% H5 n3 X5 K* |4 t所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。! ^1 y* R& @) z% t/ R
) p. c% v3 E; x9 G) W
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。: j; D" n2 z5 H( v: f2 a
% V% n( @" K2 w
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。/ j! k' z' r0 o( U
* n! F2 N6 {1 L1 L- _& A
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?7 A9 W# g6 W. U
* Y& H X; [# {+ e/ G% _' B0 M O
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 N) ~( [& E0 ~1 i3 Y4 L) P
8 C+ [, I* {; d2 u
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( {. W6 R: M% |" o4 ^: A" N7 n5 a2 s" E7 Y5 q% X- K
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。+ n- B4 X3 s* c* d9 o0 F. K
# k( {$ P7 n9 q3 i$ g! ]! i( i
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。6 h9 u: s( z7 ~; |: G; f6 p- L
" B7 f" ^/ A4 f3 B" i6 ?, x2 t' P8 N可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
* O8 J( S7 B+ S2 k, j8 D% Z% A1 B* e& l4 {
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。' X$ q* n3 w9 U/ D1 Y" M
8 d8 @* I8 P" x: Z6 f经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' w' d1 T! y Q
. P% H& V6 w$ M6 H$ @& @3 f所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。' H M7 J+ J( Q2 ]& ~
0 F, x9 Y3 u# n3 `9 N! n; g2 {
讲个故事，开开心。
- Z3 P3 @+ L1 m6 v2 [4 ~' x9 U0 H' x( t# u0 u& t9 L q
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。# [' ~0 b; O; N% A1 x( ~/ |
+ B/ `$ m' F, U( }+ G) e" x
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。5 u7 ]: x1 O5 E& [( t
$ ]% @. g* O: A) l
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
2 `5 u4 L. L( W3 I; O
; T" D7 z( V V' R. U; Y师爷就问，你认识他嘛？
7 G ~6 k7 i' B3 X; S6 b& {: J" y; F$ L9 X$ q
我说不认识。
8 F" f3 V- ~$ X& D$ P1 n; E' r: U0 H8 Z+ C
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
- Y$ V2 n; L# r
) X5 D# [$ ^2 ^; x0 ]后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。 E) i. Y; q" f6 W- m9 x
Y" Q7 ^# ]" M1 J
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。8 N" V* @& L0 f8 u* F
; `( }& N6 d6 C& dBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
$ v- j w" D" c, k! H
& n7 @ }& i1 V% V0 a. o最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!# i8 ?( x4 `" B5 D' e8 S
D8 O/ N7 |) x* ^
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 6 ?: w0 F- K: y9 v8 |/ N# O: s# E
W' @7 Z& l2 p5 Y& R |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 d7 P z* e1 l/ z5 z
! ^% V& U! P P1 l* [" n$ d* d% {5 p7 }
7 p- s1 V- ]) n( d' k3 o3 s
