TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 + u! y* x7 G7 T y+ X1 S
2 \/ i* Q* u3 j( ]经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。* F! M* x( r; p! C' G
# W/ E t3 ~; F: G( h1 I如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES./ @8 ~7 I# f% j/ A) s' w9 U4 Z
! w" d" t6 K2 k2 s: C1 Y& t: s只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 o( [3 O, V, X: w" `
$ f. J: u4 l' g) I* o1 k/ S但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。6 K* V. B, ]- ^( Y: Z& h
4 w5 K0 L( B2 U( \* u) x( G: B9 u; a作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。: q5 v" K7 P7 ~9 b. u
+ a+ q. p# _7 u1 y+ w到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。2 _+ m4 s/ J) }3 B* v
5 [5 P/ }8 _' _5 F" V* K
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) H+ h8 M/ H$ {/ M. K D4 \" K1 C+ b2 t" L% Q
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
1 `" j& g( _4 i1 ?' c; }+ K0 ]& b$ H8 N2 B5 W: {) z7 F
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
* W g1 ]& D0 A. f! b
/ q' L3 o: ]: {+ Q {' I R所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。8 V$ k7 H4 A) r; h+ C( @
0 C- W2 V2 l/ x" N. `而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。1 s# }8 c3 o7 L5 |9 U
0 s4 j, z( y' g" y5 C既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。8 [. o; Q, t# `1 e6 t1 \
* A! b: `, |% g) K& x6 P所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
/ N- K$ `' q" Q, s( H, a
# @+ f. q0 \- ], |' N# A3 P( y至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。* ?2 l9 O, w0 D
( W5 u- _- b; l: z
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。& w8 P) M5 K! V6 S/ }
! N) e% K+ O7 `1 X" D, `: P5 Q
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。) a% s6 _' W/ q
" R; p' r2 K4 T) e& X$ d所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。$ M6 z* v5 ^% N5 r3 j
3 s( z) w) u' q/ y& w可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
8 ^6 y# Z% n2 @ r$ d7 c
f2 d+ R! m2 h0 \* Y: ?有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。 R$ @6 V4 E6 ?) \1 \
: S) u6 r# b& N2 @! d( j4 c经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。0 h! N) ^- v/ Z6 g+ `
7 H1 X( ^: h b* k4 e
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。. C. d6 t; A `' U! g, p
( c( w. m. n5 o z讲个故事，开开心。7 A4 c4 ^" v6 i. L5 [" m
, y5 W. z2 l7 ~1 W$ @" [大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
7 c: ?1 g- M5 o! K/ U
! A# o5 |) i7 v# x" S3 L V" t0 h6 W英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。8 `9 y* R: c3 n2 ~2 r# v) ?
* r5 O3 n+ i0 x4 _7 E这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。( R8 R2 Q4 L' e) Q# f& `3 U6 F
$ U) `% b' `5 o" v2 W9 x师爷就问，你认识他嘛？1 L' e' ~3 P# Q/ p ^
i& q/ j% \! m/ t4 _5 R: n5 W; m
我说不认识。
% l4 h6 s" ?6 R4 S# t1 Z( u) V$ @ u+ H4 _* c& u
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
* `0 M0 R" h7 r4 ~& T7 H. x( Y6 P- v- S/ g( l7 N
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。% t/ d# @9 Z, W% j7 `0 N/ Q
9 t6 V: p9 ?4 Y& h- b0 Y+ I/ K
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
7 o6 N- l8 c* U5 V$ }% S9 u1 F7 `( Z
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 t R# J0 f9 C v7 n0 \6 Q7 J- n
& P9 ^! S" D; v5 Y6 j+ Y& s最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!/ M3 i2 Z5 e6 O: G8 z5 ^
' u1 w4 p7 L7 X
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
9 K [+ `& ~8 S" U: a! O# t; `1 b$ Z4 \* A" s0 G
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 Y3 [3 n7 U- S& k8 N2 \) B2 K
5 x' X- Y6 w* i9 Z y
( {, L- w# K! P( f
