TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
- |+ [; `% ]+ E% a0 K" `) E8 A F6 J9 P' f
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
W8 ]; _3 C3 i4 J
2 \- C, ~+ R1 j如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.8 s) M0 P/ v& j: p
8 S4 g* o$ g7 c! g) {! ~$ P
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) a$ u0 _. r+ T7 X3 G/ P
+ o( {* v( Y, t2 D9 x. w
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。1 g# K. Q& q9 W, L4 O9 L/ o q3 K
9 l, j/ P% n- q* P
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 ~- k9 y2 m) f* O7 i: Y
. q' I a0 b9 R/ m) Q' x9 d到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( S) z. i9 X3 \' R6 p
/ d( E6 j" u3 E" v( n
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
: z/ F; f5 B# K/ w" n2 p# P
' v" N) L8 T# ~有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？4 A' X# t3 E7 j8 U) J3 v
?* r6 I- d3 g; M# c
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。0 {+ w; n7 N) l. B7 v# l; m3 \
/ K3 f2 M8 e0 U7 P+ O/ d% a7 v6 Q所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
" ?8 e! b% T( |/ Z( B: n4 O/ ]+ p E
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。$ \, U0 r6 v1 L! S/ D
5 c# u) ^% s5 s% x: s& h7 i既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。, D9 q X j2 P( l( \
9 O8 K( z3 m( J; v
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?/ U/ Q6 V6 a* W: K( V
7 B/ y. U% h1 V$ X2 U至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。1 v! W; I3 \* x8 ~* Q! W
6 g2 H' Y4 G' E5 P等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ Q* F6 W7 C% L# z- K [1 R3 t/ j. @: }7 I
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。+ }! R( h7 k' _" t7 H }, o$ J
$ p r- y3 v5 o4 y" x
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
' z7 }9 Q2 C% y o9 ^, ]& {1 H, X
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。 F( z& O& x6 [/ Y
9 ]4 G, x% J# |
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。* J* x y5 t0 D" }4 R1 U. H
* N/ b' L+ v' C$ Q: H& B3 k! ?
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。9 f4 Y! _0 _& b) Q! s* Y. N% [0 d
r; i g( x5 g所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
1 S$ Y4 j% u& G1 z" k0 _ c! B
. a4 G7 j: m |" b* U; o/ |讲个故事，开开心。
' Q+ ~0 N% v. }4 C' ^$ p+ s3 y% L7 e9 m5 [+ R' B
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: J/ f0 a! N7 H, k1 ]
9 G8 h8 Y! x8 {3 K3 R- x% V英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# n0 O0 j& P y) I7 t
H# ~! x' ~/ `4 V% o; @' w
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
3 V* r3 C# T9 {/ ^. x3 q7 h$ y) M* a9 A1 E
师爷就问，你认识他嘛？' ^( `; R f3 k' u
( B+ }5 n# q7 j, v' r我说不认识。
- V/ \: S+ a; C2 U& r. s; f3 c
7 _+ Y# U) N# }' d+ s7 i我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。4 Y q" j0 ?0 j4 v
& Q I* Y- q. g8 S5 m. V" E
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
% T# W5 F* N; k& r4 N; P' K, w5 L9 }1 U M2 R: y
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
8 b4 w: P2 j! m/ U& M4 ^: R0 h8 y5 \' Y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
. V4 T9 R( M. E- U. m4 T5 \: o6 i: c+ x8 Y7 {" o8 I: t: k& I- F* m
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!1 P, E$ l9 g, z2 `* d
: P" ?" d2 m$ U6 d2 ^
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 5 M, N2 R3 t4 Y2 E
# p% k& Z$ v, l$ ~2 k" [7 N) m: f7 n |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
+ ?: h: g7 P e( ]
1 ]4 v) W- h' { \4 f
0 u) _: l7 b# u
