TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 8 ^( C0 z, p$ h$ |0 |% P
: s; ]- B+ X* i9 u& T/ i经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
& h8 L) H7 v6 ?
@4 O6 T6 H. [% O# M( o如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
8 G/ [3 q, g2 j3 ^6 T4 y1 { _ ?$ H# w! P3 Y
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。* T4 T A% j& A4 f* p( c
1 u; V- G w. H0 x* }( g9 o0 W) h1 Z
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。5 j, y- t1 z1 y+ e
8 q7 i+ k. l. [5 t作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。! U2 a9 [7 p. ?' H9 [ A( N% @
3 q7 i" Z! W0 W到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。3 K6 D1 ^! Y2 s2 ?* v2 g9 n& k. O
M' h8 q0 V* B这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
! x, o6 _& n \0 V
4 c: I ~ A; D& U9 ?: Z- m6 s有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) h' j+ N2 `' ~) Q+ F
! C" Y+ s4 U! z/ J( p4 T+ H. v" E这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。9 F% }' E: s( O t! ]
3 B" K( P2 x; O7 x3 n所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。1 @% u* |. ], E9 a5 w
5 ]# N$ o$ r+ e6 c2 K, _而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
- M' p# Q* i3 P* K4 P! x" ^! | b) ^4 o9 U; w
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。, D& s* l" V; X
1 b) k+ ?# @ _; D所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
* E8 ?. Q6 \% D& q2 j* H U& J3 e6 ~2 ]
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
1 c: N# A( [; m. K) n7 N+ f% P, W4 V ~
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。3 |' Z& d2 A. O6 k8 V: W! I
1 P7 {( }! m# l! F4 g5 V1 b9 G& G我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。/ X% W0 {8 G8 a' u3 X; C6 g
% P6 i, a; |# B0 n: z3 g
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
, E) E7 H: L2 |8 ~! ]8 Z8 A0 Z0 h' B3 O0 j! u) f
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。1 ?+ m5 i- @) S" o. r
8 h1 e7 H J2 Y- a6 q* f有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。) h4 K& b3 M" i) T% v$ X
+ B0 g6 e: h& O- U) f/ `
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
6 d4 X# w7 X& X5 H H. n2 @
9 w1 R/ {9 ?3 `( y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% Z9 j5 @3 f7 }, \6 R$ s. L% s! }$ b8 b5 a
讲个故事，开开心。+ q. ^6 X$ T6 ]1 [% ~. D
S+ E, _1 e4 W2 g大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
' p/ J2 E1 [9 Q% j: |8 \1 _5 }2 s6 F, X
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。+ { B7 I/ K$ e1 B7 y
. d2 U* O8 {1 N( ?这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ `! | v" `* W5 r5 ]6 R0 A5 m2 b3 L
师爷就问，你认识他嘛？
! ^2 g; M- B" }8 F/ d/ t' h9 N8 E7 O3 [! C% p6 i! l5 ]
我说不认识。
# x' T& n8 y. ~8 l' ^9 Z" Z# b
4 G, |- ]2 e j7 e; Q# b我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。" o. |" m% O) A8 Q: x8 |
! F- x! q* h/ x$ H
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。4 W4 |& y+ H0 `4 {' z
$ B; A: @' c1 s! K' P5 L! a老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
! f' ~% Z. n# j& C h0 G
2 H. D6 n9 E0 ?( ^6 K' RBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
' k' |- o( L# ?, a& r
4 L2 [5 G- l& j. e6 E" ~9 m最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!( z; F J; _( e$ |5 g- S& V
, `; `" v' |; |, F n7 Z% d社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
R0 _* C: p9 q3 z0 c
- C3 \, ?# H0 h' e& D |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- [, d* Y5 H* c* {
