TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
9 n- a/ N6 z3 i( O* D& w' k: \9 v6 z3 g6 O& C
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
2 Q! o; \; F/ i1 z" `; ~9 Y/ b- a- \& e/ n% I% R3 n
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
1 L3 y* H; x* U- H. B3 R) G- ~0 {* C% C% \
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
! w$ `: v9 S- o) \# o/ n
4 C* J" ]$ t0 j4 j9 X3 G但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 E# r/ T# g# x2 [
5 T6 \* d& N8 [' H! y3 e" c, A5 o作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
1 s6 t7 K0 ]6 [( Z
- F. v9 a& b7 H( B5 U7 R到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。3 b2 e8 C" l- a* {0 }6 [0 \ O
2 W+ ` [7 g2 }9 O% f9 d
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。" Q+ P6 D5 G+ _: |" d ] U6 M
% v3 [0 |8 g6 G- k# y+ ?
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？2 S: {; s. h; w: B9 a- N$ E
X2 |8 ]; U7 m" X, E6 B
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。) o6 E, Y& e4 l+ V
% C S7 A8 X5 M# L5 T1 X所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。- \- D/ Y9 E* V1 @& n
& K7 l6 u$ l# L- [
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
+ @# _" w% e* S% k5 c
7 P5 Z& @0 P/ d6 [3 W' O) o* p既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。- E3 d% d5 K' X$ z
2 V$ [' f% y9 ~! K+ j
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?5 k* j& ?4 F$ _5 g- e& r
9 a. `8 y" d: ~5 _至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
& V7 Y0 i/ f& @. Q) L# ?# |- \- L- c4 H2 Y
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。, H5 {) L. V5 y
% |! F' `* j* {1 t$ [$ i0 E' M7 G我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。7 i& D0 E, P2 [, R1 c& e# \
8 p- r6 S" A5 M# g0 e$ O
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。 h0 @. y$ M& K( V" E' g5 m
# \+ Q$ s( s3 J: |! b& O
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
# I" r7 n" {: Q& Q' W1 o, U" V7 |* Z4 O
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。& F8 o A# g, _! D
3 n4 ^5 `/ O% \# ^$ m: x% m# I经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。! {4 ?. c4 K0 p% b$ u9 S" `2 `- [
! L. j8 N! v; ^9 g8 J2 \
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。6 s' b& ~% [) K
3 o" V$ a- ~& J9 I# V0 c- P& L
讲个故事，开开心。" h0 v6 ~% B0 I! |) i
- r$ V3 m7 t( d4 g大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。! q/ t0 A5 o" s1 J2 v& @+ T4 |8 I5 a$ Z
+ _6 c% S( v# Z8 V英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。7 C; |+ m+ C, J" a0 Q6 ^4 d
5 D' `2 G7 d5 u$ N+ K9 w* |$ x这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
7 o4 ^0 e! X+ ?- t) A# z) R9 r+ C& @0 ~3 d
师爷就问，你认识他嘛？
- X; _7 r" Z5 p) ^+ ~+ a
" u4 C( _' `7 P! |我说不认识。
' f/ e% \! A8 G. p! m* u& ?" w. {# `
% }! \8 l Z+ r我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
) g& R1 V [7 n" t# a2 o9 s4 w: V# P3 [) P+ @' u
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。& f/ Y, z9 N. @. ^" n% g
! `: ]1 o0 l( p( {4 b- J- P- {
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。2 W) N9 V9 |! c5 E$ w( t
' C- a& d: R, G/ w) X( I0 xBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。; K8 g; n, G5 ]% ^# r3 ^2 I9 ]
, W, e2 X3 L; i( o8 u" w最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; D* L: R+ Q }( W2 x; u
+ W4 \7 B( ]% J5 p w社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ' z/ p' T$ S4 {+ G* h: X* w- J4 [
$ ]# i! ?' f& b# R W
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
' Q: ]) ^/ M$ ? ~
