TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / V/ K5 A5 e7 s; _% K4 c8 W
- c( I# K: }5 E7 f0 J1 g经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。$ x6 C) o; Q! w! |) ^; z$ p
$ e1 e2 z% M9 H! @7 ?- C9 l, Y如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.4 Y9 Z! p1 o/ c6 b+ J- v8 K
$ Q+ Y* J; ]; ?# e
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。$ L% t: `5 I/ F7 w
4 F' o1 J0 o# V M. m ]& Q
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
+ b3 `5 Y- v- q0 v& O) h
_ m; P. |- q( D" I作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
8 a- _6 A( i) U0 c8 W: \2 F9 F* D" ~/ h, R) \
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。: }* x' N6 T6 i2 F& B$ K+ x
& o8 R2 h2 h3 k5 F0 u$ A$ L2 Q这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
5 ?) j' g; Z# x$ Y" W5 i' ]* ^* E1 s% i& ^* c% Z
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？2 z9 ]9 Y) G3 E0 z& S! G/ |8 G% H
l# y" I2 W9 \' T7 ?6 C8 @这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
5 Z- v( y' M0 M4 O9 C5 i7 m! r7 c# s9 A0 g! t: _
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
8 b9 ]) D8 J5 `3 N3 N! E) N0 C! p5 u4 n' }! A9 n
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。' O; I6 k! r! M
; X: `: }# A2 s3 h7 |) p既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ L T3 O2 l! S) Y% I. q; [
/ l9 O* B F, i6 U; u! V所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?, l3 U1 v) y! K$ C) [/ I& n, @
3 i7 y$ a9 e1 h+ x
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
7 I3 E% m" I$ ?8 s+ i' d/ k5 \( l1 B% J) G
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。- @* P" M: T9 H1 `* ^! T0 R5 X
' _ T* A8 K% F, h+ ] l+ ^9 o7 ]: [
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。4 P- L. N2 C7 Q4 v" v
& Q. p2 D' f* ]8 s所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ ~ u1 h5 Y5 E* f
) u. h% H8 I% |% N1 {3 O) y
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。' [: ?5 H" V( [1 ~
1 W# D" ?* U* D6 p+ u1 ^
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。8 l j, Z3 X; [9 f
: v2 {& F8 x* ]: e8 @; C0 n% o# @经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
4 H% t% R4 ]% X9 P# I. j# l+ a; F" f8 G6 y6 |" o1 Y, B& ]- `
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
4 ^2 w% e( L# X2 T ?
) c3 O4 G1 K. f; N* ?" l% |4 M* V# k讲个故事，开开心。
0 Q1 n7 o7 ?; ^4 R1 l; ~
4 |8 l) p5 F8 B大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。6 k& { C- t2 u8 b8 p% @0 G1 ]7 i
, Z5 i3 g' H+ K& z3 Z$ R8 Z英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) W2 x' r; Y( W. F2 F3 P3 F8 ?
/ b7 x" S9 ^$ w3 B9 d这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。5 ~& `9 Q, P" a) w& x; k
& d8 `5 o: ]. r6 ^/ [% ^) `$ W: S! X师爷就问，你认识他嘛？. y t% {: _6 Y& ]1 V
% y! ?5 N+ ~; p, D+ A ^
我说不认识。
% v' d! Q! i6 W- T1 W) o
, y7 x' W) s" `7 S我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。8 [1 @1 r, d- b6 O/ |' Y" E
' P. v' S) [" G- C% r4 r5 d% O1 U1 x后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
/ ]7 G. f/ `, R
# I' d2 ?6 e9 [1 [. K老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
, _+ l! A3 E6 `8 U- w; @' D/ M% f w7 Y, o( v) b5 s
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
; i/ I+ }( n& w# z3 T+ p! j4 q. I& u0 `4 _/ m7 h. U" H; |3 f
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!( @8 T2 g+ O9 M2 g( c8 z
/ ]8 U$ X- R8 u( B) b; v
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
# D( Q$ e" ?! u8 L* F. z+ w
! r2 k6 W. r! W( K7 u7 J! C |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
{2 ]: w0 l9 k! {3 s: G7 d. R
