TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ' J' X9 N8 d, k- U0 H7 V
. G4 _- ^0 D2 d$ {* G3 N- w经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
! e" G$ d; F: C+ d
6 _1 R3 ~ [$ u9 R9 {6 K如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
2 d9 _! x! y( f3 k1 s$ \4 E6 h8 q9 i% D# b8 a. V0 ^) h9 L
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
% O# ?! B, l. j7 [% Y; f* ?, C, Y& x4 i& p2 c4 r
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。8 g' E: X8 r2 Z) k! {
5 R7 `' y' w- Q" l1 f7 f' X作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) W: Z0 `1 i" C0 m: M Z- N
" j7 z/ d% l8 B4 K# _7 h$ {到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。# ^+ x2 g" _& A% b( I. |' U7 z
' @! _6 E: [% ?
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。% C4 }7 c0 b0 r5 n+ [# o& ^. N
3 @+ j+ {8 s+ k$ \
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？3 m l1 p: k _& N1 O. C1 L
Q' U" }) B% z% B
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
4 y; o( B- D3 W9 _) Z' ^+ Z! k
$ U0 S) V2 p1 Q/ y& T$ e所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。2 u3 `8 Q6 M: f9 w% F
) s3 s* _5 b, v" ^* }* e而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。3 ]2 e5 N" y$ T }( P6 m( E! u
9 w7 R1 N. W" S. e! j# T" ^2 P既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。9 w- V8 N r# H# {- ?4 B8 L1 P
% R3 G$ w2 R! [/ S) q- X所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
3 q% i, i8 P7 x' L# B D4 p' E) t$ p: H+ B: t
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
' D; R- a$ ~* a+ M1 D4 P8 T; T8 ^! A. P( t, d
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( ?9 d4 H, G- u f4 T, E5 P4 h2 @' ]" m4 ^8 b- C6 K8 Y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
1 @9 _( }7 I9 J5 R
& f1 |$ P: K( R5 I* [所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
3 |' r7 l* U# N( J8 p. x2 w: `1 M2 y" ^: W
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( g- L$ Q3 g3 G- @* q4 |$ z2 N9 O0 {; n8 j; a% Y x; w
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。& Y3 O: K) o) b( {
1 |, V& I# T! {. k* V" O
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。- e8 }# L5 K7 c$ z
) E2 H3 ]0 n2 {# M- @0 Y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
5 r1 w& ]2 B. S) `8 l0 N
7 ^5 Z/ ^) a; t7 @$ _$ S讲个故事，开开心。
4 Y- _1 B( j2 g2 V4 _" k1 q. {3 `, T1 B3 |. m! y# J8 n) v. {: ^
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。; p* b+ h( L* C/ w1 Z' P9 l
# w; F' |* ]6 c8 E1 b
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。* L( I+ R* _6 w0 T% s
D+ F" ?6 z# t7 i这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。; ~4 }# [2 D, i$ v8 j/ o
0 C V0 C9 G+ o+ Q& M$ @+ Q- G师爷就问，你认识他嘛？% J& ?5 V/ ]0 X! l* o0 L1 p
7 K) ^. |3 y* B! J o# Z
我说不认识。
0 g; s$ U9 P- G# |
5 y; L7 O3 B7 v1 T7 m2 l- {6 }/ m8 U' V我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
& Y \8 c6 g# D N8 N& q
& A1 F5 B( T) v0 \. d% Z' F& i后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。0 O8 y2 S; W' A+ L; M! m) y+ W
+ A/ Q/ d) r' u- i老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' i1 K' o- |! j# Z
/ V1 _5 U7 K E2 z' IBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' I/ K; q+ S% b" M! v
p5 x+ v8 o$ h! ~1 Y9 ?
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
/ K4 e. m' L' B; ` `% A {; `7 c: Q1 X7 T3 B$ F
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 / \/ P; q: u8 l2 J; \. w
& ` | Z7 j6 S* Y
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 @4 S; }: a/ I
. Q$ M: r) R3 Y- R; A9 G* z7 ]" A( S. f
. C) T t- T( M* e- Y% l5 b
