TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ; I! ]: W9 o9 Z
7 x; T& ^5 B7 |. z: T经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
0 L0 O8 v4 O* \% J9 E$ q' |
' _7 l N% A7 V$ L9 ^! a如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.2 X+ G6 J6 M; P+ T8 P) r% H
' |6 P) h# L: ` U7 f% o只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。& q' i4 l( e( w3 j0 @
+ y9 }; C# W9 C( |
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& C! f+ v# W3 \0 L! \3 r+ G
1 d. ~ E; |; K作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
M# O- K6 [/ X2 e
. E# Z$ l2 n" z% c3 o到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
: L6 [! e" D' q' ~- T6 [" f+ H7 b
- j3 e8 H% ^" A" v2 \! G这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
/ |" I1 }$ H- l* x" J
7 b1 W# d+ A( L" f1 s/ |有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？; @ O4 g0 `8 n; c' A* I
% K* m8 |! X. A8 r
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。/ s! M; L |) e: q: g# u
; i4 e5 Y7 f/ y, p* ~, p; d. o+ ?
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
: O1 I8 T8 `0 `
6 y8 ]6 x" D: Z" G5 Y而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。3 M4 ]5 ^5 a: z( }& f9 o
" q* o3 M' E6 V' b& [
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。9 U7 Q, ~0 Z2 R' U
$ k3 m" h3 }: D$ L7 }( I/ a
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
4 q4 @5 A6 W' A- F- k4 q& y) L9 i( ^
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 P/ W. } [* z" W9 f
; U3 ]. p& `8 d$ i2 u: {. W
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
# S, N+ [' b1 i5 |8 `. |' M. b/ Y) }: N. O; C, z
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。9 H' Q) e" d) ^# q
; T) y6 V+ c) B: Z! g所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。4 g1 {/ r! @- d
4 |6 a% p0 i$ P可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。5 n( p9 c; u1 p; E; u& ]( ~7 c
6 {0 m+ y |% n! ?% o& a有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ ?$ [# C6 r; r- e! y; o e3 D4 A1 I; z0 p, T$ Q2 @
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。; v: Z4 I) X0 u) b
1 D& h n' m( g+ t所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。# m% n2 r3 v% G! I
/ j* K. f5 k$ j; X$ W
讲个故事，开开心。9 |: D( g5 a) j4 A0 l
# O! ^" I( Q* l5 v6 z% T( a; q# r大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
9 s6 F1 a: w/ o/ p0 n) N1 V! B' Y8 l! K( ]) V$ b& k
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。 l6 _) S# S' T8 L% i1 z# H$ M# N8 D
% L' x) X0 d, @这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。7 q, i- r- x) H7 s3 Q3 A8 n
q% R, [1 ]0 ]师爷就问，你认识他嘛？# o0 B7 H, F5 i A+ h
2 D- B% C( r$ S( d% Q0 E我说不认识。
/ U) D6 n( e6 q' N$ Y) a1 s5 g8 y% k: b' V5 H5 M+ g
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
# ]7 j. h( G# M4 q9 s R9 ^
& }5 p6 p7 y4 U! w后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。7 X+ }5 w. |6 I
) o5 L E5 c, @) ]& m* R# }
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
- c9 |6 d/ C% A5 k/ ]5 P, \' }8 r3 I: w7 t5 D. g1 y1 n: U6 x
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
. t* c- v; N2 W
) G; ], T& [+ {" a8 F: Q. F; n' d5 Z' w最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# `) l! s- \9 f# v% V2 p( r2 H# r$ e+ d7 I$ l
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
* K( o) s/ \2 ^$ _1 ^- E$ K) R0 y) K1 g+ i# i, k0 T6 G5 u9 }
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
) F8 E$ _* E" _4 p+ z
% ], a: [5 s9 d. M& Q
