TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 . E2 ]+ S3 W! x6 q ~' m2 q
; I5 h6 `5 I: q) k L2 O经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。
3 W8 I7 Z* A: w& F3 K
" x% w" Z1 Q9 W+ z' i) B! p) D, g如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
6 j" I6 _& D/ j" j! n
0 v" C; x" y3 t T, P8 q只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。/ b5 S! `. Y \; B& [
" ]" M7 @- M7 K/ L% ^+ @但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
0 f' h0 F+ |! \$ }7 M& a0 ~+ B2 t1 c) R- u- v; ]
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
( I3 K( v, v& |' V( L, \- A7 f, O. m; |$ r; B0 O i4 e- S
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。; t) A+ c4 H7 a# `( S+ c+ q1 _
+ c; i$ ^" [' Z# x* v
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
3 h7 I2 A: p) R8 A, h
& Z1 ]: `8 G/ p( o# [) _有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
2 _5 z. y; K7 _& v. p3 Q. J) e/ u5 u% Q- r( g0 d3 {
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。/ U7 w2 @/ ]/ T6 M& f
3 L6 }- N) D! {# D# c所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。8 R! l/ T z S7 W& g
. G% M: g/ c2 i
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。% l0 m: I9 C: o+ d* j
& T1 g7 g6 C$ t! _9 W* r
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
8 s* l* \/ f& K3 u' z; G! q m3 k- o4 `3 h% Y( j) r; ^
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. j3 v5 D) {. s0 @* }
( e$ X0 V9 Z9 h% f ~- {6 t至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
' K V1 {& g8 e; x! l1 @+ I
3 _) T8 m) y5 k# F等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。5 y7 S5 a, H$ s+ ]4 ~8 n
2 G1 @3 f2 s/ Q: m+ o
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
. q- I# p4 c* N$ v
. l' t4 |. u2 c所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。0 g P6 Q; c4 f+ p8 ?. w1 ~; a
+ W1 X$ i, V7 D+ x2 L8 i0 s$ ?可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
. ~* W6 N& q+ G2 a! `& N3 |
7 _9 J# H t; c9 v4 N有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
9 l' v( O- T3 h {% M* p0 R9 L1 ]1 D# L- l) K2 L
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
" z; x4 B: b9 I4 `: A
) L/ F& f* |% g/ |* z" R# `9 u所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
1 \3 d0 Y& f$ Z* d( Q9 L+ N" ~& d
) [1 ?4 s4 \, [3 E3 s* K讲个故事,开开心。* H9 ]% k$ U: p
+ ^# U% ?. X- F2 V& k( j% l- U* J5 E
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。! a- d2 ^ T. r- @% |) @+ P
+ ~* }: |* r# z$ Z
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。" i! ~7 G6 ~" F9 E2 O
2 ?) [9 f% M. g8 }+ S% ~- w( E0 V这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。$ B* M( a6 }- J+ q5 a8 ^
+ K& N t7 M6 I2 w! {: ]2 J师爷就问,你认识他嘛?/ d, y$ F: f8 A$ F
( l- ?+ a) x# u6 E- j我说不认识。
( N- o6 i: |* o1 x' f' U9 c x' ?
/ I- F( Q4 ^1 O. z( d( ^我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。) ^2 g4 H* m q' K; I9 D, `
& p" n5 }; r9 B! c0 w后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。/ x. C; Z9 p- p5 g) I
% i. }' G2 `1 {6 o8 m( {老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。; \5 f# g: F+ e, r/ }& K+ A
0 I( a& b L4 o! K0 O) QBLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。- `. E) T B( P; O1 a; \
5 S T& z- I' J k8 e8 f1 t最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
! _) V7 b) j* p. l
8 F- j2 ? k8 u3 v社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。 $ _ Z v( m' X8 I* c
8 A& {* \! B, g& {; ?
|
评分
-
查看全部评分
|