TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ) |, W9 E% `( X
& P5 z8 d$ v& f. D' q, O经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。- k9 C/ d' _/ l, t9 s
: h7 b6 d# o/ v如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& K5 k0 @4 l0 c, i; E2 b h
. }5 x( n) S4 r5 E' _3 F只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
5 E6 D& B5 u( O: D9 ~, }1 x( z# r
% _, i+ a4 j2 D2 C( { Z但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
$ U0 A+ L5 J7 R" [ F0 L
+ D1 b: i/ ^' B+ V% ?作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
s4 a+ v2 O6 S$ s: x$ f% R
. i+ X' K, F( P: e; `3 r: x到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。, r! |. c) d7 |, {/ z. J$ M
: k' K' N; h5 T7 o3 Q/ Z这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
~( r' S+ o L' t
# Z0 c7 P p! I) W: [7 \# e有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？ w% ?3 k! ^# e" O3 [( A/ {% ]
$ ^7 ~5 f' e! G R; u3 L$ ^5 H/ Z
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。8 ]# ]1 T! [- C
, y$ }# H* N$ G所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
! D: Z/ k, _( e& d6 z, E7 N, Z; l5 ~
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. _1 t: H% @& h T. y; c
# T7 s& @5 s5 f5 B9 n+ [既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
4 S8 p+ N6 G8 S; t' [/ P' U' W/ m0 X/ v8 E8 n7 {! y0 I/ p" |6 ^2 W
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
9 L+ z0 ]1 H; L) P+ u
$ m$ e' m1 l9 I+ V. B至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。* F: q* ~$ o6 Q+ `
4 k) B) t, d. b0 d" { n
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。% s3 Q/ S* D: s& e3 |$ R: g
8 l* M: F5 w! O' Y; N! E我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。8 ~: b4 z/ e$ ^, J' H
/ M; T ], l: A4 K2 v所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。5 H* H5 p9 _* x1 a
9 J; H2 {# d6 ]' J+ w
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( M c' G$ a$ Q- G: K2 |. |5 y; o0 S
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。& [+ G2 B# v0 K
0 T2 e1 ~/ a2 N/ f+ ^经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
& [3 K# }/ z. J% d T5 k* U8 _& x; p% L! O3 e- f0 y
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。: c1 J0 o7 n) \: o
0 \0 q2 A; V( v8 ^( L" T
讲个故事，开开心。
* X" J- \0 M: i! B* ^
; N3 a U/ y- a" B大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
; K! x. Q) n% M
N& `9 P( `/ H% x英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
& H9 U/ ~' q5 O& c2 d }6 I3 X+ B& U2 Q' r
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" a T! A' |9 s/ }7 Z
4 o! o2 o% |' |/ D* ~师爷就问，你认识他嘛？/ W* q' |. v! r4 G; P
- E, A" W9 W! B* o8 g% c我说不认识。
1 U* x$ P) R6 i8 m5 z8 m7 s5 z3 u
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
- L f1 m$ z9 A5 C7 M8 g2 q
* l. t' ]. J2 U, @7 w4 n+ _9 y% }后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。$ ^. P8 N( ?' m0 L
3 I0 v% |2 c$ z# c; S
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。, _1 T5 G. S" y4 C
1 V( C: Q4 d# W# _
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
- n0 L9 {" y; k& M
+ T( V$ `* k. o' [: _/ i3 a& R最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' L( P: t1 F* @, i: w6 L- L) r! u! z8 d5 e# Z; {
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 $ s! ~4 i b" D6 U' {3 h
2 l R5 Z7 A& p
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
, V, P" d1 ?/ ~: P, N6 q
! q' a5 [2 R( g+ t$ g" r
