TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 % h3 I7 j4 E1 O# W
: v' M: P( M4 c# ~ o( a9 |
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
9 K% Z) s& r0 c, [/ c% h& w- |1 f' J8 D- i
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.0 O* s2 o( x3 J ~
; @% W( U( e, M
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
- G. k* n) r: i; D8 _+ d4 ^ U8 L+ {9 {& z6 h( t' t: z
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
: O8 x: {. j9 i4 m8 j# \
# O1 w- p8 F$ N( [( c作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。$ z2 e X4 D; l% R/ a! X
3 T+ U+ X3 P! @1 t, y+ m9 }到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。; d& t& J/ ]6 y! H
0 X; H$ ~4 X4 O- ] b
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。) k4 k+ T0 C' e
+ v+ O! _. ]: y% X5 W有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？8 j3 u' H' O. ]4 }6 z/ E* U: c& F
0 n' Y% _6 O+ g$ f0 l" N
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" T9 D8 M% V( O
* \4 E) c1 H5 x3 l# q$ o9 ^
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。( ~! n# ? ?' K$ ]
8 p4 B& K) c" w, v- e# O# W a; S而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
+ f6 c1 w/ o r' `/ J( e* q- w
1 h# p# ^( w% a6 s既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。/ S$ Z6 e4 J# n
* K, J8 S7 e9 H0 f
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?/ }+ H; H1 Y. @/ u
8 R0 y% s$ A/ q. a6 I: B
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
' U6 ], f! t0 R. n5 C( e/ B* L% B, i1 s5 G& Y, ?
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
4 u% r& t, p/ Q7 W3 i
1 @& H: l3 J/ q- H& f" z7 q* l2 S. y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
$ D" m: {3 n/ F2 d, h5 O* j( A& s/ f+ I: P$ Q
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ K) }' K; h" ?3 Z) O
5 i) U0 r4 A' K) t/ w6 v$ \可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。0 q- M- j5 a4 S: E* Z3 w
# ?# q" F6 K c3 d2 I/ S$ _7 o5 |有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。0 `$ |; S1 l. t$ F0 @/ X
& v! j3 X( |* ]
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 ~ }3 q ~+ G$ G- I
+ x5 e- L/ G f0 A( V8 B
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。5 A% X% D! S3 f& p# G
( |! p- X3 I. A讲个故事，开开心。3 n% x+ J7 Y. V7 k
. x g# q" x4 F* o' v; Y6 I% F. V! [大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。4 x+ w, X i$ E2 \, V9 ~. ~0 b
' u" ` e& }' J( U/ ?: d
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
) K/ {4 i6 `# h$ G* b
% V. P/ ]" U* j' W" p这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
9 o5 f: X; |( i: T" g5 I1 X
# r/ Z9 {; O0 @0 k! }9 t0 f师爷就问，你认识他嘛？: c2 |( a- h, I8 R; S; V
% L M* O, K/ H! [8 h2 t' i0 R我说不认识。" w7 R# I4 X9 z# D
8 V* e$ c: K7 j, n: c我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
) l; J1 U1 N, _6 i8 A
. _: ^7 {6 m/ q. U* D% N后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
5 I3 U1 ]# E" F8 E6 ?1 x+ S' u0 r# J* p# \
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。) b% ?! K8 ]$ x( d6 t% |" \
% {$ z2 {& t1 b6 O! lBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
1 F. S6 q. m0 C x1 M
! q2 c, A: Z- P2 {8 z最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ ]0 Z( \5 H8 D F. k* j" g% u/ u" x! ~- w7 `+ w5 E
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
: a7 U# B0 q. {% l% e5 D. b
" h ?& n0 c* I. G! o) C |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
