TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
* ?+ k% y M/ L3 E: y5 l
0 C+ C- k2 ^/ V0 L9 I经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: ^+ t, T9 n$ ^( T R& s
9 m6 {! M$ a1 O' v0 z4 t
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
" I# E4 M4 E" K4 x) Z) s* V* |+ h& i2 A: ~. X
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。$ W0 A* }* x9 [7 ^2 a. J- f% z7 E; H
! |" Y) I9 {, l5 W但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。 Y" V# `3 S4 R( j- `6 s1 I$ j+ d
+ {* e, M& i* ?% o B. [
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* Q+ T+ I. ?6 s
8 k/ f9 ^: V) }到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。$ h4 K5 v; u' I, l( X' P0 ^( A- Y5 K
2 f0 ~- Q4 y0 S* a8 W
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) n- s* n" P! J8 J/ x- N
: ~; [% |8 f( X5 ?2 s2 M N/ k有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？$ y) I( x' E0 t$ m7 w" u# K
2 J% r3 W O6 T' ?
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
9 k/ X. W% a S( [
% C5 F+ C2 k( k+ Z: \所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
. G6 y9 ~- c5 G; q, p% l- h- J6 R1 P% k! U* v7 l$ N/ {; ], R) H
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
' N2 B* p9 u7 \0 o& d1 B) B9 _- J& I7 H
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
: F7 R* U2 ^; U9 d- p% Y' n& P
t' g/ K( \" n# t3 M% W' @$ d1 h/ e所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
6 v5 z8 g, e3 |7 m& |4 ~/ s) o
+ u) h! a) k! U1 R3 K7 b至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 V$ Q9 S0 j( N
' E$ h6 j' k* g; O* ^0 d: N等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
8 o1 l/ Q, C) q4 \$ I$ u0 |# k
% T% G0 J! \7 C/ F6 y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
5 n) Y+ h; L* b9 N4 c
& T4 Y# d# H* L所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
% @, F: N9 L8 z+ z
1 M0 A6 F0 P- P* D% O可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 \) [) g" J+ H8 q0 b5 Q6 [* q# A4 E) R' I* X! l2 K6 ^9 W& P
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。. U( m" {- N/ W3 k e
/ @+ c4 Q; r4 M N2 h5 G: J+ k6 r经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。0 X% p& J" W ^ x# n5 {
3 G9 H; }1 a- o' o
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, F" B5 j# H8 @" G$ Y2 {" {! r
% M! g0 x0 F! O' O1 m
讲个故事，开开心。
- ]0 T6 z" ?, ]) F3 P( {* S( U' i3 y4 H7 r
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
" e. n! q- h9 |! L. Y' a3 e( V' F. y) G9 x+ P$ L* |
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
' k! Y% |7 O( N1 [3 f: q7 A3 n7 a' n/ {& z7 _: |3 h% p
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。+ f( a( T0 L: r0 H. J& T1 }
4 N7 }5 k6 v, k9 C
师爷就问，你认识他嘛？
* k: l' `5 N8 ]& W: _& \8 V. A
7 G0 s$ D( d) O/ W. t我说不认识。 K4 ^5 e% p9 K$ I L
) c8 u+ ^5 G+ w1 k
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 C, |: G# y) _" t& Y2 P
3 _7 i0 P6 Z" L6 M; P
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
9 l9 O' @+ L% B
* ^4 ?! [, ^; n3 k5 E6 x; y+ H老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
! e& r; D& ]. K$ v- j4 z: C
. p- P7 F4 g4 o0 m7 h) iBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。 x1 L, x y! a% q7 X: y1 Y
- I; Y$ a% H; W4 E: S- B8 Q' ~最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' X2 F! [0 t9 W- Z1 r- [$ }" F4 i+ _0 a2 Z' p) x
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
# c% b# A2 r" n5 a$ U! L, {7 e
; _4 ^. ?: G3 r" Q8 [ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ J q" I9 }/ Z) }' x5 V+ {) V% H! U
; o( b! |3 v3 Y5 E
* C4 i1 |' N& L
