TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
. h6 X& P3 S9 q$ v3 J/ U1 Q: ^1 N! f$ U
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。0 ~) v# \5 X5 x* A* Q2 m
; w/ Z' D, X% A1 O$ `" r) j如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
# |( n/ z3 B. _$ Q% u
6 `. k" y! k& u4 ^9 i y& n1 O只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( p* H3 M2 E" j" P/ p
3 x. ]5 ^/ ]8 B2 r" Y但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
/ s, I% V0 x) F2 X0 D2 I! a) w0 a& q1 `+ n0 [$ n2 r
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
- q; R9 d! i7 Y R5 ?
) A/ x* j$ ^4 c( z到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 ~2 b- A+ H/ r( g* [& C
% R6 |3 D( ~7 I: U) J这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) S' k. r9 u z( C8 G' C0 D/ t/ k, A" g6 Q8 }
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？* {1 U- w/ Z. V
) a; A& r0 \. @
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" |$ D. ?4 g" R! L0 _
0 k- E$ c+ \( e" _5 `
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 S# c& f6 D8 E# M
+ p( W t: H- L, [3 O而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
6 E! D2 P9 T9 ~$ n; K! ~) o
8 |9 G% u6 S# H c既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
2 Y! W! h( q$ l. x$ _# @7 ~$ Y
4 V$ ~' @4 ^% c# G5 l) b) P0 F所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
- W( U R" ?, Z; Z% T& `6 i- G
( l' m' {3 m; x5 q! f2 a至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
9 S! {3 x# T8 f
5 O2 d; H6 j: H6 r2 h等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
# e6 V8 l( E; }* M* T" K4 v8 n) L4 _8 K# m+ K8 ^' W5 \0 e
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。+ D" r7 Z b0 t# P8 z* E' p3 ~4 M
* N2 j, B, k) i7 S3 e, j1 z& i
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
7 b; [# X' G; Z8 E, X8 f/ R, R* d4 _: T
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
4 `' I/ g5 v5 `6 X1 X
( J/ D9 e( n \* ~: V有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
9 L% t' L+ J( X1 S) @& x* r
4 k0 ?( C/ f; r, Z- U% @经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。5 M* y, O9 L3 ~* A# g; ]. K
k* F1 R% _% I4 K' K: S; k: I
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 c) n' n O" i, }) {
; a& d3 P; D$ P2 P1 h' s讲个故事，开开心。
6 L3 ^- | X4 x
% `, P. {0 K# q# s大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
2 j- W. t# @! o A2 U9 V% D1 M2 Q+ i {
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
4 R9 ?8 ]' K( W+ s+ c
3 S) H* I5 `7 L3 |这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。, \ G3 g* Y' o0 s( E% u9 c
: c0 \* D7 [7 ~- g y& e$ M
师爷就问，你认识他嘛？+ u1 K4 T, v3 T; ~ r; ^5 z. @# ~
6 r0 j( G4 @" l我说不认识。. c& D |, J5 L; \" E6 @
{/ q" P5 a1 j, ~) g$ Z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
+ A7 p) [$ ]' u) ^' z1 P- Z
9 |+ Q& X1 ?0 L# G后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
+ s, F% {4 \, ~; p1 Y& K, n1 k
7 U6 f* _3 I7 b" D$ G& L$ |9 J老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
% f, [" A9 b ~# ~& W* D3 u$ M5 ~% [) I3 E& V1 q# P
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。0 L, x+ P+ V; e. S2 _4 F6 R! j& a
- N$ m6 Q% ~9 o+ m/ o6 e, D
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
6 E L( m" I7 ] U( D; b' C) J9 c# x7 d1 m$ o
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 6 c2 W! v2 X* {; \( U* N
" O, ]" i n! x7 j% n5 [# A" z |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
1 [( N( t; h5 P7 h8 F
