TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / }( b/ a, i7 @ x! m) F+ M' @4 G
0 J& @; B( r1 r# \3 N
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: Q9 \! V7 ~' f
# u1 D8 g# {7 I* H$ h7 q如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
, r0 M0 i2 e5 i% R+ W) u5 i+ H2 P& W2 i5 G3 z; V4 ]
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) [9 ^- Q- p4 s, z. s, O
4 r* A( b! D" P但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 d1 Y7 _; Q7 e8 H1 A& ?' L* g) T, H! W1 T# M- R
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
/ B0 W# O* E7 q' }- e7 U3 b
' J* [2 r# O6 t到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
: b! m5 ~) m2 _3 S& S! }8 A2 {/ q; B7 D+ U+ `0 A% \* z
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。8 j0 G, A* h j( X6 n* g1 q
/ ]2 y- I/ ~- ?! u# f0 }. S有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？, p- i8 }, l7 d. y2 @; U9 m( O/ p* U
( I: w- g1 c+ G8 {; p$ e) s这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。# d D5 M* B: H1 [1 K
* k* O6 q. e6 O4 c! `$ l
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; C* C6 Q, R4 m4 a" o" k) J1 h2 _7 A; N( b% O$ _2 d) J
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; [: B F4 p0 w6 e$ O& B% O! \5 l% G9 x
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; i+ y$ n0 T0 Z3 ]( }) t- u
: c* S4 _3 q8 I: \$ l$ `所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
/ m0 t( X/ n% A6 k, T
0 U0 I5 y% {; m1 ] u2 l& b至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
+ f- Y) p9 v& ~0 s7 a! I3 k, I: O8 K P; s9 n
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。3 w+ y+ o5 x: P9 p! _3 C/ H
/ C5 Z O$ D2 K. l W; W! ?
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。! k+ [) ]% T' r% A
1 F/ ] |: S7 L/ G- t4 T
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。/ m% L S- C2 }& e+ v& J
! d' m; Z* B$ P( a& s
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。" b* V* B1 V, h$ {5 ^. l' X
: S5 B; E4 U, p/ D
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。$ f* C% N9 O1 Q3 t
. b: j z$ O( D1 D经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
+ { \) t' c, Z9 n) R0 g& G/ j: T- h6 {0 u+ l
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。4 U0 w$ E" B0 y- ?
+ X" U* Z, U9 Y- Q
讲个故事，开开心。
$ d1 T, L4 @0 i/ p
, h+ z9 A4 p1 G+ A* h- X大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ x0 x1 p- V" e1 B- }8 M* L/ G
( I$ j3 P* U: {5 `% y/ H9 z6 A4 E
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。- f2 j$ c( [( h. P
: n+ {# A7 N8 w0 r) N- M/ R# V这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。2 ^: \$ ^2 S8 n( f# W8 Z5 b D; w
1 K9 H, X; _8 w v. z/ s! u师爷就问，你认识他嘛？* i9 G: n0 j! H, y# d- d& ^+ B
2 f: n* u" x5 ?/ j6 F$ M: ?3 ]我说不认识。
6 S+ y6 D; X3 H4 Y: }$ M( T
! c* Z9 {& M4 s) v" ]; d6 U我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。. Z+ s( j; k& s& T7 T, J
d/ p7 u5 b0 W- u u. ^
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
4 Y( }2 k0 ~' O" _% D9 R- r- g6 t; r1 j2 q; _+ c" \+ w( L
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。3 q" f9 p' I! N1 i, @
2 a; D: ?0 j/ t' I+ y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。& r3 h) F" k# K, q* m: h! `
9 e- k, H$ m" i# z. \最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!& d- E: ?2 q7 P, R; {! k4 i `
* _' h o: f& G' F9 q* d
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 2 L4 q3 _2 P4 g1 ^9 C
- G, O I% y3 Q9 y' ^2 _. |' \ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
) C( B% R/ U) N3 V9 T, _
; j& w$ V) U6 q" c
( L/ \; \/ m- f; h# R8 \. }$ B
