TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 # r$ g0 g' c* C9 z
0 |4 O1 B' y, A: `3 {经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。* Y) L! k- |8 q
1 K& i/ _5 z. i% l4 H如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
* \: ~0 |' [9 G; z$ m8 Y, J1 |% K
5 u' e3 _# l, @5 I# c/ a0 C6 a只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。& Z# N/ K6 e! M. Q' v
* h8 c% P! _8 v2 x# r& Z
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
1 a/ _% k( `# I! K$ V% _( u, c- U
" e) s z$ V9 s% O( S" C6 B作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。- S1 @& Y$ e, f$ Y2 ^( g
, u0 y# |% L. ~% v: t到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。
! ?) x# z* s% N2 Q" M' d) l- o7 Q; _
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
. M% V, c. h% q: t
' Q& {+ A+ s X( q8 }, K有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
- S4 L e7 i9 S! Z7 z+ n( C1 k4 l& J& k( b* s& `
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。, r2 [( o, p) Q/ R) i, y4 y
0 W6 X; n/ _2 j8 \8 ~所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。. w8 i! Y5 e' J( k
0 f8 S3 f8 E: u7 @) f
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。+ b% y8 h+ D j6 z) j# Z! s& y
5 g0 _* b- b) w既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
; Y0 Q9 u. {# ?+ h1 `! d+ q6 L. p2 X6 A, @ t4 L: m' }
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
$ w/ H" y5 j9 v: u# v4 d
7 S# f: m" U3 q至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。2 {% k. U T( Y$ I
! j8 j8 r; B( G. [+ D2 P8 t
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
7 c3 o& q- B# Q- U" r* j% Y
; Z3 w8 L9 V' {, G6 ^3 y8 V& s我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
+ l6 Q" P, ^% q* B9 |0 C
|/ Z5 r! }, h1 `' p' N& Q所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。' a K7 _( P9 s7 D5 _- k7 N
1 W1 x F' u& D4 k4 d
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。# x) @( J" k6 S8 Y& h" `
4 r- {8 J- m4 R' p% B6 L* K0 q3 k有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
0 y" N/ {" ^+ t! {2 }
8 ?# l7 _8 V0 J7 _# s经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。5 x2 O2 e' p# Q; ^6 D0 O
" \ F) ~ F5 M) J4 V/ q所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
3 a- s( N& }9 i, v7 R
2 T! C* V# n: z+ F讲个故事,开开心。* V* V: U% i3 s4 h" a, X. A& L: n4 S! J
5 u6 q. _% J+ Z0 i- T) H5 c+ X
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
; S/ }; b! C: @ s! Z2 t
5 T* u6 J4 G6 ?英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。, a7 ?8 B, | P5 ^. K1 w' N5 ^
( ?# b8 M$ k; P7 t这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
9 c0 `! z6 c' e& u. c
# W0 ]% }. a& G9 E师爷就问,你认识他嘛?
+ @/ M! j4 M; N
+ v( ?9 i9 t7 t0 ?我说不认识。. X. d" l" }# T/ L; l. d7 ^+ F
; y. A1 u+ Y# K2 f$ X0 a
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
* p: p* q5 p7 Q f% i' ^. T: {2 l- i5 s; ^. R
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。
; A) U, ]1 p: i! ?% m/ n3 U. T* D5 K, p1 V& s; g# h& P8 ~3 [
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。" N7 G2 X6 z. E
! o/ v: G2 d: u& c8 j$ f) S6 z
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
2 H6 y4 W/ j. e, P' t. R: e5 y% `) E# w4 U! s
最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) ^7 j3 w# c. f5 y) D
# {' O# j2 R& u' D; H# ^* z; e社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
+ D& C. [3 P+ O: |3 T/ A" n; Z' j- J5 y, o1 u' @
|
评分
-
查看全部评分
|