【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

8 ]: I6 e( O! O' x; A2 _
, R& u' G3 Y" \实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
% u* T' s3 K2 |! L0 o$ M3 d
5 M6 \% `+ \, V3 x5 w) ~" v潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
7 E6 y  Z4 E( x/ ]* O  D  K& i2 ]

美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
" [7 O: a& r7 }0 I

有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
, z6 |4 A( Y. m! }

  r2 c0 ~% J" r$ B/ u1 b( s无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

* D2 n! S4 F0 w
苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
7 {6 n$ w5 X* c: `
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。


( e2 @& P# O+ E5 I2 |5 Y

水面撞击事故

  Y+ j# d/ c1 W) E* M9 L' r/ P
) ~  u# b( m7 T1 O分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
# R: j8 q9 l8 o  r( E1 y! t
# I0 F5 A8 C& [. j4 [$ x3 i' e舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
$ ?; e# r. a) z2 [
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

. z% G2 w) O6 V$ @  B) W3 a潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。

" J( z, x6 Y0 R+ J
+ A2 `# y9 a2 P
* R* U6 [  n1 j5 j5 G# O苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

# M- c1 ^6 S4 e( [$ O4 x
9 U" @1 w1 \- ~$ U2 o1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
1 K  `) W" \# h4 b: n2 ^, W

德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。

5 t1 c5 o# @; G3 B2 t. i6 r
- ]0 m- b: l  v
) l7 W% E" `; b9 K1 r/ k$ ~7 N上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
3 P5 R& I0 N# \- `

% P+ Y% }0 e8 S; c. _9 I) U3 [
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
# f8 w9 j6 I  U
- n% z/ ~8 G+ n7 }" t1 g以下撞击事故没照片。
0 V) f3 r* @7 L! r% g; L
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

- E1 `  k4 \* O0 Q1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

( ?0 E) d: R( q2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。
7 u& C+ a% }6 \  q: D2 n0 g


( L: O, F. [/ o/ i" v7 U' Q

【土鳖扛铁牛】

/ j% z/ d+ I5 x

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
4 w" k8 p4 Y3 }9 w4 j所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

# i( n4 D9 h9 I$ n, L: P( h苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
$ {- _& V/ A4 J2 k: |前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
% Y0 F% y, X; D* Z& L您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
& l, h% P5 W: G$ m说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你

# X/ B* p: c$ t3 m8 y

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
% |0 t' y6 v$ g3 Y: q/ v所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

! t: q- [' R1 E
2 K! w% [0 `: K- E泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

( P% ]9 f2 t1 u0 F7 k4 H6 ]4 G
! z* ^! @9 @  n! P8 p2 T5 Y

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
. s6 c) L3 N6 r" @; J! F4 l单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

% c1 T8 P9 e4 S# W8 y" E& [  ^采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。

/ h% f" }) u. C3 k
- j8 q3 z0 h1 i! k

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
0 L* ]$ \% l% F7 [泄水孔与水柜无关。
) c9 v* ?/ ]  i. L9 D
: n( M5 T& k  x4 v1 Y潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

! v/ S, V2 ~) k% r这部分还要请教。
; Z+ W8 C$ }4 j1 A/ o6 t: `2 `
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。

. Y+ ^0 x7 h& K1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

2 [. [: {+ |' b/ ]1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
0 h2 H& P7 I% Q! n
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
7 u9 f4 `3 G, ~4 ~& h% B  t5 J
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。


6 g# r; C! u& r3 K& @# [
) a8 j5 Z/ [" \7 g: s* f; }
# w5 L. P) d+ }) g

鳕鱼邪恶

3 \' W- }: \7 g

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

- s) e( U  U2 h% x4 x) o3 C$ {
& F: _6 H' x" o/ f8 H- S谢谢解惑！继续提问哈～
9 w( s8 h4 |; A8 D1 [- @- s3 f0 k2 ~/ R
, t% ?6 D& [( I/ \9 Z

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

/ g( f- k( M9 Q- c' p( o' h( ]依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
$ o+ M8 j) m- U- u# }0 o  V
是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

+ g7 s# n! A, O6 a6 c8 \; D  g还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
) z: \2 r4 f+ z) F+ H/ M
  E, P  U" O7 Y- M- F) T

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

4 h' F, E- m# @4 e: }这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

4 q8 l! L. O  L0 W- p1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

/ ?3 ]; B) e! g* g% M! p' w9 O2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

) `2 ~4 P3 u6 m" Y4 v% S3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
' }; E5 i& F& k1 [0 M7 S7 P$ Q5 A
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
& d" T: x& E+ Q
) R& J; m, X3 H7 o$ j1 T

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
6 D! V/ B, [( M' K# m* C% ^疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
5 N4 {/ m0 w' B) V* a, x
5 A: [7 d4 f- Y+ N5 x/ x9 \

% _& F; f$ V7 k% p. Q
% h" e& l- {0 f7 D+ t! Z! q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
! ]5 W! N0 i+ H" U& Y$ r1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

9 M6 j+ u2 g* Y% |, |' M2、非耐压壳体可以承受 ...

; w8 O/ g3 X" _# |9 Z
/ Y7 W; P8 k* @1 ?( k2 _0 }有点儿明白了似乎～
. Q8 f  e8 V: c) n( T" m
1 n6 e4 [% T! F- a" E: r% r非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
/ p& m& i6 B$ f1 U5 ]$ U( b
这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
* J; ]* ~8 A( G5 m1 d' l有点儿明白了似乎～
) a' f; D9 Y+ e& H5 L! T
. G0 m2 a; m9 g" A. U; S/ f: p2 {: U非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

) f- E1 b, K& ?1 z% X+ h9 K8 O
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
! ]. U1 K' b2 F# G  z
. Y& t% r: C$ g) ]3 @8 P& ^苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
+ P  B  J* s- i# [# ^# B
两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
! G, ~# R: ]1 o' r
9 q. b  ~6 ]# C+ m$ O% e
0 w) A2 ]8 t# B! c' w# F& N, {9 k

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
8 |5 k1 x+ G/ I1 t1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹