【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
! y6 M! ~  h# j0 X$ ~8 b
" V; X$ q9 b  i% S  w- t潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

0 n0 ~8 {8 W; I: L: z/ E& ^潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。


7 c& I1 e: a- f$ n! W9 l! t美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
/ |% M1 I& V; u7 x) q' f# h: u) H9 q

有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
$ {: T5 U8 T9 l8 i& a! M+ T

无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

/ i! |( E; W$ P$ q4 Q" H
8 u7 r$ J# v* i$ e苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
0 q5 H# R- S- U, ]  \5 U
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

0 n6 e$ V" f) j2 T& P/ A- C
& y4 p7 ?9 ?  ]) G% }4 D' L9 C

水面撞击事故

& ]9 a4 m" o( E) V1 Q! E
0 Y5 h$ R3 c0 u$ a分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
4 l6 H% M7 m! q2 A
! z3 j7 a" S8 h5 |6 \9 ]% t舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
) v7 @% t; B" }% X% I7 A

0 ~9 b8 [* \* T2 C$ b- L
# S7 g/ ~) Q3 U苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

9 h% c1 [4 }1 C0 Q
4 [6 _  @, Y2 G4 @1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
+ V6 i9 R5 Q+ X- H9 E/ M4 {

德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。


  }; S" Q  O4 @$ O1 q
0 Q& S/ D2 c% O. R* U- S上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
2 F" C) ]8 n' A1 @1 ?
, w  T3 v5 K& H2 T$ A0 p# c

1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
& E- t+ n3 x# Z- F0 d, ~# [
( p, |( |7 X& t. H1 _* p1 {( X以下撞击事故没照片。

  f/ v) V5 r* P9 d  i& O* X5 M1 ?3 \1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
# f, j1 c* Q( l7 r- [2 p
5 o0 N! a) j/ N1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
$ I2 |, c5 V6 ^- m5 J3 ^( q) g
$ n' _$ N$ @6 V: {2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
/ F  i% Z5 `& o4 h3 ?5 K/ s
; D; _$ _1 Y/ j7 H" k4 Q; }& P太晚了，先码到这里。
) k2 y. ~6 P1 u, }' [' t
+ {3 s% j) X; M! l; |1 l- j

; T. i0 Y" ^4 |$ E' m

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

$ R8 Q# V( H- o& ?6 m" O5 Y苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
& l/ w# [( t& G& [; s8 b2 h: ]前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
' w, f5 G  }, j# e, F您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

, b) E+ v( P$ e. q. D他一说你一听便是了，信与不信由你

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
8 g& U& f0 G: ?有一事不明：
3 m! e9 p5 ?- @: _  _& I所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

5 L/ w: x  B- N, I# E
泄水孔与水柜无关。

' H0 N& w) F3 n- H& c1 @潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

  T7 P9 i0 h) S" l7 D" \2 l

0 I$ A) M2 t. {$ G# Q( x

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

7 ?" J: q2 R& M5 \: `  E采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

5 |3 V2 w( h6 {$ C战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
4 F2 R% h5 F* ^
0 E! q7 n- l8 m8 B4 e+ D
+ A1 h4 u4 V% w

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
! E0 p+ F8 X' r0 U% ^8 N1 z+ j. q$ E
5 U/ Z# n$ @7 a# P潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

- o/ F4 S" |1 B. k6 z. C这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

0 \0 b/ R% ?7 w- H" }2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

$ t' t% Q0 `; j2 h
) w; V6 O8 ^# G1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
. f7 X3 u6 V5 b1 A1 X9 `5 t; n
4 u( I6 h4 W( P7 v
" p) N) R4 Q. \2 A, Q- _

5 R5 a- ]" X$ r/ F3 [& v3 t

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
8 b' ^% u1 @- s/ e2 j1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
( v' T" c5 _: h* U# u& `
+ I- R$ ^! P% {, @依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

3 O% x5 z6 _2 t9 z& S还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

% c4 `+ @' |) n3 Z) j- D

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
$ r- M1 q- D9 U2 y谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

' H+ G) |: r9 f/ A. q+ l
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
4 T, v1 g% }% Y: R7 w
0 \* s" M, B  m$ y2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
1 X5 w4 C3 i. ]8 \4 a- H: @
1 b4 V, M. l; p* i) E$ P1 ~5 E3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

2 \$ @1 P0 D% K6 F8 H4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

" d2 P9 I2 Y/ ~; s" E+ j7 i# a

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

5 \6 n  W& d% k# e2 b% d
/ ]  c" K' U3 C0 C! H如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事


. T; H. B, O/ N, ^/ ~

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
, U1 ?2 O5 W  q* G
& F. J  j9 J! f6 K1 U6 l2、非耐压壳体可以承受 ...

  s/ C) T! Z5 ?7 l* G有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
' p; r- u4 P2 ]
# m7 q7 @8 A8 P# O在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

: v5 k% M* d% f1 u6 h这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
$ D/ o* V7 V1 o: n有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

9 M% d/ b! ]4 y( G4 b$ G6 d
: W1 N& _% s$ v- s" K( A$ N
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
# q: i3 X9 D/ ^7 q
3 |$ Z: F# ]5 b: G$ [( [
1 B% X  t0 w: R* I+ U# V- e" @

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
; ^* }- C& l( s9 U1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹