设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4865|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
4 ^  j+ O' h; S% K
! Q- ?# l& N5 u8 q( |/ d& S7 y
/ i8 x1 C* R4 F概况
* R2 Q9 g; C/ U( E# B+ i' [# S, q6 H; X' M5 ]
( [, b! @+ @0 R0 Z
新造舰艇! P* E6 S& w: Z) m% K2 ~
! D& q1 r7 e, C, Z5 V8 w

- y4 @5 m9 _# p4 y1 `" X交付使用舰艇& z- J5 U. p! s
! v/ U. F/ }: q7 ^

+ e9 s5 g3 f% B. B, G9 K' f退役舰艇
" |4 {; r& o+ A# k% s
6 b! k4 o0 X7 p1 o! G5 b8 R
$ [/ n! _, F$ Z2 Z舰队总貌
0 R, J% ]5 I0 {4 P1 w( Y4 X% s6 Z- M/ o6 a  ~
要点:2 O7 D& t1 ^  q' V5 x2 k+ g# C
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
, V% Z, Y* `/ S4 A0 a* _& ]3 Y. p
' A# ~" B9 H! i6 Z9 p$ W" a7 v! ^2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
/ W4 f& A' S3 e6 I' Q
& g; K0 d# g7 v9 G! [4 N# @: ?3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
5 `3 m, Z( x" D3 {  r; f% z
8 i1 M3 }: W/ q& V7 \4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。2 M* n  x7 k5 G# n! T5 F# J; }

' y8 ?3 |" Q3 ?& X3 R5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。  i0 z/ e" z* ]1 e# y2 f0 {  B

  T6 R. D) u1 @7 A. N# @( K  U+ c6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。* B* k1 j) X$ A, X4 H
% O1 }  o0 }: V6 \+ G/ }4 a
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    3 i* ^: J6 M. D! d5 Q钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    " {. j5 e, f$ q* j; n  n# @美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    ( R3 n% P* M0 C" m2 P美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    # ?0 `9 R1 F: P! b; R' T0 D美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 1 [% p/ |8 v: ]+ k' ?$ I( g% `
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    . l6 F$ s! c# A  L$ ^' f* Y; |
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 $ T, E- V6 E- i3 c
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    8 w5 |9 @! W2 O. F2 i% _研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 + S' z# ~8 W) ?$ ?4 @' r9 U
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    : P, r5 l& U9 U. P& ?  w& p
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    8 O# }9 a/ O4 t# k' ?* {美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    5 K6 v% c2 M  \就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 : L. S' I$ F* r' {
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    ) T* k% ?: I+ Z( y, [( C$ _
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 ! g  R+ d' L  H* m( @5 ~4 @$ G9 k# W
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    ) A1 |. Y* C* C' J' a9 ~FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    $ a( r" i- b1 G$ D5 X" J: n/ _( [
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?* H0 g2 F* L6 b4 `5 J; n6 b
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?  B/ V* {1 v& W! T2 z% e
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?9 S9 _) t4 @7 T) F
    8 J$ B0 k+ i- X6 W7 I
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    ; G4 Q6 }+ N7 V. i: O, ^这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?2 G$ Y8 `# Z8 A4 }. ^: I
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    ! V! }5 d& O! S! H- `9 L佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 09:06 , Processed in 0.089137 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表