设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5393|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf0 O$ `. f1 e& H# c8 C

1 R9 }. q. A; x& N3 O- y: O
7 T2 T3 F7 d- h1 X+ ^4 A% j概况& p7 x9 @: q- S. R3 N( M

' m! ]% b7 G6 g" G7 p $ i8 ~6 `8 z+ h, t7 E! m$ F1 g
新造舰艇
, F6 u# `, x' [9 D. _
4 b; N! B! \6 i. m  d, H3 S3 y3 w. u
. w3 L  C5 l- n* p* `7 n" g交付使用舰艇6 W4 i, h) T/ j
2 k$ I1 T/ ^4 n2 n( m

# h+ q# y4 B8 k1 L" `退役舰艇* B9 D) b- j7 X9 Q, Y; e. W) P
9 W' G1 |# a. [% u

/ D# V* h1 B* q2 V& N/ [& b2 A( l舰队总貌
, q/ m. r: v  |/ \8 D8 H4 P/ W8 K6 F' N8 H5 A9 E
要点:& r9 b$ m! U/ g2 |2 \
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
, X2 |6 N* P' s) c- ?+ J+ j( w* ]2 @8 B/ w# p
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。* X! _' \+ @2 R2 H5 N2 n( y

/ M3 Q( A- E4 W5 [6 a! F3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
, N* F* r' S! W+ o6 b  i; Z4 Z+ E+ M9 G8 D
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
, Z6 ~6 Z' N1 r. Q3 X, b
6 M0 H1 r1 Y: J& l7 t5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
2 a9 R. X% d# j4 B4 B
0 k  s: |- d; L& M0 i6 g8 R7 |6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。0 ~6 v" }! F1 [) H: }8 u
% O. F5 u+ g6 ^! C9 e6 v
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    # l0 {5 a' a$ C4 G* f& s. N钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    ( o% O- X5 `( L! A$ y0 ~# J  A2 `美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 4 L1 p! X) G- E; m; v
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    : A1 X0 h5 ^: p. C1 H! X/ A
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 2 T/ H9 t; t8 x: v% {( R
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    ' q/ X- {/ |+ g% T- ^0 B应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 1 X  t7 P" Q5 c0 W+ O
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    8 [$ a: ~" t7 L& y6 Z& \( d
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    7 |, z' O6 d) U3 F6 l研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    : O1 e. P. n9 J美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    1 _9 @; C" W& L" w美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    7 e+ W8 a. k0 s1 z  N就为了对付中国。
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    & b2 T- V, w! l- r2 v9 d为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    6 y' ~0 r, D; n6 |
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    1 n  f, G+ {  P, i) w0 G' k8 ~
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    / z3 b; I* ~# z( ^* b: Q$ r# DFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    ; x3 B1 s/ n5 O/ }7 T( E3 M2 p

    # ]/ M7 z+ |/ z0 [这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    . ?4 x$ A7 {3 `4 R$ l8 M0 ^4 a恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?, @, O6 }# N; w. M: a
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    ; [" \# D$ X) ~, a; ]
    ( X1 N4 q8 H7 N刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    - i/ _& f' U1 m% N这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    0 U( O1 y0 c' }恶意的猜测,这是不是USN ...
    0 x+ @& \0 W2 W/ V( H; v3 H. x1 T0 I
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 10:13 , Processed in 0.088248 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表