美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
& s5 c5 T% d# A
5 o# L( W3 z+ I3 S8 v( }# B
概况


, s" b1 }+ b8 y; C9 p新造舰艇


交付使用舰艇
! g# U8 s- G4 ?. S+ s

退役舰艇
* R4 d8 A3 v( V  t, w

舰队总貌
; x5 ?' |3 P6 [+ j. {. P
要点：
& ~. y' ?3 Z) t% w1 ^1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。

$ Y% ]' z+ ^1 r2 i2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。

2 C2 ~* C# B  r+ h, K. A0 |0 _6 J8 d) N3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。

4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。
8 f  |1 ~. z) a8 m  O
2 y! G" u5 `  C$ t8 l( ?! Z9 `, E9 l5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。

* ?: c: E+ a7 F( l  M6 r# M/ n6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。
+ l8 X, p5 C0 \# v, `! V7 j
  M3 j2 B! A. i1 A3 n/ l4 D1 U# b% e/ |7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

4 Z. b6 T# W# f9 G) J美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
1 m- t, B5 s" k" f9 S美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

& L- Q, L& O- H/ _# y9 T6 ^5 Z0 c美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
" K4 O* \5 N- {" M+ c  M# h研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

9 w' @, Z/ j9 `) R' Z0 R美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
9 X+ T8 H1 T& O# z; c' e5 R" I美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

2 P! D2 t/ [3 b8 y$ {6 \& J% MFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
& i0 l& n+ M* ?7 K: xFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

0 v6 m! [. {+ {# U9 R* U$ y  S: p这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
) m: A9 _9 _7 l# c3 r! x恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
CG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？
) F& O# ]8 j0 ?0 o, J3 G+ t
刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
+ `5 J; |1 O# T" I7 e# n1 b2 Z& y这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
2 U4 \' u8 M2 M7 n恶意的猜测，这是不是USN ...

( P" l$ j7 h. N& o1 i. k/ a佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。