【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？

潮起潮落

球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
# a5 d; l, R7 m
6 R, D+ }0 Y1 C
荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
1 K! s5 x1 E  J& P
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
0 ]: [# }; Y0 b1 w' ?( A3 ?  W
* ~( b( I% D9 `% E/ c5 e4 H
% R) S4 u: q6 t1 x
7 Q# |2 K. Q; U/ D9 a5 A浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。


) L+ b' v5 D  C( L3 ^
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。

7 K$ j% m' r  c" G. l7 w

浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
% |+ T0 y( t4 m8 S2 ~+ u6 r

- t: P  u3 ^/ j2 j7 a  z2 K3 u
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。

; Q! R% s! e) h% I+ B- |9 e/ K- a

舷窗都拍碎了

% J) I5 d$ K$ B) ^( {2 k4 }# @9 t
9 L2 W  k; J! ^/ h/ p1 T大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。
, M2 L- G) K$ `( k  c( i0 f
: F3 C6 T3 m) T# m  y
5 q; \+ e. I  N
浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。

' e* j) g, k+ T7 }! {) r3 d1 L$ R5 {

浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
& T% b. _5 Q; n' a2 v) R9 h3 o


4 q6 F. z0 N! `+ S% Q' f人家推出这种船型是做过大量水池试验的。



6 [$ g% o" R* \! `, I# ~这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
% m) m3 c7 m: {
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
$ T& r) v2 l1 O2 _5 S) ^
8 v: j% u" W, _! e  G6 j

一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。

无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
+ G$ C8 ^: f9 C5 ], q3 w5 [

0 h; a' E( t% g% U& u4 G# v# i, \
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
0 w8 T7 F1 i$ S" y; v
! F8 `4 c* Y! p7 j- c. x
; Y6 R- ^1 V3 G5 W2 J( l6 g* O

一无所之

看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
6 j+ ]. _$ Q# B- h悬啊，这镜头怎么拍的？

猫元帅

没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。

MacArthur

其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

njyd

估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。

holycow

加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm

高朋满座

第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...

潮起潮落

7 o3 ]1 H  Z  W5 P* W$ V8 _

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
: O# N  p0 F' O6 w' O9 H不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

2 C- c, P2 l5 C& s; W& S% H
无责任猜测：
! Z$ o2 a: s4 p
0 ^6 x* ?, _5 i& a* C. ]# h' T& V从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。



6 l8 V4 I4 z+ c. V" o: V& p

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
% a- ~+ l" J5 `$ f无责任猜测：

从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。

库布其

这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
/ Y" r& p4 b# H9 L. _# O
, x  K6 _8 X6 b8 y# r# J! h1 [

潮起潮落

9 ]# R; n" I) Z+ ^

库布其 发表于 2013-3-18 13:05
9 F% M( S& \) I) Z# H8 O. B0 }4 e) T这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

; j! c* v! L! v- R. p

汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
  o% k3 U* G. u/ z5 K7 E; n, k: K

" x. b3 b; J3 }, `

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
# ~: f; [0 K0 p/ p$ d" V汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

6 w: x: U3 Q& w2 H% Z' a再给你添两张。。。
! ^' B6 V" u' g# S# r9 o4 `7 y
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
( K" y6 S( H0 S3 [& n0 W- F

% R3 q. @9 s; I2 W# |+ _; L) D. O* m+ z

MacArthur

看看七米高大浪是啥样子

东湖珞珈

我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
( q) W$ R# `# n3 L; {6 G把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

东湖珞珈

突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些

冰蚁

东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

东湖珞珈

冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

8 m% p# p. B% D  P. f( J' L那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
: ~" _  m0 Q3 X: d9 M/ d, k0 C" S

TopGun

请教DDG1000的船首是否算这种球型首？

以下是我的看法，不知道对不对：
, o3 i) n3 h, u6 s6 P1 [% o) l
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
2 M9 `. b  e/ E6 O' y
这种船型一个附带的好处是高速新能好。
3 T, e: H6 a) l0 {2 O& E' s% U6 h
: @* m1 ?# k6 Q9 c) U- ^7 U/ A8 @  w但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。

, Y9 z* y. O7 ^8 z而这种球形首对商船却很合适。
- h2 n0 W/ \/ i; b' Z8 w# w% ~, Q2 {
8 q  m8 m. I+ t2 W* ]

. J7 K3 J) l  [2 _4 u$ @% w, z9 O
6 [/ `: m0 M7 R9 v
( @. C) C/ Z% _0 D0 X

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
; O1 o6 O" j0 W4 J5 S- O请教DDG1000的船首是否算这种球型首？

以下是我的看法，不知道对不对：

4 [1 x: i' w* W9 w" U; r


% g7 z, X' l& a, HDDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
; v3 K4 V' d* O% w8 y% S



以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
$ V" `2 F5 n* r  V, [" a
0 g8 ~( Z. M/ ^0 s) i2 u
' m4 r4 |& H, e% d/ q: M

, @, j4 o  m4 \3 \/ [7 N